李林芳

（710061 西北政法大学刑事法学院 陕西 西安）

一、讨论基础：对医疗事故罪审判实务的简单统计

（一）数据来源

我国目前尚缺乏类似美国“哈佛研究”的大型医疗实证研究，且笔者未能在卫计委官网等检索到全面的全国性数据统计报告，限于当前资料零星，故而选取中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn）。我们以“医疗事故罪”为检索关键词，将检索到的结果作为研究对象进行归类数据统计和分析。当前，共有裁判文书1700余万份，经检索得出结果92个，排除无关案件后有效刑事裁判文书共计45例，重复2例，得样本43例。

不足之处在于，中国裁判文书网建成于2013～2014年间，所检索数据多为近5年数据，文书不足以涵盖客观规律，为弥补此项补足，笔者结合在医疗事故罪10周年之际统计的1997～2007年间的11例裁判案件进行综合分析，即分析数据样本共58例。

（二）统计分析

1.医疗事故罪的鉴定率

整体来看，医疗事故罪案件的鉴定率为70.7%。在17个自诉案件中，经过鉴定的案件仅有7个，鉴定率仅为41.2%，在这7个经过鉴定的案件中，存在医疗事故鉴定的案件有2个。

2.医疗事故鉴定的参与度

在存在鉴定的41例样本中，医疗事故鉴定参与度最高，达25例，其中6例存在2次以上医疗事故鉴定。医疗事故鉴定在医疗事故罪案件处理中的参与度为61.0%。

3.医疗事故鉴定的采纳率

在25例存在医疗事故鉴定的样本中，鉴定意见的采纳率为88.0%。

4.医疗事故鉴定意见与定罪量刑

在经过医疗事故鉴定并最终审判的23例样本中，多依据鉴定意见“构成一级医疗事故”被判处刑罚，其中，有期徒刑在10个月到3年不等，缓刑和免予刑事处罚分别为9例和3例，仅1例宣告无罪，也就是说构成一级医疗事故的有罪率为95.2%。……