APP下载

单独抗血小板与联合抗凝治疗心源性脑梗死患者的临床效果观察

2018-01-18廖秀勇

中国现代药物应用 2018年19期
关键词:差异

廖秀勇

临床中脑梗死的病因尤为多元, 而心源性即为引发脑梗死的一大普遍病因。心源性脑梗死即一类死亡与残疾几率均较大的心脑血管类病症, 老年人群患病率较高[1]。若未为患者辅以高效且及时的治疗, 将对患者的生活与其亲属予以过重的危害[2]。本文观察单独抗血小板与联合抗凝治疗心源性脑梗死患者的临床效果, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年11月~2017年10月本院治疗的104例心源性脑梗死患者作为研究对象, 按照治疗方法不同分成组一和组二, 各52例。组一患者男28例, 女24例;年龄最大74岁, 最小47岁, 平均年龄(60.00±5.89)岁;心房颤动11例, 冠心病23例, 心力衰竭18例。组二患者男31例,女21例;年龄最大76岁, 最小49岁, 平均年龄(62.00±5.81)岁;心房颤动14例, 冠心病19例, 心力衰竭19例。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 纳入及排除标准

1.2.1 纳入标准 ①符合心源性脑梗死病症有关的诊断规范;②患者均具备阵发性心房颤动史或长期持续性心房颤动;③患者与亲属均全方位了解此次试验内容, 并签署了知情同意书;④本研究通过了医院伦理委员会的审核。

1.2.2 排除标准 ①排除重型精神型障碍患者;②排除严重心脏病与肝肾功能型障碍患者;③排除分娩期与哺乳期女性;④排除对本研究所用药品无法耐受的患者;⑤排除智力型障碍的患者;⑥排除中途退出的患者[3]。

1.3 方法 两组患者治疗前, 使患者养成良好的生活习惯等, 告知患者多食用含纤维素、蛋白质等食品, 多食瓜果、蔬菜, 并维持优良的精神状态。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异