章六秀 彭运聪 杨万清

（广西柳州三江侗族自治县人民医院儿科，广西 柳州 545000）

新生儿及早产儿呼吸系统未发育完善，呼吸功能易受到外周或中枢性呼吸系统功能影响发生呼吸衰竭，尤其早产儿及低体质量儿易产生缺氧、二氧化碳潴留等现象，严重可导致大脑等器官受损，增加新生儿病死率。因此，缺氧成为急救工作的关键。无创呼吸机进行持续气道通气（CPAP）技术，能为整个呼吸周期吸气、呼气提供一定的正压，以确保气道保持在一定的扩张状态，增加肺泡的通气量，有效提高呼吸通气质量，改善低氧现象，另一方面减少又创插管对呼吸系统的损伤，减少并发症的发生，本文为我院应用CPAP技术在新生儿呼吸衰竭中的具体临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择2014年8月至2016年8月我院收治70例呼吸衰竭新生儿，所有患儿均符合新生儿呼吸衰竭临床诊断标准，按照数字随机分为实验组与对照组各35例。实验组男婴19例，女婴16例，胎龄30～37周，平均（34.50±1.02）周，日龄0.5～5 d，平均（2.2±1.1）d，出生体质量1.5～3.6 kg，平均（2.83±0.72）kg；对照组男婴18例，女婴17例，胎龄30～37周，平均（33.18±1.31）周，日龄0.5～4.5 d，平均（2.3±1.3）d，出生体质量1.6～3.4 kg，平均（2.73±0.70）kg。两组患儿的胎龄、日龄、性别、体质量等一般资料无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法：两组患儿均接受同样的综合治疗：清理呼吸道，盐酸氨溴索常规治疗，补液，维持血糖、电解质平衡以及抗感染治疗等。在此基础上，实验组患儿选择经鼻CPAP治疗，呼气末正压设置为4～6 cm H2O，氧流量为5～7 L/min，对照组患儿使用传统头罩给氧治疗（需注意患儿头围），氧流量为5～8 L/min。两组患儿均需根据实际病情进行适当调整，接受治疗1 h后无限需立即撤换方案，改为有创机械通气。

1.3 观察指标：两组患儿分别取治疗前、后1 h桡动脉动脉进行气血分析，并记录临床治疗效果。

1.4 统计学方法：两组患儿所有临床数据均使用SPSS13.0软件进行统计学处理分析，组间比较采用χ2检验，计量资料使用（±s）标准差表示，组间率使用t检验，以P＜0.05为比较具有差异，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患儿治疗1 h后动脉血气分析结果比较：比较两组患儿治疗1 h前后动脉血气分析具体情况，治疗前两组数据比较无差异，具有可比性。治疗后两组数据均有所改善，实验组PaO2、SaO2提高情况优于对照组，P＜0.05；PaCO2降低情况也优于对照组患儿，P＜0.05；具有统计学意义，见表1。

表1 两组患儿治疗1 h前、后动脉血气分析结果比较（±s）

表1 两组患儿治疗1 h前、后动脉血气分析结果比较（±s）

组别 时间 PaO2 PaCO2 SaO2对照组(n=35) 治疗前 42.31±5.28 51.76±10.31 0.66±0.06治疗后 61.27±7.34 44.18±7.41 0.81±0.11实验组(n=35) 治疗前 44.27±4.69 52.24±8.93 0.66±0.07治疗后 87.67±7.58 40.35±5.12 0.92±0.09

2.2 两组患儿接受治疗后治疗效果比较：对照组35例患儿，显效8例（22.86%），有效16例（45.71%），无效11例（31.43%），总有效率68.57%；实验组35例患儿，显效13例（37.14%），有效18例（51.43%），无效4例（11.43%），总有效率88.57%；实验组显效、有效例数均高于对照组，88.57%的总有效率也高于对照组的68.57%，P＜0.05；无效例数低于对照组P＜0.05；具有统计学意义。

3 讨 论

新生儿呼吸衰竭是新生儿中较为常见的危急重症之一，多发于早产与低体质量婴儿，临床症状主要为发绀、呼吸困难，甚至暂停，肌张力低下等。呼吸衰竭直接导致新生儿缺氧以及二氧化碳潴留，可对新生儿的大脑、循环系统、肾脏等造成严重损伤，引发其他严重并发症，增加新生儿病死率，严重影响新生儿的生命质量。

CPAP主要是为具有自主呼吸的患儿，提供一定压力，扩张呼吸道，预防呼吸道萎缩，增加功能残气量，稳定肺泡扩张，有效改善血氧含量，排除二氧化碳。有效的针对呼吸障碍临床症状，改善动脉血气情况，并且其无创的特性，让患儿在使用过程中更加安全，减少二次伤害，减少肺部水肿及感染等情况。

本研究表面，应用CPAP技术治疗新生儿呼吸障碍，对比传统的头罩吸氧法和气管插管有创机械通气，能够更加简便、安全、有效的为患儿提供氧气，并且在使用过程中氧气浓度调节以及气压设置也更加方便。另一方面，CPAP能够快速的改善呼吸情况，增加血液氧合作用，改善通气情况，提高PaO2、SaO2降低PaCO2效果均优于使用头罩的对照组患儿。治疗总有效率也优于对照组。综合而言，

CPAP技术在临床应用中，方便、安全，具有更佳的临床治疗效果，值得临床推广。

[1] 熊高洁.无创持续气道正压通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床研究[J].海南医学,2014,25(25)：1761-1763.

[2] 许珍华.经鼻CPAP在新生儿呼吸衰竭中的应用观察与护理[J].现代医院,2013,13(6)：88-90.

[3] 王菊.新生儿呼吸衰竭应用无创持续气道正压通气治疗的临床优势分析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(14)：2739-2742.

[4] 陈海山,龙权生,黄戈平,等.鼻塞持续气道正压通气和常频机械通气在新生儿呼吸衰竭中的治疗比较[J].海南医学,2013,24(5)：685-687.