杨昊

“字太多，不看了。”现如今，我们点开微博、微信上的一篇长文章，十有八九会看见评论区有这样的留言。不知从何时起，“字数太多”“篇幅太长”成为文章被指摘的理由。

“快餐式阅读”是互联网时代的产物，信息更新速度太快，导致人们急于抓住每一段碎片时间，快速获取信息。地铁里、餐桌上、排队中……我们拿着手机迫不及待地上下滑动，生怕会错过什么。

“快”字当头，遇到长文章，人们自然不耐烦。细读不可能，太麻烦、费事，不如直接得到现成的结论来得痛快。

人们更喜欢简单粗暴的告知方式。所以，“字多不看”的下一句往往是“直接说结论”，这背后缺少的是思考与好奇心，而思考和好奇心，正是连接读者与作者最重要的那一环。

事实上，一篇文章如果直接给出结论，往往并不具备足够的说服力，于读者更有益的，恰恰是论述的逻辑和过程。阅读一篇长文章，按照作者的行文架构，顺着文章的逻辑逐层阅读、理解、思考，这是一个读者与作者互动的过程。读者用自己的思维与作者的思维碰撞，由此得出的见解才能真正为自己所有。

很多人买椟还珠，仅限于了解“现象”，无视其背后的运行规律，久而久之，便丧失了思考的乐趣和持久发展的潜力。

“长”不一定有营養，“短”也未必没深度，但不爱读长文章，或许能折射出浮躁的心态和阅读修养的缺失。人们更强调“快”，哪怕结果是乏味的，也不能静下心来享受“慢趣味”。须知，通过碎片阅读获取的信息，如果不加以串联，仍旧构建不起一个人的知识体系。叔本华曾说：“不管你学识如何渊博，如果不能反复思维、咀嚼、消化的话，它的价值，远逊于那些所知不多但能予以深思熟虑的知识。”

快节奏的生活虽需要碎片化阅读来解压，但这并不意味着长文章已被时代的海浪“拍在沙滩上”。

王蒙说：“我主张读一点费点劲的书，读一点你还有点不太习惯的书……除了有趣的书，还要读一点严肃的书。”阅读媒介和习惯的转变或许让长文章显得有些不合时宜，手机和平板电脑的屏幕也并没有完全适合长文章阅读，但严肃而具有深度的阅读，是每个时代都需要的。

因此，切莫让“抖机灵式”的阅读占据我们生活的全部，毕竟还有更多的未知，需要我们静下心来，慢慢地探索与思考。endprint