佀玲玲

（濮阳市妇幼保健院，河南 濮阳457000）

现代社会中的人们面临着越来越大的生活压力，饮食不规律加上作息紊乱使得胃溃疡在现代人中的发病率不断上升，作为现阶段临床最常见的一种消化道疾病，西医治疗可有一定效果，药物选择是保证患者临床疗效和治疗安全性的关键。研究证实，对于胃溃疡患者而言，正确用药不仅可显著缩短患者疗程，同时还可全面提升患者临床治疗有效率[1]。鉴于此，为进一步探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性，文章以我院收治的70例胃溃疡患者为对象，通过给予患者不同药物后发现，泮托拉唑治疗本病较奥美拉唑的安全性与有效性更高，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年2月～2017年3月与我院接受治疗的胃溃疡患者70例作为研究对象，使用随机数表法将其均分为观察组和对照组，各35例。其中，观察组男20例，女15例，平均年龄（37.12±3.62）岁；对照组男21例，女14例，平均年龄（37.52±3.70）岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

两组患者在接受治疗的同时，给予相同的生活行为指导、饮食调整、体位变更等干预处理。

给予对照组患者奥美拉唑治疗，口服奥美拉唑（江苏奥赛康药业股份有限公司，国药准字H44021518），1 g/次，1次/d。给予观察组患者泮托拉唑治疗，口服泮托拉唑（杭州中美华东制药有限公司，国药准字C1420015694），口服，40 mg/次1次/d。

7天为一疗程，两组患者连续接受一个疗程的治疗，治疗期间具体药物的用量可酌情调整。

1.3 观察指标

参考相关文献[2]制定本次疗效评定标准，对疗效分级，分别为痊愈、显效、有效以及无效，总有效率=痊愈率+显效率+有效率。观察患者不良反应的发生情况，将组内不良反应总发生率作为药物使用安全性的评价标准。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者疗效比较

观察组痊愈、显效、有效、无效例数分别为20例、9例、3例、3例，总有效率为91.42%；对照组痊愈、显效、有效、无效例数分别为10例、10例、5例、10例，总有效率为71.42%，两组疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者治疗期间不良反应发生情况比较

在治疗期间不良反应发生情况的比较上，观察组患者不良反应总发生率相较于对照组患者，分别为8.57%（恶心、呕吐、便秘各1例）、25.71%（恶心3例、呕吐4例、便秘2例），两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

奥美拉唑属于新型胃酸分泌抑制剂的一种，作为临床治疗胃溃疡的传统用药，其主要是通过对人体胃酸分泌进行抑制、对人体胃腔环境进行改变的方式来实现治疗目的的，不可否认，其对于胃溃疡患者临床症状的改善有较好的疗效果，但不足在于部分患者用药后可能出现明显的不良反应[3]。泮托拉唑属于第一代质子泵抑制剂的一种，相较于奥美拉唑，其不仅具备同样的抑制胃酸分泌的作用，同时其对于干细胞色素P450的活性亦有着较好的抑制作用，其患者用药个体差异较小，用药后的不良反应较少，因而安全性较奥美拉唑更高。

本次研究中，观察组患者的临床治疗总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）、不良反应总发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究结果表明，相较于奥美拉唑，泮托拉唑治疗胃溃疡的效果更好、安全性更高，其一方面可缩短患者治疗时间，另一方面可提升患者治疗有效率，降低患者不良反应发生率。

综上所述，泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果具有明显差异，尽管均是治疗胃溃疡的有效药物，但泮托拉唑的疗效和安全性均明显优于奥美拉唑，对此，在患者无明显用药禁忌的情况下，可优先选择泮托拉唑对其进行治疗。