亢红红

摘 要：文章对本刊2015年第二期刊发陈忠海、常大伟所撰《档案馆在档案信息资源开发中的主体地位质疑——兼论用户在档案信息开发利用中的主体地位》一文中使用SWOT法提出质疑，认为SWOT法更适用于企业而非事业机构，适用于竞争性因素判断而非非竞争性因素判断，适用于宏观决策而非一般性事务，适用于法人单位而非行业或内设机构，使用要素应来自对事实的调查结果而非主观臆断。指出SWOT法并不适用于所有档案学或档案工作的研究。

关键词：SWOT；SWOT分析法；档案学；档案学研究；局限性

《档案管理》2015年第二期上刊发的陈忠海、常大伟先生所撰《档案馆在档案信息资源开发中的主体地位质疑——兼论用户在档案信息开发利用中的主体地位》文中（以下简称《地位》一文），使用了SWOT分析方法，运用此方法建立了以档案馆为档案信息资源开发主体的开发范式的SWOT分析模型，对以档案馆为档案信息资源开发主体的开发范式的内部优势与劣势、外部机会与威胁、应对策略（优势—机会＼弱点—机会）进行了分析，并得出相应结论。由于对该文的主题缺乏研究，不敢妄加评论。但因该文运用的SWOT分析方法并不适用于所有档案学或档案工作的研究，尤其不适用于国家综合档案馆某些工作的研究，故提出来与两位先生商榷。

1“SWOT”分析法更适用于企业而非事业机构

“SWOT”分析法更适用于企业的结论，一是来自于这一方法开始及主要应用对象是企业。二是这一方法在实施时，被分析对象要有能力对列举和分析出来的问题进行处置。……