喻大华

在中国历史上，有这样一个奇特的现象：隋炀帝和唐太宗几乎是同时代的人，他们二人在年龄上仅相差三十岁，然而，隋炀帝的手下没有一个忠臣，而唐太宗的手下没有一个奸臣；并且，隋炀帝的奸臣投降“起义”之后，到了唐太宗的手下，反而转变成了忠臣。比如，裴矩就是这样一个人。

裴矩是隋炀帝信任的大臣之一，主要功绩是为国家经营西域（今新疆等地），为此多次往来于西北，居官较为清廉，学问也不错。

从“奸佞”的角度来看，他给隋炀帝出过两个“馊主意”：一是征高丽。这事儿属于国家战略问题，就事论事，未必可以上升到“奸佞”的高度。但连年的战争大伤王朝的元气，也激起了人民的反抗，间接成为隋朝灭亡的一个原因，这样一来，裴矩就难以得到人们的谅解了。

另一个馊主意确实有悖人伦，说裴矩是奸佞一点不冤。事情是这样的，隋朝末年天下大乱，隋炀帝长期赖在江都（今扬州市）不回，苟且偷生，醉生梦死。但隋炀帝身边的御林军的官兵为数不少，长期离家在外，难免思念故乡妻子，以致军心浮动，士气不稳，逃亡的事情时有发生。

据《隋书》记载，隋炀帝也为此苦恼，曾向裴矩问计。裴矩就说：“你在江都一住就是两年，御林军的官兵都是孤身一人，长期漂泊在外，怎能安分守己呢？干脆让他们在这里再成个家算了。”隋炀帝喜出望外，连称“奇计”，并且让裴矩操办这事。于是，裴矩派人到处抓寡妇、未婚少女，甚至连尼姑也抓了不少，让士兵随意挑选。士兵对裴矩感恩戴德，但江都百姓备受蹂躏。

后来隋炀帝在江都被杀，隋朝亡国。裴矩不断“跳槽”，转投了几个主子，最后成为唐太宗的重臣，官至户部尚書。

唐太宗跟隋炀帝截然相反，是中国历史上最贤明的君主之一，他励精图治，谦虚纳谏；裴矩也忠心耿耿，恪尽职守，干得有声有色。

某日，唐太宗想考察一下吏治的情况，看看官员是不是像他们自己表白的那样奉公守法。怎么考核呢？唐太宗私下拿出一些钱物，派人分头向官员“行贿”。如果官员拒绝接受，将委以重任；否则，要严加处罚。

试验的结果喜忧参半，多数官员拒贿，但个别官员收下了财物。唐太宗大怒，要严办受贿者。裴矩得知消息，赶紧规劝说：“为吏受赂，罪诚当死。但陛下使人遗之而受，乃陷人于法也，恐非所谓道之以德，齐之以礼。”

裴矩的意思是说：当官受贿，当然有罪，但陛下“钓鱼执法”，栽赃陷害，也不符合用道德来引导，用制度来约束的基本原则，岂不是以错纠错？唐太宗冷静一想，认为裴矩说得也有理，不仅收回了成命，还赏赐表彰了裴矩。

由此可见，裴矩在隋唐两朝可谓判若两人，这是什么原因呢？司马光的论述令人豁然开朗。司马光说：“古人有言：‘君明臣直。裴矩佞于隋而忠于唐，非其性之有变也。君恶闻其过，则忠化为佞；君乐闻直言，则佞化为忠。”

这话的意思是只要君主圣明，群臣自然正直。裴矩在隋朝是奸佞之徒，在唐朝却是忠诚的人，难道是他的本性有所改变吗？君主不愿意听到逆耳之言，就会把忠臣变为奸臣；相反，君主如果喜欢得到不同的意见，就会把奸臣转变为忠臣。

（摘自《帝制往事》商务印书馆 图/陈明贵）