黄 宇，张 娟，林智勇，陈 恩，范辉华

(1.福建省林业科学研究院，福建 福州 350012；2.福建省古田黄田国有林场，福建 古田 352251)

闽楠(Phoebebournei)为樟科常绿大乔木，分布于福建、江西、浙江南部、广东、广西北部及东北部、湖南、湖北、贵州等地，被列为国家二级保护植物[1-3]。是一种珍贵的用材树种，其木材坚硬，结构细密，纹理淡雅文静，质地温润柔和，为上等建筑、家具、造船及工艺雕刻等良好木材[4]。近年来，随着对闽楠用材认识的不断深入，人工造林已引起人们的极大兴趣与关注，闽楠育苗数量不断增加。目前对闽楠的研究多集中在群落生态和种苗繁育等方面，关于闽楠容器苗造林的研究甚少[5-10]。已有对闽楠容器苗和裸根苗苗木质量分级进行研究，但未见有对不同年龄分级苗木造林成效的研究[8，11]。本文于2016 年2月开展闽楠不同苗龄和规格苗木的造林试验，对其幼林生长进行测定，比较闽楠不同规格容器苗对造林成效的影响，筛选出今后珍贵树种造林较适宜的容器苗规格，为闽楠造林和快速大面积培育楠木林提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于宁德市古田县黄田国有林场黄田工区，东经118°36′、北纬26°44′，海拔约170 m，年均气温18.5 ℃，最高气温38.6 ℃，最低气温-3 ℃，年均降水量1609.7 mm，地形属低丘山地，坡度平缓，山坡中下部，山地红壤，立地条件Ⅱ级。试验地造林前为杉木林采伐迹地，坡向南。

1.2 试验方法

将闽楠1～3 a苗木划分为I级苗、Ⅱ级苗，6种容器苗的容器规格、轻基质配比及分级标准见表1，试验采用完全随机区组设计，3次重复，每个小区5列×10株，面积200 m2(10 m×20 m)，重复区间种植2行1 a木荷轻基质容器苗作为隔离带。2016年2月底造林，株行距2 m×2 m，穴规格50 cm×50 cm×40 cm，底施基肥钙镁磷250 g·穴-1，造林当年全面锄除草培土2次。

表1 闽楠不同规格容器苗基质及分级标准

*：复合肥N、P、K含量均为15%；缓释肥N、P、K含量分别为18%、6%、12%。

1.3 幼林调查

2016年2—12月，每隔60 d对各试验小区的地径、树高进行调查，每个试验小区随机调查30株，12月调查造林当年的成活率。

1.4 数据分析

采用DPSv 7.05统计软件对试验数据进行方差分析。将闽楠成活率、地径生长量、树高生长量指标进行标准化，使其转化为无量纲单位，便于比较。按照下列的标准化公式进行计算：(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。最后根据各评价样本的综合得分y的多少进行排序[12]。

2 结果与分析

2.1 闽楠不同规格容器苗造林成活率比较

图1 闽楠不同规格容器苗造林成活率

由图1可知，3 aⅠ级苗、3 aⅡ级苗和2 aⅠ级苗的闽楠容器苗造林成活率最高，达100%；1 aⅠ级苗和1 aⅡ级苗造林成活率最小，为98.67%；不同规格容器苗平均造林成活率为99.44%。不同规格容器苗对闽楠造林成活率的影响不显著。

2.2 闽楠不同规格容器苗造林1 a地径生长

从表2可知，闽楠不同规格容器苗造林后地径随时间的推迟呈现上升趋势，其中1～3 a的Ⅰ级容器苗地径均高于Ⅱ级苗，3 aⅠ级苗12月的地径及其生长量均最大，分别达21.24 mm、5.86 mm，3 aⅡ级苗次之。但1 aⅡ级苗的地径增长倍数最高，高出原地径1.48倍，1 aⅠ级苗次之，高出原地径1.40倍。2 aⅡ级苗的地径生长量最小，仅3.94 mm。不同规格容器苗造林对闽楠的地径差异达到极显著水平，不同月份间地径的差异达极显著水平。

表2 闽楠不同规格容器苗造林1 a地径生长过程

*：同列中不同大、小写字母分别为0.01水平和0.05水平差异显著，下同。

2.3 闽楠不同规格容器苗造林1 a树高生长比较

由表3可知，闽楠不同规格容器苗造林后树高随着时间的推迟呈上升趋势，其中1～3 a的Ⅰ级容器苗树高均高于Ⅱ级苗，1 aⅡ级苗的树高生长量及增长倍数均最高，树高年生长量达20.15 cm，高出原树高0.77倍；1 aⅠ级苗次之，树高年生长量为18.65 cm，高出原树高0.60倍。3 aⅡ级苗的树高年生长量最小，仅6.56 cm。不同规格容器苗造林的闽楠树高差异达极显著水平，不同月份间的树高差异达极显著水平。

表3 闽楠不同规格容器苗造林1 a树高生长过程

2.4 闽楠不同规格容器苗造林1 a幼林生长综合评价

将闽楠造林成活率、地径生长量、树高生长量指标进行标准化后进行加权平均，排名结果见表4。3 aⅠ级苗的综合评分最高，达0.7658；2 aⅠ级苗次之，得分为0.5905；1 aⅡ级苗、2 aⅡ级苗的综合评分排名较后；1～3 a的Ⅰ级容器苗造林后的生长指标综合评分均高于同苗龄的Ⅱ级苗。可见，从生长指标方面分析，Ⅰ级苗造林效果普遍优于Ⅱ级苗，选用3 a闽楠容器苗造林效果好。

表4 闽楠幼林生长情况综合评分

3 结论与讨论

本研究以闽楠6种规格容器苗营造的试验林为对象，主要分析造林当年的幼林生长情况。结果表明，闽楠不同规格容器苗造林后地径和树高随着时间的推迟呈现上升趋势，其中1～3 a的容器苗Ⅰ级苗造林后地径和树高均高于Ⅱ级苗。3 aⅠ级苗、3 aⅡ级苗和2 aⅠ级苗的闽楠容器苗造林成活率均达100%；3 aⅠ级苗的地径生长量最大，达5.86 mm，1 aⅡ级苗的地径增长倍数最高，高出原地径1.48倍；1 aⅡ级苗的树高生长量及增长倍数均最高，达20.15 cm，高出原树高0.77倍。结合闽楠造林成活率、地径生长量和树高生长量指标进行综合评分得出，3 aⅠ级苗造林的综合评分最高，达0.7658；2 aⅠ级苗次之，得分为0.5905。可见，从生长指标方面分析，Ⅰ级苗造林效果普遍优于Ⅱ级苗，选用闽楠3 a容器苗造林效果好。这与贺利中等[10]的结果较为一致。由于该项目才造林1 a，抚育成本目前无法全部考虑在内，况且大苗苗木成本相对较高，大面积培育受资金投入的影响较大，仍需结合各项成本(如苗木、二次运输、种植及抚育管理等费用)进行深入分析；今后将结合造林保存率、生长生理指标等对闽楠不同规格容器苗造林成效进行持续观测研究。

本试验采用的2年生苗为芽苗1次移栽、连续培养的10 cm×10 cm轻基质无纺布容器苗，苗木根系发达，成本较低(基质成本为0.8～1元·株-1、规模培育的苗木成本可降到3元·株-1左右)，重量轻，易于上山造林。本试验的3年生营养袋苗：一是采用15 cm×16 cm美植袋，基质配置为黄心土+食用菌废料，其中经发酵的食用菌废料质量轻、占比大(60%)，其可用资源多，苗木重量和成本可控制在较低水平；二是采用1年生4.5 cm×9 cm轻基质无纺布容器苗，经移栽上袋培育2 a，苗木根团形成良好，便于起苗运输和二次搬运，造林时也易于脱袋，不至于造成根团基质的破碎，保障造林成活率和幼林生长。三是苗木和种植成本较高，但抚育用工相对减少，造林成效好，尤其利于林下种植、杉木萌芽更新套种、混交造林及林分修复改造等，引导作用明显，推广前景较好。

[1]江香梅，温强，叶金山，等.闽楠天然种群遗传多样性的RAPD分析[J].生态学报，2009，29(1)：438-444.

[2]傅立国，金鉴明.中国植物红皮书稀有濒危植物[M].北京：科学出版社，1991.

[3]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志：第31卷[M].北京：科学出版社，1982.

[4]江香梅，肖复明，龚斌，等.闽楠天然林与人工林木材物理力学性质研究[J].林业科学研究，2008，21(6)：862-866.

[5]刘宝，陈存及，林达定，等.21个闽楠种源叶片光合色素含量及叶绿素荧光参数分析[J].江西农业大学学报，2014，36(1)：115-121.

[6]黄宇.闽楠种子萌发与多胚苗研究[J].福建林业科技，2014，41(3)：27-31.

[7]Jiyou WU，Minggao CHEN，Aiming TANG，et al.Growth Performance of Phoebe bournei Generations in Seedling Stage[J].Agricultural Science & Technology，2014，15(7)：1188-1190，1199.

[8]李娟，梁瑞龙，姜英，等.1年生闽楠容器苗苗木质量分级研究[J].福建林业科技，2016，43(3)：208-211，217.

[9]蔡晓丽.闽楠阔叶树林冠下造林幼树生长效果分析[J].中国林副特产，2016(5)：8-10.

[10]贺利中，杨志军.七溪岭林场闽楠1年生苗与3年生苗造林效果分析[J].江西林业科技，2014，42(4)：32-35.

[11]简才源，韦小丽，段如雁，等.贵州不同区域闽楠裸根苗的生长评价与苗木分级[J].贵州农业科学，2015，43(6)：153-157.

[12]许耀照，张芬琴，陈修斌，等.水分胁迫对彩椒幼苗生长及光合特性的影响[J].干旱地区农业研究，2016，34(2)：182-189.