张孝存， 王冬冬

(商洛学院 城乡规划与建筑工学院，商洛 726000)

商洛市居民时间利用特征及影响因素分析

张孝存， 王冬冬

(商洛学院 城乡规划与建筑工学院，商洛 726000)

为改善商洛市居民精神生活，提高生活质量，通过问卷调查和访谈的方式，收集了商洛市城乡居民时间利用信息，并与同期我国居民时间利用评价指标进行对比分析，探讨商洛市居民一日时间利用的结构和方式特征及其影响因素。研究表明，商洛市居民时间利用主要特征表现为：居民从事工作活动的时间比较长，但工作强度不大；居民生活时间短，生活质量较低；居民休闲活动时间比较长，但休闲设施不完善，休闲活动方式比较单一。年龄与职业是影响商洛市居民时间利用的重要因素。

时间利用； 休闲时间； 影响因素； 商洛市

0 引言

随着社会经济的迅速发展，居民的工作、生活、休闲时间结构发生了明显的变化。其不仅能够反映出他们的生活水平状况，同时也反映出当地的社会经济发展状况。为了有效利用有限的休闲时间，提高居民的生活质量，如何合理利用休闲时间已成为学者关注的热点。

国外对时间方面的研究始于20世纪60年代后期，国外对居民时间利用方面的研究较多关注公共休闲时间的利用、社区居民对休闲空间的认同感，以及年轻人和单身人的假日休闲行为和休闲活动[1]。

国内学者对于居民休闲时间利用的研究颇多，主要有：唐雪琼、孙樱和杨海荣分别对云南城镇居民和北京和成都城市居民休闲时间的研究[2-4]；。目前国内对居民时间利用的研究主要是针对经济发达的大城市而进行的，对像商洛市这类中小城市的研究比较少。笔者对商洛市居民时间利用的情况进行了调查研究，并与殷国俊、蔡若愚和薛东前等对我国居民时间利用调查分析指标进行比较[5-7]，揭示商洛市居民时间利用特点及其影响因素，以期为提高居民的生活质量提供帮助。

1 研究区概况

商洛位于陕西省东南部(33°25′40″-34°25′40″N,108°34′20″-111°1′25″E)。东与河南省的部分县市接壤，南与湖北省的十堰市相邻。商洛气候大部分属于暖温带半湿润季风气候，南部属亚热带气候，四季分明，雨热同期。

商洛市总面积1.93万km2，辖有商州、洛南、丹凤、山阳、商南、镇安、柞水7县区。截止2015年末，全市户籍人口251.01万人，有81.03万户，常住人口235.74万人。其中男性和女性人口分别占总人口的52.61%，47.39%。在全市常住人口中，0-14岁人口占总人口的15.44%；15-64岁人口占总人口的76.76%；65岁及以上人口占总人口的7.81%。2015年全市生产总值621.83亿元，人均生产总值26 415元，城镇居民人均可支配收入23 509元，人均生活消费支出16 264元；农村居民人均可支配收入7 706元，人均生活消费支出6 362元。商洛市工业化水平较低，现有企业规模小，技术设备较为落后，导致商洛的工业发展速度较慢，最终影响整体经济发展水平。

2 研究方法与数据来源

2.1 时间利用相关概念

工作时间，是指法律明确规定的劳动者在一日从事有酬劳动的时间。生活时间是指个人的睡眠时间和家庭事务活动时间。休闲时间是指一个人在除去工作和生活活动后剩下的时间，指一个人用于自己自由支配的时间[5]。

休闲活动是指休闲时间内所从事的各种消遣活动[5]。国内学者把休闲活动分为消遣娱乐型和发展提高型两类，消遣娱乐型主要包括以休息、放松、娱乐为目的的看电视、散步、逛街、棋牌等休闲活动，发展提高型主要包括非任务性学习或其他获取信息的休闲活动。

2.2 问卷设计及数据来源

笔者对商洛市居民休闲时间的分配利用做了问卷调查。问卷设计主要包括以下几个部分：(1)被调查者的基本信息；(2)被调查者的休闲活动内容；(3)被调查者进行不同休闲活动的时间分配；(4)被调查者对周边休闲设施的满意度。根据问卷调查，笔者将商洛市居民的休闲活动方式主要分为工作活动类、生活活动类、休闲活动类，如表1所示。

表1 活动方式分类

笔者选取商洛市商州区作为调查地，通过网络调查和实地调查的方式发放问卷，网络调查主要针对在校大学生进行了问卷发放，实地调查主要对商州区及周边个别农村地区的居民进行问卷发放，本次调查一共发放了500份问卷，网络发放200份，实地发放300份，共收回了493份，回收率为98.6%，其中无效问卷为8份，有效问卷为97%。问卷收集了商洛市居民在某一时间段内时间分配情况和活动信息，在调查过程中，分别选择了不同性别、年龄、受教育程度、职业、收入等不同类型的人群进行调查，共涉及240多个家庭户，其中男性241人，女性244人。为了保证获取数据的客观性，在发放问卷过程中进行了一定程度的筛选，控制不同类型人群数量之间的比例。

3 商洛市居民时间利用特征及影响因素分析

调查结果表明，商洛市居民在时间利用方面与其它城市呈现出不同的特征，其原因是个人、社会、经济等多方面因素共同作用的结果。通过与我国居民时间利用对比分析，从个人和社会两方面分析商洛市居民时间利用的特征及影响因素。

3.1 个人因素

个人因素对居民时间利用的影响，主要从居民的性别和年龄两方面去探讨其产生的影响[10]。

3.1.1 时间利用性别差异分析

商洛市男性的工作时间和休闲时间比女性长，女性用于生活的时间比男性长。男性和女性每天从事不同类型活动的时间长短差异主要受性别因素影响，商洛市和中国的男性和女性日常活动中时间利用的对比如表2所示。

表2 商洛和中国男性和女性时间利用比较

由表2可见，商洛市男性从事有酬劳动(工作)的时间为9.5 h/d，中国男性从事有酬劳动的时间为6 h/d，商洛男性比中国男性从事工作活动的时间长14.6%；从生活活动来看，商洛男性的生活时间为9.2 h/d，中国男性的生活时间为13 h/d，商洛男性比中国男性从事生活活动的时间短15.8%；从休闲活动来看，商洛男性用于休闲的时间为5.3 h/d，中国男性用于休闲的时间为4.18 h/d，商洛男性比中国男性用于休闲活动的时间长5%。通过对比得出，商洛市男性从事工作和休闲活动的时间比中国男性所用时间长，但商洛市男性用于生活的时间比中国男性所花费的时间短，在一定程度上受地区经济发展水平和居民生活方式的影响。

商洛市女性从事有酬劳动(工作)的时间为9 h/d，中国女性从事有酬劳动的时间为4.38 h/d，商洛女性比中国女性从事工作活动的时间长19.3%；从生活活动来看，商洛女性的生活时间为10.62 h/d，中国女性的生活时间为15.33 h/d，商洛女性比中国女性从事生活活动的时间短19.6%；从休闲活动来看，商洛女性用于休闲活动的时间为1.38 h/d，中国女性用于休闲活动的时间为3.58 h/d，商洛女性比中国女性用于休闲活动的时间短9%。通过对比得出，商洛女性比中国女性从事工作活动的时间长，同时商洛女性比中国女性从事生活活动和休闲活动的时间短，反映出商洛市女性生活质量不高。

商洛市男性从事有酬劳动的时间为9.5 h/d，女性为9 h/d，男性工作时间比女性长2%；从生活活动来看，商洛男性的生活时间为9.2 h/d，女性为10.62 h/d，女性比男性用于生活的时间长6%；从休闲活动来看，商洛男性用于休闲的时间为5.3 h/d，女性为1.38 h/d，男性的休闲时间比女性休闲时间长16%。通过对比可以看出，商洛男性每日从事工作和休闲活动的时间比女性长，而女性每日从事生活活动的时间比男性长。

由对比可知，商洛市居民之所以从事有酬劳动的时间长，主要是由于商洛市经济发展水平不高，工作效率较低，长时间的工作活动占据了居民较长的时间，导致居民生活时间短，生活质量不高。商洛市男性休闲时间比女性休闲时间长，在一定程度上受“大男子”传统观念的影响，很少帮助女性分担生活活动，以致于商洛市女性在承担长时间工作的同时，还承担大量的家务，所以休闲时间比男性少。我们应提高商洛居民的素质，改变商洛居民“男主外，女主内”的传统观念[11]，减轻商洛女性生活负担，使她们有更多休闲时间，提高商洛女性生活质量。

3.1.2 时间利用年龄差异分析

年龄对居民时间利用的影响主要是：随着年龄的不断增长，居民从事各类活动的时间也在随之变化，如表3所示。

表3 商洛和中国各年龄段居民时间利用比较

从表3可以看出，商洛市居民每人每日从事各种活动的时间变化幅度比较大。从工作活动来看，商洛市居民从事工作活动的时间最长达12 h/d，最低时间至3.67 h/d，工作活动的时间变化幅度高达8.33 h/d；从生活活动来看，商洛市居民从事生活活动的时间最高达13.92 h/d，最低至10.08 h/d，变化幅度达3.84 h/d；从休闲活动看，商洛市居民从事休闲活动的时间高达8 h/d，最低至1.92 h/d，变化幅度达6.08 h/d。

为了进一步了解商洛市各个年龄段居民的时间利用情况和特征，下面从工作、生活、休闲3个方面来分析商洛市居民和我国居民各年龄段的时间利用情况。

如图1所示。

1)商洛市居民的工作时间比我国居民的平均工作时间长，且工作时间的变化幅度较大。从图1中我们可以看出，不同年龄段的居民工作活动的时间各有其特点，商洛市20岁以下居民工作学习时间最长，长达11.67 h/d，这个年龄段居民其中大部分都是在校学生，而且大部分都是初、高中生，这个阶段的学生学习任务比较重，面临着中考、高考的压力，大部分时间都用于学习功课、做习题，工作时间比较长；一日内工作时间最短的是60岁以上的居民，60岁以上年龄段居民工作时间急剧减少，主要是受我国的退休年龄制度的影响，我国的女性退休年龄为55岁，男性为60岁，所以60岁以上的居民处于已退休或即将退休的年龄阶段，工作热情逐渐减退，工作时间也逐渐减少。

图1 商洛市各年龄段居民时间利用情况

商洛市居民工作时间变化出现了两个转折点，分别是20岁和40岁。年龄在20岁-40岁之间，居民的工作时间逐渐增加，主要是因为20岁-30岁之间一部分是大学生，大学生学习压力小，所以他们的工作时间急剧较少；一部分是刚步入社会走上工作岗位的人群，这个年龄段的居民工作比较稳定，工作时间也比在校大学生工作时间长，且工作时间整体变化不大；30-40岁年龄段的居民，处于青年阶段，精力充沛，工作干劲强，是完成各类工作的主力军，所以工作时间有所增加；40岁以后，这阶段的居民精力也不如青年人旺盛，工作热情也有所减弱，所以工作时间逐渐减少。

中国居民工作时间的利用状况。从整体上来看，中国30岁以下居民工作时间在8h左右，30-50岁之间工作时间低于8h，50岁以后工作时间较短，工作比较轻松，从青年到老年这整个阶段，工作时间呈逐渐下降趋势[6]。

2)商洛居民的生活时间比我国居民平均生活时间短，不利于身体健康。如图2所示，随着年龄的增长，生活时间开始逐渐增长，增长到某一水平后又持续降低。商洛市居民在20岁以后用于生活的时间逐渐增加，到60岁达到顶峰，然后再逐渐减少。主要是因为20岁以后，一部分人开始有自己的新生活，建立自己的家庭，所以用于生活的时间也逐渐增加。而60岁左右的人群，他们即将退休或已经退休，工作时间减少，有大量的空余时间，但他们还有能力承担一部分家务活动，所以他们的生活时间比较长。随着年龄的增长，老年人各方面的能力也逐渐减弱，所以60岁以上的人群从事生活活动的时间往往逐渐减少。

中国居民生活时间利用情况，(根据中国居民时间利用数据整理)。中国居民的生活时间有两个转折点，30岁和60岁。从出生到30岁以前，中国居民的生活时间逐渐增加；30-40岁之间，中国居民的生活时间趋于平稳，主要是由于30岁以后有一个稳定的家庭，所以用于生活的时间比较多且变化幅度小。我国60岁左右的居民生活时间逐渐增加，主要是达到退休年龄，工作时间减少，生活时间和休闲时间有所增加。中国居民的整体生活时间较长，达12h以上，较长的生活时间有利于居民生活质量的提升。

跟中国居民相比，商洛市各年龄段居民生活时间较短，最少只有10h，比我国居民生活时间少2h左右，主要是因为居民从事工作活动的时间较长，占据了大量的时间，所以生活时间较短，较短的生活时间不利于居民生活质量的提高。

3)商洛市居民休闲时间比我国居民休闲时间长，但休闲活动单一，休闲质量不高。如图3所示，商洛市居民休闲时间呈现出N型的特征，商洛市居民在20岁以后休闲时间有所增加，其中大学生占很大比例，大学期间学习比较轻松，课余时间较多，休闲时间有所增加；30-50岁年龄段的居民休闲时间比较少，是因为该阶段的人群上班时间长，所以休闲时间较短；60岁以上居民休闲时间长达8 h/d。调查结果显示，商洛市居民休闲时间长，但休闲活动比较单一，大部分居民在休闲时间选择看电视、逛街、棋牌等活动，青年人休闲活动多以逛街和棋牌为主，长时间的工作活动使得居民疲惫不堪，逛街与棋牌是他们放松的有效方式；中年人休闲活动范围多在距家5km范围内，这类人群以家庭和孩子为中心，收看电视节目成为大多数家庭每日或工作日休闲时间的主要活动；老年人休闲活动范围多在距家1km范围内，老年人多在居住地周围进行休闲健身活动，或者观看电视节目，看电视是老年人获得社会信息的重要渠道，也是老年人打发闲暇时间的重要方式。

中国居民休闲时间利用情况。我国居民平均休闲时间较短，20-50岁阶段居民的平均休闲时间为2.5 h/d，60岁以上居民休闲时间达到7.2 h/d，对比看出，我国大城市居民休闲时间少，工作压力大。

商洛市居民休闲时间比我国平均休闲时间长，但根据调查显示，商洛市居民认为休闲时间不够，休闲设施不完善，休闲内容单一，政府及相关部门应注重休闲方式多元化发展，提升居民生活质量，提高居民生活水平。

3.2 社会因素

影响居民时间利用的社会因素主要有职业、收入和地域限制等[7]。

3.2.1 时间利用职业差异分析

商洛市居民的工作时间、生活时间和休闲时间呈负相关关系。职业对居民时间利用的影响主要表现在该职业工作量的大小，工作时间的长短，对居民生活时间和休闲时间利用的影响。作者主要调查了商洛市10种不同职业人群如图2所示：的日常时间分配情况，根据调查结果可以看出不同职业的人群从事各种活动的平均时间。从图2中看出，商洛市居民工作时间最长的是各类专业人员为11.61 h/d，最短的是下岗待业者；生活时间最长的是离退休人员为13.77 h/d，最短的是初高中学生；休闲时间最长的是下岗待业者为6.75 h/d，最短的是各类专业人员。中国不同职业居民工作时间最长的是学生为9.6 h/d，商洛市学生学习时间为11.5 h/d，商洛市在校学生比中国在校学生工作时间长0.8倍；中国休闲时间最多的是离退休人员为6.66 h/d，商洛市离退休人员休闲时间为4.75 h/d，比中国离退休人员休闲时间短0.7倍。

图2 商洛市不同职业人群的时间利用比较

商洛市不同职业人群时间利用存在差异，主要是因为专业人员从事的工作需要，没有固定的上下班时间或者加班比较多，所以工作时间长，而休息时间短；下岗待业者由于没有固定工作，所以工作时间很短，而休闲时间比较长；退休人员工作活动减少，生活时间有所增多；初高中生学习任务重，休闲时间少。

3.2.2 时间利用收入差异分析

商洛市不同收入人群所从事各类活动的时间长短各有特点。从工作时间来看，月收入大于5 000元的居民从事工作活动的时间最长，为11.57 h/d，这类居民多是个体职业或私营企业的工作者，为了实现利益的最大化，所以工作时间较长；月收入在2 000-5 000元的居民从事工作活动的时间最短，为8 h/d，这类居民大多是一些企事业单位的工作人员，每日8 h的上班时间，所以工作时间较短。从生活时间来看，月收入在800-2 000元的居民生活时间最长，为12.8 h/d，这类人群多为一般工作人员，工作时间较短，用于生活时间较长；月收入高于5 000元的居民生活时间最短，为9.85 h/d，这类人群从事工作的时间较长，所以生活时间短；从休闲时间来看，月收入在2 000-5 000元的居民休闲时间最长，为4.85 h/d，这类居民工作时间较短，所以生活时间较长；月收入小于800元的居民，从事休闲活动的时间最短，为2.18 h/d，这类居民大部分为在校学生，学习任务多，工作时间长，所以用于休闲的时间较短。人们从事休闲活动往往是寻求身心的放松，经济收入不同的各类人群把收看电视节目作为主要的休闲方式，既不会有太多的金钱消费，又能打发闲暇时间。

中国居民时间利用情况，月收入小于500元的居民，每天从事工作活动的时间最长为6.24 h/d[5]，比商洛市居民工作时间短5.33 h/d，休闲时间最短为3.13 h/d；零收入的居民从事工作活动的时间最短为5.02 h/d，从事生活活动的时间最长为15.13 h/d，比商洛市居民生活时间长2.33 h/d；月收入大于5 000元的居民休闲时间最长为4.32 h/d，比商洛市居民休闲时间短0.53 h/d,生活时间最短为13.92 h/d。商洛市居民工作和休闲时间比中国居民的时间长，生活时间比中国居民时间短。

3.2.3 时间利用地域差异

地域对居民时间利用的影响主要表现在城市居民和农村居民[7]。如图3所示。商洛市农村居民的工作、生活和休闲时间分别为：11 h、10 h和2 h，商洛市城市居民的工作、生活和休闲时间分别为：8 h、11 h和4 h。中国农村居民工作、生活和休闲时间分别为每人每天6.8 h、14.1 h和3.1 h，而城市居民从事各项活动的时间分别为4.8 h、14.7 h和4.5 h。商洛市居民工作时间比我国居民工作时间长0.65倍，生活时间和休闲时间分别比我国居民时间短0.7倍和0.6倍。商洛市农村居民与城市居民的时间利用有很大的差异，农村居民比城市居民工作时间长3 h，农村居民比城市居民休闲时间短2 h，主要是因为农村地区较为落后，机械化水平较低，生产效率低下，导致工作时间较长，休闲时间和生活时间减少；农村地区休闲设施的不完善是导致农村居民休闲时间较短的又一重要原因。

图3 商洛城市和农村居民时间分配比例

3.2.4 社会经济因素

经济发展对居民时间利用的影响表现在经济发展水平对城镇周围休闲设施建设以及休闲产业发展程度的影响，经济欠发达地区城镇休闲设施和休闲产业都比较落后，影响城镇居民休闲质量的提高和休闲经济的发展[8]。调查显示，商洛市商州区现有莲湖公园、丹江公园；现有商鞅广场、中心广场；还有较小型的儿童游乐园。大部分商洛市居民对周边休闲设施数量及分布不满意，主要因为居住地周边缺乏公园、广场等适宜的休闲设施或休闲场所，或已有的休闲设施质量不高，还有一重要的原因是居民每天的工作时间较长，休闲活动时间较少。

4 总结

通过对商洛市居民时间利用的调查分析，其居民时间利用特点主要表现为：

(1)商洛市居民工作活动时间较长。

(2)商洛市居民的休闲时间与我国居民平均休闲时间大概持平。商洛市居民的休闲时间较多，但是其休闲质量不高，城镇居民休闲设施和休闲场所质量较低，影响着居民的休闲活动质量。

(3)职业和年龄是影响居民时间利用的主要因素。职业影响居民工作时间的长短，工作时间长，休闲时间就减少，反之，休闲时间就多；随着居民年龄的不断增长，工作时间逐渐减少，休闲时间逐渐增加，退休以后反之。

(4)商洛市居民休闲活动单一。主要集中于看电视、上网、阅读报刊书籍、棋牌等几项传统休闲方式，表现出商洛市居民生活质量较低。

商洛市经济发展相对于我国的一些大城市来说较慢，由于经济发展上的差异，居民的休闲消费能力、休闲观念和休闲方式也有着较大差别。因此，需要改变居民的休闲观念，改善居住地周边休闲设施，提高小城镇居民的生活质量。

[1] 柴彦威,赵莹. 时间地理学研究最新进展[J].地理科学,2009,29(4):593-600.

[2] 唐雪琼,赵庆红,贾莲莲. 经济欠发达地区县级城镇居民休闲时间利用特征分析——以云南蒙自县为例[J].云南地理环境研究,2005,17(4):34-38.

[3] 孙樱,陈田,韩英. 北京市区老年人口休闲行为的时空特征初探[J].地理研究，2001,20(5):538-545.

[4] 杨海荣,李洪波. 成都市居民休闲时间价值研究[J].北京第二外国语学院学报,2012,(1):78-84.

[5] 殷国俊. 从时间利用看我国居民的休闲娱乐状况[J].中国统计,2009,(9):30-32.

[6] 蔡若愚. 时间利用的中国特色[N].中国经济导报,2009-02-19.

[7] 薛东前,刘溪,周会粉. 中国居民时间的利用特征及其影响因素分析[J].地理研究,2013,32(9):1688-1698.

[8] 吴晋峰,李馥利,熊冰. 城市职业女性旅游行为调查研究—以西安市为例[J].陕西师范大学学报,2008,36(4):98-102.

AnAnalysisonInfluencingFactorsofTimeUsinginShangluoCity

Zhang Xiaocun, Wang Dongdong

(College of Urban Planning and Construction, Shangluo University, Shangluo 726000, China)

To understand the time use situation of Shangluo residents and improve residents’ spiritual life and life quality, the authors use questionnaires and interviews to collect the data of time utilization of the Shangluo urban and rural residents based on the previous studies. Comparing with the same period of residents' time use index among china, the paper discusses about time use method, the time features of time use structure and influencing factors of Shangluo city residents within a day. The study results include the following aspects: Shangluo residents spend more time engaging in work activities but little strength in working; life time in Shangluo is short and the quality of life is low; Shangluo residents’ leisure time is longer while leisure facilities are not perfect and leisure activity is in a single and boring way. Age and occupation are the important factors of the time use in Shangluo city.

Residents’ time use; Leisure time; Influencing factors; Shangluo city

1007-757X(2017)12-0013-05

陕西省教育厅基金项目(14JK1222)；商洛市科技局科研项目(SK2014-1-7)

张孝存(1968-)，蓝田县人，副教授，博士，研究方向：地理研究与教学。

王冬冬(1990-)，女，重庆，本科，研究方向：中学地理。

TP311

A

2017.04.27)