曾勋

最近，新东方董事长兼总裁俞敏洪在公开场合发表“因为女性的堕落才导致整个国家的堕落”的言论，被网友“围攻”。其中，演员张雨绮在微博上写到：“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”

随着舆论发酵，全国妇联、北京市妇联等均发声对俞的言论予以批驳。11月20日，俞敏洪迫于压力，专程来到全国妇联机关，向广大女同胞诚恳道歉。这样的“马后炮”似乎网友并不买账，有人便挖出俞在公共场合“歧视”女性的一系列言论，认为他不懂得女性价值与平等。

实际上，公众人物包括影视演员、主持人、商人、官员因为说错话而被“讨伐”的不在少数，究其原因，他们大都缺乏公共生活以及与其配套的素养训练。

在一些国家，介入公共生活的意识从小孩子便被培养起来，比如通过社区服务完成与社会的链接，通过学校和家庭教育树立尊重他人的公共意识。经过法治巩固，人们更加懂得公共生活与家庭生活的交互，公众人物也更加注重自己的公众形象。

西方明星经常以家庭角色出现在公共场所，并不装出高人一等的身份来博得关注。莱昂纳多等明星曾穿着“VOTE OR DIE”的T恤鼓励公民为总统选举投出宝贵的一票，这种深刻体现了公民普遍有着表达自我、影响他人的欲望，即介入公共生活的原生力量。

除此之外，一些明星异常坚定地捍卫家庭成员的荣耀。贝克汉姆、迈克尔·道格拉斯、汤姆·克鲁斯、斯皮尔伯格，哪一个在自己的领域不是天王级人物，他们从未隐瞒所爱，而是很坦然地告诉大家自己的恋情和婚姻，婚后时常带着一大家子“游街”。 他们明白，享受了公众人物的待遇，就必须承担在公众曝光的“义务”。同时，他们也标榜了自己的“有血有肉”，传递给人温暖向上的价值取向。

这种公共性显示出了文化上的亲民，明星不仅是明星，还是一个普通人——扮演着父亲、母亲、兄弟姐妹等家庭角色。私人角色在公共领域的表达，构成了西方人生活的一部分。从总统到脱口秀明星，人们将私人生活作为评价其本人的一个标杆，直接影响着他们的前程。相较之下，“18线”明星带着口罩招摇过市，瞒婚混娱乐圈的手段，就显得低劣至极了。

正因为公众人物缺乏公众生活，在面对现代社会风起云涌的“网络民意”时，一些公众人物并没有做好意见领袖与社会榜样的准备，时不时开“黄腔”，贻笑大方在所难免。

当然，法律在厘清公与私方面仍然有着进步的空间，万州公交车坠桥事故已经刺痛人心，公私混乱必然导致唯我独尊的人格有恃无恐，他们在公共生活面前，如“类人孩”般蒙昧无知。

当年，哈佛大学校长因发表了“疑似歧视女性”的言论被迫辞职，当时他说的是“在自然科学和经济学研究領域，顶尖的女性要比男性少”。公共生活的利处就是，对每个置身其中的人产生道德与法律约束，最后形成社会正义。