刘新社，漆亚玲，李树同，邓秀芹，王琪，张文选，牟炜卫,3，闫灿灿,3，李阳,3

1.中国石油长庆油田勘探开发研究院，西安 710021 2.甘肃省油气资源研究重点实验室/中国科学院油气资源研究重点实验室，兰州 730000 3.中国科学院大学，北京 100049

刘新社1，漆亚玲1，李树同2，邓秀芹1，王琪2，张文选1，牟炜卫2,3，闫灿灿2,3，李阳2,3

1.中国石油长庆油田勘探开发研究院，西安 710021 2.甘肃省油气资源研究重点实验室/中国科学院油气资源研究重点实验室，兰州 730000 3.中国科学院大学，北京 100049

孔隙类型；膏模孔；方解石；充填方式；马家沟组

0 引言

受早古生代加里东等构造运动的影响，华北地台整体抬升，鄂尔多斯盆地早奥陶世沉积后，有长达1.5亿年的沉积间断，缺失了志留系—泥盆系地层，经过长期的风化淋滤，在奥陶系顶区域不整合面之下形成了一套孔、洞、缝相互交织的风化壳岩溶储层[1]，进而形成了目前鄂尔多斯盆地奥陶系的主力产气层，靖边气田的成功勘探也证实了奥陶系天然气的勘探和开发潜力[2-3]。前人研究认为鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组含膏白云岩坪的发育为古岩溶孔、洞型储层的形成奠定了物质基础[4-6]，在储层后期改造过程中，相继形成了准同生期、裸露风化壳期和埋藏期的3期岩溶，其中埋藏期岩溶对研究区马家沟组的孔洞型储层的最终表现形式起到了重要的作用[7-10]，而溶孔型储层中孔隙的产生、充填、溶蚀过程对天然气成藏具有重要作用。大量研究表明[5,7-10]，准确分析碳酸盐岩储层溶孔的形成机理和过程对研究碳酸盐岩储层具有重要作用，由于碳酸盐岩储层溶孔是多期次形成的，不同期次的溶孔在形成过程和充填过程中必然存在一定的差异，进而影响到了储层物性，因此，孔隙内充填物的类型及充填程度是碳酸盐岩溶孔型储层物性最直接和有效的影响。准确认识碳酸盐岩储层孔隙内充填物的类型、充填程度既能反应出储层孔隙固有的特征，也能反推出储层孔隙的形成期次与过程，因此，分析膏模孔类型及充填过程对认识碳酸盐岩储层具有重要意义。

图1 鄂尔多斯盆地构造分区及研究区位置Fig.1 Tectonic division of Ordos Basin and the location of the study area

1 地质背景

表1 鄂尔多斯盆地下奥陶统马家沟组马五段地层划分

2 孔隙类型

根据研究区岩芯及薄片观察统计，马五41碳酸盐岩储集层在漫长、复杂的地史演化过程中，经历了多期次的反复成岩作用改造，原生孔隙基本消失殆尽，主要发育溶蚀孔(洞)、晶间孔、晶间溶孔与微裂缝，总面孔率为4.21%。

溶蚀孔(洞)包括膏模孔及其他溶孔。膏模孔(图2A)是溶蚀流体将含膏云岩等原岩中的石膏晶体、结核部分或全部溶解所形成的组构选择性溶蚀孔隙，而石膏晶体的轮廓假象被保留，一般呈圆形或椭圆形[18]，孔径0.50～5.00 mm不等，大部分被半充填或者全充填。作为研究区最主要的储集空间，其面孔率达到2.18%，主要分布在靖边一带、乌审旗南部及吴起东部、志丹东部地区；其他溶孔是岩石非组构选择性溶蚀后而形成的孔隙或者溶洞，孔径0.20～4.00 mm不等，无充填或者被方解石、硅质、泥质等部分或者完全充填[18]。

图2 研究区马孔隙微观特征A.莲36井，3 741.60 m，马膏模孔，×50(-)；B.陕361井，3 900.60 m，马基质晶间孔，×2 000；C.陕30井，3 646.05 m， 马晶间溶孔，×100(-)；D.桃54井，3 581.67 m，马微裂缝，×25(-)Fig.2 Microstructure characteristics of the porosity in Ma of the study area

晶间孔(图2B)是碳酸盐岩矿物晶体之间的孔隙，主要为白云石在重结晶过程中形成的微晶、细粉晶及细晶晶粒结构中的晶间孔，其面孔率为0.94%，孔径0.01～0.03 mm不等，为风化壳储层及其改造创造了先决条件，是一种重要的储集空间。

晶间溶孔(图2C)是沿白云石晶体或者方解石胶结物晶体间孔隙溶蚀扩大而成，孔径略小，一般介于0.01～0.03 mm，其面孔率为0.96%。它与溶蚀孔的区别在于晶体本身受到溶蚀作用较少，为地下水沿晶间或灰泥(云泥)的收缩空间内运动造成的晶间物质选择性溶蚀的产物[18]。

构造溶蚀缝(图2D)是由构造应力、溶蚀扩大形成，缝宽0.10～0.20 mm，其面孔率为0.13%，缝内有含铁白云石、含铁方解石充填，所以，仅有少量晚期构造缝成为有效裂缝；压溶缝及缝合线是在成岩过程中由于压溶作用形成，呈蛇曲状及锯齿状，属于未开启的压性缝，被泥质或方解石充填[18]。

3 膏模孔类型及特征

通过对142口井(近1 600 m)的岩芯观察、200张薄片镜下观察发现，研究区膏模孔内充填物具有一定的差异，膏模孔内充填物有白云石、方解石、石英、黄铁矿、渗流粉砂、硬石膏、泥质及有机质、高岭石、铁方解石等，其中以白云石、方解石、硬石膏为主[18]。依据膏模孔内充填物充填程度，将膏模孔划分为半充填型及全充填型。半充填型膏模孔多由风化淋滤期形成的白云石渗流粉砂及后埋藏期形成的自生石英及铁白云石组成；相比之下，全充填型更富集方解石，多以风化淋滤期形成的白云石渗流粉砂为主，加之后埋藏期形成的自生石英、方解石及硬石膏。

另外，依据充填物类型，可将研究区的膏模孔充填作用分为六种组合类型(图3)：白云岩粉砂半充填、白云岩粉砂+石英半充填、白云岩粉砂+铁白云石半充填、白云岩粉砂+方解石全充填、白云岩粉砂+石英+方解石全充填及白云岩粉砂+硬石膏全充填。整体上，充填物均以白云石为主，其晶体类型与成岩环境及成岩期次相关。近地表大气淡水及海水潜流环境和表生岩溶环境的孔洞中多见自形程度较好的白云岩粉砂充填；中—深埋藏成岩环境中以他形的粗晶白云石和铁白云石充填为主[18]。另外，方解石的含量是膏模孔充填程度变化的关键，在研究区白云石晶间孔、晶间溶孔、溶孔洞缝中广泛分布，对储集性影响最大，破坏最强。根据其成分不同，可分为深灰色淡水方解石和白色亮晶方解石两类。

图3 研究区马膏模孔充填类型镜下微观特征A.莲35井，3 712.57 m，马白云石粉砂半充填;B.陕30井，3 630.44 m，马白云石粉砂+石英半充填;C.桃54井，3 581.67 m，马白云石粉砂+铁白云石半充填;D.莲52井，3 980.63 m，马白云石粉砂+方解石全充填;E.陕27井，3 365.48 m，马白云石粉砂+石膏全充填;F.陕261井，3 472.50 m，马白云石粉砂+石英+方解石全充填Fig.3 Microstructure characteristics of the filling types of the gypsum-model pore in Ma of the study area

4 膏模孔形成过程分析

4.1 充填矿物成岩环境分析

基质白云石δ13C分布在-2.28‰～0.17‰，平均为-0.97‰，δ18O分布在-9.91‰～-6.72‰，平均为-7.96‰，Z值多大于120，白云石有序度0.54～0.93，比普通的粉晶白云岩要高，反映白云岩形成于海相环境，自准同生形成后经历过重结晶作用。孔洞内充填的白云岩粉砂δ13C分布在-2.25‰～-1.13‰，δ18O分布在-12.31‰～-8.91‰，与基质白云石碳氧同位素分析数据差异不大，在同一范围内，应属于同一成因。根据自然界碳同位素分馏机理，正常的海相碳酸盐岩和碳酸盐胶结物的δ13C分布在-4.0‰～4.0‰范围间，属于无机碳源，说明孔洞内充填的白云岩粉砂的形成时间较早，与有机质的脱羧基作用关系不大[20]，即裸露风化壳期受大气淡水淋滤作用，上覆已经形成的上奥陶统白云岩中被抬升剥蚀下来的白云石颗粒由大气水携带向下运移至下奥陶统的岩石孔缝之中[21]，常见自下而上密度减小、晶径增大(图2A)，进一步也说明地表淡水向下渗流的过程中必定会对岩石产生溶蚀，同时也反映了白云岩粉砂充填物的形成主要处于相对开放的体系中，与裸露风化壳期的溶蚀环境相对应[1]。但其δ18O较基质白云石偏负，反映其形成于沉积同生期的低温环境，但在后期成岩晚期阶段，由于地层埋藏深度大，温度压力逐渐升高，部分白云石经历了高温的重结晶改造[22]，镜下常见白云石连晶状分布；而部分白云石由于成岩环境的改变，在高温缺氧的还原环境下，转变为(含)铁白云石。

方解石是研究区膏模孔充填程度变化的关键，镜下可以发现两种类型的方解石充填，一种为深灰色方解石，另一种为白色亮晶方解石。深灰色方解石δ13C分布在-4.76‰～-1.83‰，δ18O分布在-10.82‰～-6.79‰，可能与海相碳酸钙过饱和及沉积时的碱性环境有关，形成时间相对较早[21]，研究区深灰色方解石充填的膏模孔基本上都为全充填。而白色亮晶方解石δ13C分布在-8.64‰～-4.13‰，δ18O分布在-15.43‰～-9.93‰，较低的δ13C说明这类方解石中有一定量的有机碳加入，其形成明显与有机质的脱羧基作用有关[23]。发生这些成岩现象的主要原因是随着沉积物的不断埋深，进入深埋藏岩溶作用阶段，其温度压力升高，烃源岩中的有机质发生脱羧基并释放部分CO2，溶于地层水中形成较强溶蚀能力的有机酸和碳酸溶液，酸性条件下不可能形成碳酸盐胶结，但可以对其中的长石、岩屑等少量陆源矿物进行溶蚀，释放出部分二氧化硅，进而在局部地区形成自生石英充填物；后期达到生烃高峰期，烃类的加入使得酸性环境逐渐变为碱性环境，物质供应充足时可以形成白色亮晶方解石充填，其碳源主要为有机碳，因此碳同位素组成必然较轻，其沉淀时间主要在深埋藏岩溶作用阶段，晚成岩阶段早期，温度在100℃～130℃[24]。所以，白色亮晶方解石形成期比深灰色方解石晚，形成温度较高。

图4 研究区马膏模孔内不同充填物碳氧同位素分布Fig.4 The carbon-oxygen isotope distribution of different fillings in gypsum-model pore of Ma in the study area

对于膏模孔内充填的硬石膏，主要分布在研究区东部岩溶盆地范围内，东部岩溶盆地在裸露风化壳期以充填沉淀作用为主，先期形成的石膏在深埋藏期由于成岩环境的变化逐渐变成硬石膏。

4.2 膏模孔充填期次及形成过程

研究区奥陶系沉积时期，正常海水对方解石和白云石是饱和的，伴随蒸发作用不断增强，当海水略微浓缩，方解石(文石)便先沉淀出来；随着海水进一步浓缩，Mg2+浓度增高，Mg与Ca的比率增大，对先期形成的方解石(文石)进行交代，即形成准同生成因的白云岩。在干旱的条件下，当海水蒸发浓缩至原体积19%以下，含盐度达到15%～17%以上时，硬石膏开始从海水中沉淀出来[25]，交代早期沉积的粉晶白云岩，进而形成含膏云岩，为后期膏模孔的发育奠定了沉积基础。准同生期由于地壳运动或海水周期性振荡，导致碳酸盐岩沉积间歇性的暴露于地表环境中，受大气淡水及混合水作用，石膏等易溶矿物发生溶蚀；表生期裸露风化壳环境下大气淡水下渗发生强烈的去膏化作用及溶蚀作用，硬石膏的溶解度大于方解石、白云石等矿物，所以硬石膏晶体先得到溶解，保留了石膏晶体的轮廓，形成膏模孔(图5A)；加之深埋藏期岩溶作用对膏模孔的叠加和改造，三期岩溶作用对膏模孔的作用形成了目前所看到的被充填物充填的膏模孔(图5B)。

5 结论

(1) 研究区奥陶系马五41碳酸盐岩储集层主要的孔隙类型包括溶蚀孔(膏模孔和其他溶孔)、晶间孔、晶间溶孔和微裂缝，总面孔率为4.21%；其中以膏模孔为主，其面孔率为2.18%。

图5 研究区马膏模孔充填过程及充填期次模式图1.石膏晶体；2.石膏晶体全部溶蚀形成的未充填膏模孔；3.石膏晶体部分溶蚀形成的膏模孔；4.白云岩粉砂半充填；5.白云岩粉砂与石膏充填膏模孔；6.白云岩粉砂+方解石半充填；7.白云岩粉砂+石英半充填；8.白云岩粉砂+铁白云石半充填；9.白云岩粉砂+方解石全充填；10.白云岩粉砂+石英+方解石全充填；11.白云岩粉砂+硬石膏全充填；12.裂缝；(1)准同生期和裸露风化壳期膏模孔形成；(2)裸露风化壳期第一期次充填白云岩粉砂、深灰色方解石；(3)深埋藏期第二期次充填自生石英、白色亮晶方解石、铁白云石、硬石膏Fig.5 Model of the filling process and generations of the gypsum-model pore in the Ma of the study area

(3) 膏模孔形成于裸露风化壳期石膏等晶体的溶蚀，而后发生充填沉淀作用。首先裸露风化壳期充填白云岩粉砂及深灰色方解石；其次，深埋藏期充填自生石英、白色亮晶方解石及硬石膏。

)

[1] 李振宏，胡健民. 鄂尔多斯盆地奥陶系孔洞充填特征分析[J]. 地质论评，2011，57(3)：444-456. [Li Zhenhong, Hu Jianmin. Characteristics of holes filling in Ordovician of Ordos Basin[J]. Geological Review, 2011, 57(3): 444-456.]

[2] 何自新，郑聪斌，王彩丽，等. 中国海相油气田勘探实例之二：鄂尔多斯盆地靖边气田的发现与勘探[J]. 海相油气地质，2005，10(2)：37-44. [He Zixin, Zheng Congbin, Wang Caili, et al. Cases of discovery and exploration of marine fields in China (part 2): Jingbian gas field, Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2005, 10(2): 37-44.]

[3] 杨华，张文正，昝川莉，等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下天然气地球化学特征及其对靖边气田气源再认识[J]. 天然气地球科学，2009，20(1)：8-14. [Yang Hua, Zhang Wenzheng, Zan Chuanli, et al. Geochemical characteristics of Ordovician subsalt gas reservoir and their significance for re-understanding the gas source of Jingbian gasfield, east Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(1): 8-14.]

本研究的局限性：首先，本研究为单中心回顾性研究，病例数较少，部分患者选择接受非治愈性治疗或者拒绝治疗，未纳入本研究中，存在潜在的选择偏倚。其次，本研究仅针对术后5年的预后进行分析，时间相对较短。除此之外，随着时间的发展，医生及患者对合并症的关注度以及治疗改善方案也可能发生变化，术者手术技术的改变，以及手术理念的变化也可能成为改变预后的因素。

[4] 杨遂正，金文化，李振宏. 鄂尔多斯多旋回叠合盆地形成与演化[J]. 天然气地球科学，2006，17(4)：494-498. [Yang Suizheng, Jin Wenhua, Li Zhenhong. Multicycle superimposed basin form and evolution of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2006, 17(4): 494-498.]

[5] 付金华，郑聪斌. 鄂尔多斯盆地奥陶纪华北海和祁连海演变及岩相古地理特征[J]. 古地理学报，2001，3(4)：25-34. [Fu Jinhua, Zheng Congbin. Evolution between North China Sea and Qilian Sea of the Ordovician and the characteristics of lithofacies palaeogeography in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2001, 3(4): 25-34.]

[6] 李道燧，张宗林，徐晓蓉. 鄂尔多斯盆地中部古地貌与构造对气藏的控制作用[J]. 石油勘探与开发，1994，21(3)：9-14. [Li Daosui, Zhang Zonglin, Xu Xiaorong. Paleogeomorphology and paleostructure controlling the gas field in the Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 1994, 21(3): 9-14.]

[7] 夏日元，唐健生，关碧珠，等. 鄂尔多斯盆地奥陶系古岩溶地貌及天然气富集特征[J]. 石油与天然气地质，1999，20(2)：133-136. [Xia Riyuan, Tang Jiansheng, Guan Bizhu, et al. Ordovician palaeokarst landform in Ordos Basin and gas enrichment characteristics[J]. Oil & Gas Geology, 1999, 20(2): 133-136.]

[8] 拜文华，吕锡敏，李小军，等. 古岩溶盆地岩溶作用模式及古地貌精细刻画：以鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳为例[J]. 现代地质，2002，16(3)：292-298. [Bai Wenhua, Lü Ximin, Li Xiaojun, et al. The mode of palaeokarstification and the fine reconstruction of the palaeogeomorphology in the karst basin: Taking Ordovician karst in eastern Ordos Basin for example[J]. Geoscience, 2002, 16(3): 292-298.]

[9] 席胜利，李振宏，王欣，等. 鄂尔多斯盆地奥陶系储层展布及勘探潜力[J]. 石油与天然气地质，2006，27(3)：405-412. [Xi Shengli, Li Zhenhong, Wang Xin, et al. Distribution and exploration potential of Ordovician reservoir in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(3): 405-412.]

[10] 黄道军，文彩霞，季海锟，等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳储层特征及主控因素分析[J]. 海相油气地质，2009，14(3)：10-18. [Huang Daojun, Wen Caixia, Ji Haikun, et al. Characteristics and key controlling factors of Ordovician weathering karst crust reservoir in the eastern part of Ordos Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2009, 14(3): 10-18.]

[11] 王居峰，赵文智，郭彦如，等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组石油资源现状与勘探潜力分析[J]. 现代地质，2010，24(5)：957-964. [Wang Jufeng, Zhao Wenzhi, Guo Yanru, et al. Analyses of petroleum resources status and exploration potential, Yanchang Formation of Triassic in Ordos Basin[J]. Geoscience, 2010, 24(5): 957-964.]

[12] 刘池洋，赵红格，谭成仟，等. 多种能源矿产赋存与盆地成藏(矿)系统[J]. 石油与天然气地质，2006，27(2)：131-142. [Liu Chiyang, Zhao Hongge, Tan Chengqian, et al. Occurrences of multiple energy mineral deposits and mineralization/reservoiring system in the basin[J]. Oil & Gas Geology, 2006, 27(2): 131-142.]

[13] 代金友，何顺利. 鄂尔多斯盆地中部气田奥陶系古地貌研究[J]. 石油学报，2005，26(3)：37-39，43. [Dai Jinyou, He Shunli. Ordovician paleokarst landform of central gas field in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005, 26(3): 37-39, 43.]

[14] 王建民. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳岩溶古地貌与储层特征[D]. 西安：西北大学，2011. [Wang Jianmin. Karst palaeogeomorphology and reservoir characteristics of Ordovician weathered crust in eastern Ordos Basin[D]. Xi’an: Northwest University, 2011.]

[15] Feng Z Z, Zhang Y S, Jin Z K. Type, origin, and reservoir characteristics of dolostones of the Ordovician Majiagou Group, Ordos, North China Platform[J]. Sedimentary Geology, 1998, 118(1/2/3/4): 127-140.

[16] 姚泾利，魏新善，张道锋，等. 硬石膏结核白云岩沉积微相:以鄂尔多斯盆地东部马五13小层为例[J]. 石油勘探与开发，2010，37(6)：690-695. [Yao Jingli, Wei Xinshan, Zhang Daofeng, et al. Sedimentary microfacies of anhydrite concretion dolomite rock: Taking Majiagou Formation Ma513layer in the eastern Ordos Basin as an example[J]. Petroleum Exploration and Development, 2010, 37(6): 690-695.]

[17] 郑聪斌，张军. 鄂尔多斯盆地奥陶系天然气成藏特征及气藏分布规律[J]. 中国石油勘探，2001，6(4)：5-12. [Zheng Congbin, Zhang Jun. Forming characteristics and distribution laws of gas reservoir in Ordos Basin during Ordovician[J]. China Petroleum Exploration, 2001, 6(4): 5-12.]

[18] 王琪，许勇，刘新社，等.岩溶背景下的优质天然气储层形成机理及主控因素：以鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组马五14储层为例[J].天然气地球科学,2016,27( 12 ):2103-2114[Wang Qi, Xu Yong, Liu Xinshe, et al. Forming mechanism and main controlling factors on the high-quality gas reservoirs restricted by paleokarst background: A case from Ordovician M514carbonate , Ordos Basin [J].Natural Gas Geoscience , 2016 , 27 ( 12 ): 2103-2114]

[19] 杨华，王宝清，孙六一，等. 鄂尔多斯盆地中奥陶统马家沟组碳酸盐岩碳、氧稳定同位素特征[J]. 天然气地球科学，2012，23(4)：616-625. [Yang Hua, Wang Baoqing, Sun Liuyi, et al. Characteristics of oxygen and carbon stable isotopes for middle Ordovician Majiagou Formation carbonate rocks in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(4): 616-625.]

[20] Hudson J D. Stable isotopes and limestone lithification[J]. Journal of the Geological Society, 1977, 133(6): 637-660.

[21] 陈小炜，陈洪德，赵俊兴，等. 靖边地区马五41碳酸盐岩储集层溶蚀孔隙特征及演化[J]. 新疆石油地质，2008，29(3)：311-313. [Chen Xiaowei, Chen Hongde, Zhao Junxing, et al. Dissolved pores and evolution of carbonate reservoir in Majiagou-541Sub-Member in Jingbian area[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(3): 311-313.]

[22] 刘玲，朱井泉，由雪莲，等. 塔里木盆地柯坪地区中寒武统准同生白云岩孔洞充填物期次、地化特征及形成条件[J]. 古地理学报，2012，14(6)：757-766. [Liu Ling, Zhu Jingquan, You Xuelian, et al. Generations, geochemistry characteristics and their precipitation conditions of cave fillings of the middle Cambrian penecontemporaneous dolostone in Keping area, Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(6): 757-766.]

[23] 王琪，禚喜准，陈国俊，等. 延长组砂岩中碳酸盐胶结物氧碳同位素组成特征[J]. 天然气工业，2007，27(10)：28-32. [Wang Qi, Zhuo Xizhun, Chen Guojun, et al. Characteristics of carbon and oxygen isotopic compositions of carbonate cements in Triassic Yanchang sandstone in Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2007, 27(10): 28-32.]

[24] Macaulay C I, Haszeldine R S, Fallick A E. Distribution, chemistry, isotopic composition and origin of diagenetic carbonates: Magnus sandstone, North Sea[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1993, 63(1): 33-43.

[25] 方少仙，何江，侯方浩，等. 鄂尔多斯盆地中部气田区中奥陶统马家沟组马五5—马五1亚段储层孔隙类型和演化[J]. 岩石学报，2009，25(10)：2425-2441. [Fang Shaoxian, He Jiang, Hou Fanghao, et al. Reservoirs pore space types and evolution in M55to M51submembers of Majiagou Formation of middle Ordovician in central gasfield area of Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2425-2441.]

LIU XinShe1, QI YaLing1, LI ShuTong2, DENG XiuQin1, WANG Qi2, ZHANG WenXuan1,MOU WeiWei2,3, YAN CanCan2,3, LI Yang2,3

1.ExplorationandDevelopmentResearchInstitute,PetroChinaChangqingOilfieldCompany,Xi'an710021,China2.KeyLaboratoryofPetroleumResources,GansuProvince/KeyLaboratoryofPetroleumResourcesResearch,InstituteofGeologyandGeophysics,ChineseAcademyofSciences,Lanzhou730000,China3.UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

pore types; gypsum-model pore; calcite; filling model; Majiagou Formation

1000-0550(2017)06-1217-08

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.06.013

2016-09-30；收修改稿日期2017-01-22

低渗透油气田勘探开发国家工程实验室开放基金(2016GSKJ05-01),兰州油气资源研究中心“十三五”科技创新基金(135CCJJ20160510), 中国科学院青年创新促进会人才项目(Y410ST1LST)[FoundationOpen Foundation of Low Permeability Oil and Gas Field Exploration and Development National Engineering Laboratory, No. 2016GSKJ05-01;Science and Technology Foundation of Lanzhou Center for Oil and Gas Resources Research during the “13th Five-Year Plan” No.135CCJJ20160510, Youth Innovation Promotion Association CAS,No. Y410ST1LST]

刘新社，男，1971年出生，博士，高级工程师，石油天然气地质综合研究，E-mail:lxs_cq@petrochina.com.cn

李树同，男，副研究员，E-mail: lishutong1979@163.com

P618.13

A