何启治

我们的武大老同学陈早春，近年来已几度进出医院的重症监护室，所以听到他病逝的消息并不觉得多么突然。但故人远行，毕竟让人感到悲伤，难过。

早春比我大两岁，但入学比我晚，我读的是大本，他读的是现代文学研究生。这样，我在1959年被分配到人民文学出版社工作，他却是1965年才到出版社。我们彼此熟悉起来，是1976年至1980年底我奉调到鲁迅著作编辑室从事1981年版《鲁迅全集》的编辑、注释工作以后的事。

其时，我们被安排到同一个办公室，他是专业对口的，我却是半路出家。所以难啃的硬骨头往往都是由早春他们去解决的。最让人难忘的一件事便是：《三闲集·序言》注（8）提及的《文艺战线上的封建余孽》一文的作者杜荃是何许人也？这是几十年来没有解决的悬案。

鲁迅在《三闲集·序言》中提到的那个骂他为“封建余孽”，判他为“主张杀青年的棒喝主义者”的杜荃究竟是不是郭沫若？《三闲集》的责任编辑陈早春认定：这是现代文学史上的重要问题，是将近三代人相继在文艺界里寻觅而尚未解决的难题，“我没有权利绕着走，我得尽我所能试一试。”于是，他搜集材料，仔细推敲，深入钻研，从鲁迅的文章和书信，从冯雪峰转述的鲁迅有关谈话，从前期创造社成员张资平指明麦克昂（郭老当年常用的笔名）即杜荃的文章（郭从未否认）中，特别是从署名杜荃和郭沫若本人的其他文章中，引证材料，深入分析，经过论证得出结论：杜荃即郭沫若。他虽然也有过害怕郭老的顾虑，但又想，鲁迅和郭沫若当年都曾用笔墨相讥。……