陈昕

【摘 要】易卜生与契诃夫同是“生活在人民之中”的艺术家，他们的剧作都与社会现实息息相关。但是，他们创作的手法存在着鲜明的差异，例如对情节和冲突的处理、象征手法的运用等方面。总的来说，在现实主义的大环境下，易卜生与契诃夫的戏剧在实质上相同，但在包装的方式上不同。

【关键词】易卜生；契诃夫；动态；静态

中图分类号：J806 文献标志码：A 文章编号：11007-0125（2018）32-0019-02

瑞典学者马丁·拉曼曾说，“易卜生的戏剧是现代话剧的罗马：条条道路通往它——也发源于它”。易卜生被公认为现代戏剧之父，他享有盛誉的“社会问题剧”皆以日常生活为素材，剖析社会问题。而当现实主义发展到契诃夫这个阶段时，他将其发展到了一个崭新的阶段，有人说，他创造了“抒情戏剧”，也可以说是诗化的现实主义戏剧。以己之见，后者是对前者的发展，戏剧需要跟上时代的步伐。

易卜生与契诃夫在对情节和冲突的处理方面，表现出来的差异较为明显。处理方式的不同分别造就了戏剧的两种形态——“动态”与“静态”，相较而言，易卜生戏剧的情节更加紧凑，冲突更加集中，强调人与人之间的冲突。而契诃夫的戏剧，往往会淡化某些情节，更注重细节的描绘，戏剧冲突不明显，强调人与自然的冲突。本文将着重从这一方面比较两者的戏剧创作。

一、易卜生戏剧的“动态感”及其处理手法

在易卜生的剧作中，总能找到“回溯法”与“辩论式对白”的影子，也正是因为这两种手法的运用，使得戏剧更具“动态感”。……