□徐功文 王义华 徐广利 胡顺泉

（山东建筑大学商学院 山东 济南 250000）

电子商务和城镇化协调发展的定量分析

□徐功文 王义华 徐广利 胡顺泉

（山东建筑大学商学院 山东 济南 250000）

随着信息技术及实体经济的发展，农村的基础设施也日渐完善，推动了电子商务在农村的发展，电子商务的发展反过来推动着农村城镇化的进程。本文将定量分析电子商务和城镇化之间协调发展的关系，进而为电子商务推动城镇化发展的研究奠定相关理论基础。

电子商务；城镇化；协调发展

城镇化是指农业人口向非农业人口转变、乡村区域向城市区域转变、农业活动向非农业活动转化的过程。是社会由以农业为主的传统乡村型社会向以工业、服务业等非农业为主的城市型社会转变的历史过程。而电子商务，则是以信息网络技术为手段，以商品交换为中心的商务活动。

党的十八届三中全会《决定》提出坚持走中国特色新型城镇化道路，该理论的提出具有重要的战略意义，对实现城乡一体发展意义深远。

1 电子商务和城镇化的相互作用

已经有研究显示，电子商务和城镇化之间存在着相互作用关系，而且这种关系越来越明显。电子商务能够促进人口流动，提供更多的就业和资金，促进农业现代化，拉长产业链，从而能够推动城镇化的发展；而城镇化可以推动基础设施建设，转变农村居民消费观念，输送电子商务人才，从而促进电子商务的发展。

前期对两者关系的研究大多是基于定性分析，本文将定量分析两者的发展关系。

2 两者协调发展的量化分析

2.1 协调度

依据平衡理论和效益理论追求综合效益最大化，本文将利用下面的公式来计算电子商务和城镇化协调度C。

上式中，C为协调度，f(x)是城镇化综合发展指数，g(y)是电子商务发展指数，协调度C的值介于0和1之间，f(x)和g(y)的数值越接近，则协调度C越接近于1，说明该地区电子商务和城镇化的发展水平比较协调；反之意味着两者发展水平不协调。

2.2 协调发展度

因为高度协调的样例中有可能存在城镇化和电子商务两者同时低度发展的状况，也就是f(x)和g(y)两个函数取值都比较小，两者比较协调，但发展水平不高，所以协调度就不能全面地衡量两者的发展水平了，从而引入协调发展度这个概念。

D是协调发展度，C是协调度，α和β为权值，根据城镇化和电子商务之间的重要程度来设定，在本文中α和β分别取0.4和0.6。协调发展度D的值也介于0和1之间，取值范围判别标准和协调度C一致。该值越大，说明城镇化和电子商务之间的协调发展水平越高。

表1 2013年部分省市的协调发展水平

根据表1中2013年部分省市的数据，可以看出，北京协调度和协调发展度水平都很高，城镇化和电子商务协调发展比较理想，而西部相比而言发展比较缓慢，尽管协调度高企，但是协调发展度水平偏低。因此需要有切实可靠的政策来推动电子商务的发展，进而促进经济发展，推动城镇化的发展。

结束语

本文从协调度和协调发展度两个方面定量地分析了电子商务和城镇化两者协调发展的关系，为后期电子商务推动城镇化发展的研究提供了理论依据。

[1]葛殊.电子商务助推城镇化进程：基于农村消费能力提升的视角[J].特区经济,2013(8)：112-113.

[2]刘跃,王文庆.区域电子商务发展指数的重构及实证分析[J].科学学与科学技术管理,2009,30(7)：144-147.

[3]帅婉璐,何蒲明.农村电商对城镇化进程的影响[J].合作经济与科技,2017(18)：48-50.

[4]李文河,宋玉忠.电商村城镇化建设实证研究——基于广东省军埔电商村的调查[J].石家庄职业技术学院学报,2017,29(3)：28-33.

1004-7026（2017）23-0013-01

F323.6;F299.2

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.23.009

2017山东省住房和城乡建设科技计划项目，编号：2017-R1-001；2017山东省教育厅省级教学改革研究项目，编号：Z2016M 014；2017年度山东省教育科学研究课题，编号：17SC069；2017年中国建设教育协会教育教学科研课题，编号：2017063；2017山东省软科学研究计划项目，编号：2017RK B01077。

徐功文，副教授，博士，研究方向：电子商务，信息处理,山东建筑大学商学院。