杨俊贤

河南温县人民医院骨科 温县 454800

锁定接骨板和股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折效果分析

杨俊贤

河南温县人民医院骨科 温县 454800

目的比较锁定接骨板和股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法将64例股骨粗隆间骨折患者随机分为2组，各32例。对照组采用锁定接骨板治疗，观察组采用股骨近端防旋髓内钉治疗。结果2组均未发生感染、髋内翻和防旋钉退，患者术后恢复良好。2组患者手术时间、骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)，但观察组患者术中出血量、透视检查次数均少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术前2组患者Harris髋关节评分差异无统计学意义(P>0.05)，术后2组患者Harris髋关节评分均明显改善，但观察组的改善效果优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定接骨板和股骨近端防旋髓内钉对股骨粗隆间骨折均有良好的疗效，股骨近端防旋髓内钉更利于术后恢复。

锁定接骨板；股骨近端防旋髓内钉；股骨粗隆间骨折

2013-09—2016-02间，我们对64例股骨粗隆间骨折患者分别实施锁定接骨板和股骨近端防旋髓内钉治疗，现对疗效进行比较，报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料本组64例患者均根据病史、临床表现和影像学检查结果确诊[1]，并符合手术适应证。患者均签署知情同意书，并经院伦理委员会审批。随机将患者分为2组，每组32例。观察组：男21例，女11例；年龄65～79岁，平均71.09岁。左侧19例，右侧13例。按Evans分型标准[2]：Ⅰ型7例，Ⅱ型11例，Ⅲ型6例，Ⅳ型4例，Ⅴ型4例。对照组：男20例，女12例；年龄66～81岁，平均71.12岁。左侧20例，右侧12例。EvansⅠ型8例，Ⅱ型10例，Ⅲ型5例，Ⅳ型5例，Ⅴ型4例。2组患者的一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2治疗方法全麻，仰卧于牵引床上，在C臂机引导行闭合复位，并维持牵引状态。对照……