芦笛

(伦敦大学学院历史系，伦敦，WC1E 6BT)

·继续教育·

中国早期真菌译名的审查与真菌学界的反应

芦笛

(伦敦大学学院历史系，伦敦，WC1E 6BT)

真菌学在民国时期积极发展的同时，有关真菌译名的审查与统一工作也在1926年受到一些科学社团的关注。虽然当时审定的真菌译名未能公布，但之后被吸收进1935年出版的《动植物名词汇编 (矿物名词附)》，客观上有助于不少真菌译名的规范使用。然而既有的真菌译名远不足以为民国时期的中国真菌学界提供较为系统的参考，后者也主要因学科发展的迫切要求而对费时费力的真菌译名工作的推进缺乏热情，以致于民国时期始终缺乏一个较为完备的统一的真菌译名系统。

真菌;审查;译名;科学;民国

关于近代中国的科学译名审查与统一工作，王扬宗、张大庆、李亚舒、黎难秋、王树槐、温昌斌等学者已从个案、局部或宏观的角度做过较为深入的论述[1-5]。特别是温昌斌在其于2011年出版的专著中，对民国科技译名的统一工作给予了较为系统的梳理[6]。在此基础上，付雷概述了近代生物学名词的审定工作[7]。这些研究为本文所关注的民国时期真菌译名的统一工作与真菌学界的反应提供了坚实的基础。

1 科学名词审查会与真菌译名

在近代科学由外部移植中国的过程中，语言的转换必不可少。与此同时，由于近代科学词汇中含有大量难以在既有的中文语言中找到对应词汇，因此就必须创造相应的中文译名。晚清时期，不少由中外人士编纂的科学类或综合类的辞书、字典、教科书、大众读物等出版物都包含或多或少的科学名词原文及其中文译名。……