雷鹏娟，陈颖超,王旭升，刘 剑

(承德石油高等专科学校 a.电气与电子工程系；b.石油工程系，河北 承德 067000)

传统电压源型驱动电路与谐振驱动电路对比

雷鹏娟a，陈颖超b,王旭升a，刘 剑a

(承德石油高等专科学校 a.电气与电子工程系；b.石油工程系，河北 承德 067000)

基于传统电压源型驱动(Voltage Source Driver，VSD)电路驱动过程中产生的损耗大、dv/dt问题引起的开关误导通等问题，对传统VSD电路和电流源型驱动(Current Source Drivers，CSD)电路的驱动过程进行了分析对比。首先对MOSFET的相关知识进行了介绍，接着对以MOSFET为原型的传统VSD电路工作过程进行了分析，在此基础上，分析了电感电流连续的CSD电路工作过程，并与传统VSD驱动电路进行了优缺点对比。最后用Pspice仿真软件进行了仿真验证。仿真结果显示， CSD电路较VSD电路而言，可以大大的减小驱动损耗。验证了CSD驱动方案的正确性和可行性。

VSD电路；驱动损耗；CSD电路；电感电流连续

近年来，随着半导体技术和微电子技术的飞速发展[1-3]，诸如高速CPU、FPGA等越来越多的高速数字集成芯片被应用于通信系统中，因此，对这些给芯片供电的小功率电源的要求也越来越高[4]，这使得功率变换器开始向着高频化、小型化、高功率密度、高可靠性方向发展。目前，对于功率变换器的驱动更多采用的是电压源型门极驱动(Voltage Source Drivers，VSD)方式，这种驱动方式的驱动损耗会随着开关损耗成比例的增加[5]，这样不仅降低了功率变换器的效率，也降低了变换器的可靠性。文献[6]分析了传统VSD电路产生的各部分损耗所占的比例，结果显示，功率开关管Q的门极驱动损耗(CV2)所占比例最大。……