文◎李国宝

认罪认罚自愿性保障制度研究
——以聂树斌案等5个冤错案件为视角

文◎李国宝*

自愿性是刑事案件认罪认罚从宽制度的正当性基础。重大冤错案件为研究认罪认罚自愿性保障提供了深刻的警示。自愿性内涵应从意思表示自愿真实出发，指犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚基于对权利与后果的充分认知、出于对案件情况的理性考虑、源于自由意志自主决定，而非胁迫、欺诈或者误解等的结果。为确保认罪认罚自愿性，应从案件适用范围、权利告知、程序监督、有效法律帮助、任意反悔权等方面建构贯彻全程的制度保障体系。

认罪认罚 自愿性 保障制度体系 冤错案件

当前，刑事认罪认罚从宽制度改革正在蓬勃试点之中，将推进我国刑事司法文明进入新阶段。然刑事司法事关人权，制度建构必须审慎。认罪认罚自愿性保障作为制度正当性基础，自改革伊始，就成为理论与实务界的关注焦点。下文从近年来纠正的纠错案件出发，总结侵犯当事人自愿性之教训，就自愿性内涵与可能的侵犯风险展开分析，最后提出自愿性保障之路径，以期对改革有所裨益。

一、自愿性保障：案例分析与教训总结

（一）从判决书看冤错案件中的“供述”［1］

?

（二）教训与启示

1.没有供述自愿性，就无法保障真实性，就难以守住冤错案件的底线。口供乃证据之王，在案件侦破中具有至关重要的地位，取得口供往往成为突破侦查瓶颈的“捷径”。在以上5起案件中，侦查人员均是在面临侦查困境、缺乏相关线索的情况下，通过非法方式取得有罪供述。……