陶秀群

摘 要：政治这门学科与时事政治关联很紧，使得很多学生对这门学科没有把握，总觉得该学科变幻莫测，甚至怀疑学习书本无益于高考，害怕试题与所学知识无关，所以很多学生就对书本不感兴趣，甚至一味脱离课本走向题海，针对这种情况，透过分析试卷来解答孩子们的疑惑。

关键词：夯实基础；实战训练；错题梳理

纵观2017年合肥市政治二模考试，政治试题设置科学合理，覆盖面广，结构稳定。试题的题量看似不多但涉及的信息量很大，考察面很广。此次的单选题相比一模更具有灵活性、新颖性和深邃性，比如政协委员列席人大；网红经济；初次分配与再分配领域的隐蔽考查；20题的两物种到三物种体现的是具体性而非条件性；科学实验是认识动力和检验标准，很多学生误以为错误，而忽视了其实是实践的第三个表现形式；22题的一选项，综合性思维方式，注重优化内部结构，前半部分是从实践角度，后半部分是从认识角度，对应不正确；利用户籍制度改革考查同学们对生产力和生产关系以及经济基础和上层建筑的区分等等。这次的单选题不仅考查学生对书本知识的熟练程度，更考查了学生解读、提炼知识的能力以及学生理论联系实际的运用能力。不仅考查了知识与能力、过程与方法，更考查了情感态度与价值观。与新课改理念的贯彻十分吻合。可以说是一份不错的试卷。

主观题四本书的考查与以往相比具有相对稳定性，38题经济政治题以改革创新入题，隐性考查供给侧改革，政府简政放权，放管结合。39题的文化哲学题以中华诗词大会入题，考查优秀传统文化传承与发展，立意巧妙，意境深远，但概括起来不难看出经济生活仍然考查学生解读材料并且与书本知识对接的能力，政治生活考查学生们常见的主体对应能力以及与材料的对接能力。文化生活和哲学生活都是侧重对模块的考查，要求同学们能够把模块与材料要求糅合起来，主观题虽然没有大的变化但相比以前对同学们的能力要求更高，比较突出的地方就是此次哲学模块的考查与一模相重合，一来可能是为了避免老师们猜题（曾经有专家说过不猜题就是最好的猜题），二来可能是因为哲学四个模块中唯物辩证法对同学们要求的能力最高（因为此部分知识点相对来说容量大，能较好考查同学们的甄别能力），所以可能从这个角度出发专家们对这个模块再次进行了考察，可见出卷老师们的用心良苦和专业洞察力的高远。总而言之，这是一份高质量的命题。既能突出重点热点，又能有效拉开差距，体现选拔性考试的特点。

从此次的试卷来看虽然对同学们的能力要求更高了，但是不难看出知识仍然都与书本密切相关，每一题无论是单选还是问答题，所有考查的内容都无一不来自课本，不单单是这种模拟预测题，就是纵观每一年的高考题或者市场上比较优质的试题，他们的所有试题也均来自课本，所以这对同学们来说应该感到十分欣喜，最起码给了我们一个航向，一颗定心丸，让我们在接下来有限的时间里知道怎么去复习和怎么去应对。

第一，仍然要毫不放松地以课本为载体，将课本知识铭记在心，滚瓜烂熟，始终围绕课本来夯实自己。不仅要掌握书本上黑体字部分的内容，同时还要阅读小字部分来加强对书本的理解。不仅要记住每一本书的框架体系，达到宏观把握，同时还要记住每一单元的名称、每一课的名称，甚至是每一框和目录涵盖的内容，因为现在的考题更多侧重微观考查，所以要求学生对书本的知识记忆更加细致化。

第二，对书本的知识点不仅要背熟，对有些地方还要较深层次地去理解。这方面的知识可以结合一些题目去练习，选择一些好的优质题去做，不是为了做题而做，而是在做题过程中要检测自己对知识点的全面掌握，某道题错了不仅要知道错在哪，更要举一反三地挖掘出此方面的相关知识点，以点带面。做到对这类知识的深刻理解，以至于以后不会再出错误，错一题就要深究从而达到解决相关的一类问题，只有这样才能胸有成竹地应战每一次考试，不能每次只是拼命做题，然后去对答案，正确率高就开心，错误率高就沮丧，做一次试卷如果全对，那也要看看有没有蒙对的，如果有那千万不能沾沾自喜，因为不深究万一下次出这种类似题目可能就会蒙错，而高考是不给我们赌博机会的。

第三，整理易错题和易错知识点，把老师讲过的或者是平时做过的题目拿出来重新梳理，让这些曾经出错的知识点不再成为自己的绊脚石。高考前夕千万不能还是一味做题，有些同学见题就做，总是希望把所有题目都做掉，甚至幻想高考会不会碰到一模一样的考题，这种做法和推测都是不合理的，每一年的高考试题编写全部是原创试题，专家们会想盡办法避免与市场上试题的雷同，可能会选择同样的时政作为背景材料，但是想要一样的设问几乎是没有可能的。与其题海战术还不如把曾经做错的题目拿出来重新再做一遍，做到再出这种类似题目绝不再错，这样也就成功了一大半了。

编辑 温雪莲