杨丽军+何琴+白家云+朱本国+王丽娟

摘要：指出了土壤肥力是土壤的基本属性和本质特征。针对重庆市主城区部分新建居民区的绿化土壤，选择土壤容重、pH值、可溶性盐含量、有机质、碱解氮、有效磷和速效钾作为评价指标，进行了土壤肥力质量评价。结果表明：土壤容重在1.06～1.63 mg/m3之间，存在压实现象；71%的土壤偏碱，8%土壤有盐渍化现象；近4成土壤有机质、碱解氮含量缺乏，五成土壤有效磷含量缺乏，含量变幅在2.20～52.3 mg/kg之间，土壤速效钾含量中等。整体来说土壤肥力水平偏低。提出了在绿化施工和管理过程中，要注重土壤的改良，同时注意改良基质的酸碱性和氮-磷-钾元素的平衡性。

关键词：居民区绿化土壤；土壤肥力质量；重庆市

中图分类号：TU986

文献标识码：A文章编号：16749944（2017）21001403

1引言

城市化是人类社会发展的必然趋势[1]。随着城市化的进程，人们对美好生活环境的需求与人口密度增大之间的矛盾越来越突出。而在居民区增加绿化面积可以显著增加人们的幸福感。土壤作为绿化植物生长的介质和养分的供给者，土壤质量的优差决定着绿化质量的好坏。因此，本文以重庆市主城区部分新建居民区的绿化土壤为研究对象，对土壤肥力质量[2～4]进行评价，了解土壤的肥力质量情况，为绿化建设和管理提供有效的理论依据，对提高绿化成活率，提升居民区生态环境具有一定的意义。

2材料与方法

2.1样品来源

供试土壤采自重庆市主城区，包括江北区、南岸区、巴南区、九龙坡区、沙坪坝区和北碚区新建的居民区绿化土壤，共102个土壤样品。

2.2采集方法

使用梅花形布点法，取表层0～20 cm的土壤，采集3～5个土壤点样品混匀后四分法取约1.5 kg为一个土壤待测样品，自然风干后制样。

2.3样品分析

土壤质量评价指标是由满足主要管理目标的土壤功能决定的[5]。因此，本文选择土壤物理指标：容重和土壤化学指标：pH值、可溶性盐含量（EC值）、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾作为土壤肥力质量评价指标。

土壤容重采用环刀法测定；pH值采用电位法测定（水/土=2.5/1）；EC值采用电导法测定（水/土=5/1）；有机质含量采用重铬酸钾外加热法-硫酸低铁滴定法测定；水解性氮含量采用氢氧化钠碱解-盐酸滴定法测定；有效磷含量采用碳酸氢钠浸提-磷钼蓝比色法测定；速效钾含量采用醋酸铵浸提-火焰光度法测定。

3结果分析

对所采集的土壤样品进行检测分析，检测结果见表1。土壤容重平均值为1.32 Mg/m3，pH值在4.8～8.9之间，可溶性盐含量（EC值）平均值为0.408 mS/cm，有机质含量平均值为22.8 g/kg，碱解氮含量平均值为77.7 mg/kg，有效磷含量平均值为10.4 mg/kg，速效钾含量平均值为83.6 mg/kg。

3.1容重

当土壤存在压实时，土壤容重应<1.35 Mg/m3（CJ/T 340-2016《绿化种植土壤》）。供试土壤中，62%的样品容重在这一范围内。但38%的样品容重>1.35 Mg/m3及最大值1.63 Mg/m3也从一定程度上证明了土壤存在压实情况。这可能导致土壤通气性、水分入渗性以及土壤生物活性差等负面影响，应引起足够的重视（图1）。

3.2pH值

供试土壤中，22%的样品pH值>8.3，为强碱性土壤，最大值为8.9，71%土壤偏碱，只有29%土壤属于中酸性土壤。这也与城市化进程中，由于人为因素的干扰，城市绿化土壤有偏碱化的趋势相一致[4]。在选择绿化植物时就要考虑植物的生长习性，必要时对土壤的酸碱性进行改良（图2）。

3.3可溶性盐含量（EC值）

供试土壤中，88%的样品EC值在0.1～1.5 mS/cm之间，具有良好的可溶性盐含量。量。EC值>1.6 mS/cm的样品比率为8%，其中最大值为1.62 mS/cm，要警惕土壤发生盐渍化的危险，同时在高EC值土壤上要选择合适的种植植物（图3）。

3.4有机质

土壤有机质，相当于土壤的“肌肉”，是体现土壤肥力及各项功能的重要指标，理想的土壤中有机质含量在50 g/kg左右。供试土壤中，64%的土壤样品有机质含量中等偏上，最大值为118 g/kg，有机质含量水平有了一定的提高[3]。但仍有36%土壤有机质含量缺乏（<10 g/kg），最小值为3.83 g/kg，仍要加强对绿化土壤原土或客土的有机质改良（图4）。

3.5碱解氮、有效磷、速效钾

氮、磷、钾元素是植物生长所必需的大量元素。土壤碱解氮、有效磷和速效钾是反映土壤中可被植物直接有效利用氮、磷、钾的量，是体现土壤肥力的重要指标。供试土壤中，65%的土壤样品碱解氮含量中等偏上，最大值为513 mg/kg，但仍有35%土壤碱解氮含量缺乏，最小值为18.2 mg/kg；48%的土壤样品有效磷含量中等偏上，最大值为52.3 mg/kg，足有52%土壤有效磷含量缺乏，最小值仅为2.20 mg/kg；77%的土壤样品速效钾含量中等偏上，最大值为201 mg/kg，仅有23%土壤速效钾含量缺乏，最小值为36.8 mg/kg（图5～7）。

4結论与讨论

从结果分析来看，重庆市主城区部分新建居民区绿化土壤总体肥力质量不高。由于人为因素的干扰，土壤存在不同程度的压实现象；土壤有一定程度的碱化、盐渍化现象；近4成土壤的有机质和有效性氮素含量缺乏，有效性磷素缺乏大面积存在，有效性钾素含量表现较好。建议在绿化施工过程中，减少建筑垃圾的侵入，采用多种方法有目的性地对原土或客土进行土壤改良。注意改良过程中改良基质的酸碱性和氮-磷-钾元素的平衡，避免造成单一元素的过多或过少，反而制约了植物的良性生长。

参考文献：

[1]张甘霖，赵玉国，杨金玲，等.城市土壤环境问题及其研究进展[J].土壤学报，2007，4（5）：925～933.

[2]徐福银，胡艳燕.重庆市不同功能区城市绿地土壤重金属分布特征与评价[J].土壤通报，2014（2）：227～231.

[3]陈洪.重庆市主城区城市绿地土壤质量评价研究[D].重庆：西南大学，2013.

[4]包兵.重庆主城区市街绿地土壤肥力质量评价及管理对策[J].西南大学学报（自然科学版），2007，29（11）：100～105.

[5]张心昱，陈利顶.土壤质量评价指标体系与评价方法研究进展与展望[J].水土保持研究，2006，13（3）：30～34.endprint