崔桓+周虎

【摘 要】 文章针对国内外一些别有用心的人标榜重新评价历史，借机否定十月革命的倾向，肯定十月革命的历史功绩。认为列宁紧密结合俄国历史实际和国内外革命形势，成功地把“一国胜利论”运用于俄国，不失时机地领导了十月革命；它是在主客观条件同时都具备的情况下，为解决各种尖锐化的社会矛盾而爆发的。“苏联解体的根本原因是领导人背弃了十月革命道路，背弃了马克思列宁主义、社会主义基本原则，推行了错误的路线、方针政策。”

【关键词】 十月革命；一国胜利论；早产论

历史的进步无不以牺牲为代价。20世纪80年代末90年代初，东欧社会主义国家纷纷垮台，各国共产党相继失去执政地位，最终连苏联也难逃亡党亡国的厄运。长期以来，史学界对于俄国十月革命的评价褒贬各异，不尽相同。早在上世纪80年代末，苏联曾出版了一本争论文集——《1917年的十月：伟大的世纪事件还是社会灾难？》。苏共垮台、苏联解体以后，这种怀疑和争论愈演愈烈。从人们评价的褒贬性来看，大致分为肯定性评价和否定性评价。前者热情讴歌十月革命，认为十月革命的爆发具有客观规律性和历史必然性，不以俄国人民和世界人民的意志为转移；后者攻击诋毁十月革命，认为十月革命是“少数人的阴谋”和“多数人的暴动”，“搞早了”、“搞错了”，也把俄国“搞乱了”。

我们认为，对于十月革命的评价，如果一些颇具心机的人借口东欧剧变、苏联解体，肆意诋毁和疯狂抹杀十月革命的历史功绩，这就不仅仅再是一个简单的历史问题，更为主要的是，这里面还涉及到了一个重大的政治问题。……