翟冉蓝孟雅楠

（1.成都体育学院 四川成都 610000;2.山西农业大学 山西太谷 030801）

林丹技战术研究文献的述评①

翟冉蓝1孟雅楠2

（1.成都体育学院 四川成都 610000;2.山西农业大学 山西太谷 030801）

羽毛球运动一直都是我国的传统优势项目,羽毛球运动在我国的发展态势良好,越来越受广大群众的喜爱。至2002年林丹登上国际羽联排名第一的位置开始就有学者开始研究他的技战术,随着羽毛球运动的发展,羽毛球男单运动员林丹从刚开始进入国家队到成为今天的超级丹,其中有很多的文献研究他的技战术。该文通过查阅2002—2016年林丹技战术研究文献共96篇,对查到的其中41篇硕士论文进行综述,分析该领域研究的现状,旨在揭示该领域研究的特点和规律,指出其中的问题和不足,并为之提出解决的对策和建议,为林丹今后的科学训练提供参考,为后人提供可以借鉴的经验,并推动羽毛球运动科研的持续健康发展。

羽毛球 林丹 技战术 述评

该文通过文献资料法、逻辑分析法等研究方法,对2002—2016年之间研究的有关于林丹技战术方面的研究文献进行综述,客观全面地分析了这一领域的研究现状,从而发现相关研究存在的不足之处,进而展望一下今后相关领域的研究方向,为与之类似的相关方面的研究提供有效性的参考。

1 研究领域

1.1 林丹与李宗伟的技战术对比研究

一个世界冠军的成功路上离不开跟他一样优秀的对手的陪伴,林丹成功的路上同样也有那么一个优秀的羽毛球选手,那就是印度尼西亚的好手李宗伟,在与林丹争夺冠军的许多重大比赛上,林丹多次战胜李宗伟,取得冠军奖杯。两人是羽毛球男单比赛的老对手,技术水平难分伯仲。因此,广大羽毛球球迷将每一次林李大战都看的十分重要。国内许多学者在研究林丹技战术运用通常将林丹与李宗伟的技战术相对比来研究。在不少硕士论文和期刊上都能看到林丹跟李宗伟的技战术对比分析。我国的林洋、陈勇等在《林丹与李宗伟的技战术对比研究》和《世界顶尖羽毛球男子单打运动员李宗伟与林丹技战术特征对比研究》中对林丹与李宗伟的二人共同参加的重要羽毛球比赛进行录像观察,全面系统分析二人在发球、接发球和各个区域的技战术使用情况以及得失分情况,进而对比分析林丹与李宗伟在比赛中的技战术特点。通过研究可以得出：李宗伟跟林丹二人均以反手发球为主,并且反手发网前小球不同区域的频率要比发收发后场球的频率高很多。林丹跟李宗伟在反手发前场小球的同时,偶尔会通过在单打中并不十分常见的反手偷发后场去的平高球来变换节奏,以打乱对手的进攻节奏,给对手意外的压迫感,反手发后场球的比例不具有很强的规律性,主要跟自身的临场竞赛场景有一定的相关。在接发球技术比较中,林丹跟李宗伟的技战术运用有较大的差别。林丹主要以挑球和推球将球回击到对方的后场区域,将其调离前场进而控制其后场。李宗伟则更多的使用正反手搓放网前球,控制林丹的前场区域为主。在兵家必争的网前区域,林丹与李宗伟都有各自不同的技战术使用特点。林丹在回击对方网前球上,主要应用的是挑球技术和推球技术,用以控制李宗伟的后场,避免两人过多的网前纠缠,使其进入自己最舒服的竞技节奏上;其次林丹结合网前球的勾球和扑球技术,来改变节奏,给对手制造网前的压力,从而增加网前更多的得分。在中场区域,林丹的中场球较少,主要以挡网前球、挑球和抽球为主;林丹在处理压迫性强、球速快和角度刁钻的中场平抽球的技术要比李宗伟强。后场区域击球中,林丹在吊球技术上的使用率大大不如李宗伟,说明李宗伟有意识的突击对手网前,积极主动的发挥自身优势。林丹在战略调整阶段和多拍抗衡阶段表现了优势。11拍以后的能力也暴露了林丹的体能较李宗伟强。林丹与李宗伟二人的技战术得失分具有相同的规律性;积极的进攻意识,全局的进攻战术才是制胜的关键。

1.2 林丹与其他优秀运动员技战术的对比分析研究

孙志军在《新赛制下林丹与世界优秀羽毛球男单选手技战术特征对比分析》中,通过全面并且深入比较分析林丹和李宗伟、陶菲克、皮特盖德、朴成焕、陈金这5位世界上优秀的男单选手的技战术运用特征,得出林丹在组织进攻的发球方式上与其他5名优秀的选手差别不明显,林丹与他们一样是以反手发网前球为主,发球的落点集中在网前区域靠近中线和紧挨中线的区域两个区域中。接发球时以搓放技术、挑球技术和推球技术为主,主要采用杀球技术来应对对手的发后场高球情况。前场技术主要以搓放和挑球为主,并且林丹在这两项技术的使用上和其他选手之间有差异,而在其他前场技战术的运用上却没有较大的差异。中场区域林丹与其他选手均以接杀挡球为主,其他技术使用各有特点但差别不明显。后场方面,林丹以高球、杀球、吊球为主,并且杀球的使用率以林丹为最高。林丹被动抽和被动低吊使用率上跟其他选手基本无大的差异,林丹的主要得分在后场,其次是前场。林丹和其他5名选手的失分率在前场和后场方面有较大的差异,而在中场则没有较大的区别。

1.3 前场技战术运用特点研究

张陈文在《林丹前场技战术分析》中通过研究得出：2008年北京奥运会决赛和2014年仁川亚运会半决赛中林丹前场的技战术使用情况都发生了变化,但是林丹在前场保持压制李宗伟后场的情况下,积极调整网前技战术,挑后场球的技战术使用基本没变,在其他技战术的使用上有所加强,其他技术的使用频率提高,但是林丹的前场技战术的使用效果还不十分理想,其他技术使用失分率较大,前场技战术稳定性较李宗伟差。

1.4 后场技战术特点研究

姜来在《对羽毛球男子单打选手林丹、李宗伟场进攻技术的对化研究》表明：林丹在后场进攻技术使用中,吊球的使用率为最高。林丹运用点杀和劈杀的次数较多。在后场直线进攻技术中,林丹的点杀使用率最高,劈杀的得分率较高。后场中路进攻技术中,林丹的重杀使用率与得分率均为最高;在后场对角线进攻技术中,林丹劈杀使用率最高,重杀的得分率最高。林丹在击球落点、击球线路方面变化不如李宗伟多,但得分率较高,林丹的进攻实力较李宗伟强。综合分析各种数据可知,相比较李宗伟而言,林丹偏向进攻型选手,进攻为林丹取胜的最大利器。

2 结语

关于林丹技战术的研究,近十多年来取得了很大的进展。科研论文的数量虽有逐年增长之势,但科研成果的总量不多。主要集中在研究林丹与其他优秀男单羽毛球运动员的技战术对比,近年来研究某场重要比赛、某个技术或者某区域（前场、后场）技战术运用方面的研究有所突破。总之,各研究对不同时期的林丹技战术研究侧重点不同。但是从林丹刚出道以来到现在这段竞技时期他的技战术的发展与变化特征体现方面的科研论文没有,不能很好地从时间序列上研究林丹技战术的发展,之前的研究连续性不强。并且研究林丹比赛胜利与心理因素相关的文献缺乏。科研者应该加强对这一领域的研究。为林丹今后的科学训练提供参考,为后人提供可以借鉴的经验。

[1]林洋.林丹与李宗伟的技战术对比研究[D].江西师范大学,2015.

[2]陈勇.世界顶尖羽毛球男子单打运动员李宗伟与林丹技战术特征对比研究[D].辽宁师范大学,2015.

[3]秦广阔.对高水平羽毛球运动员比赛中前场技术运用特点研究[D].首都体育学院,2013.

[4]姜来.对羽毛球男子单打选手林丹、李宗伟后场进攻技术的对比研究[D].北京体育大学,2015.

[5]张陈文.林丹前场技战术分析[J].体育文化导刊,2015(11)：87-90.

[6]彭涛.当代世界优秀羽毛球男子单打运动员技战术分析[D].北京体育大学,2014.

[7]谭川.优秀羽毛球男子单打运动员技战术运用特点的对比分析[D].成都体育学院,2015.

[8]楚简.2003—2011年马琳技战术发展趋势对比分析[D].北京体育大学,2012.

[9]黄靓.世界优秀羽毛球男子单打运动员技术特征分析[D].江西师范大学,2011.

[10]吉新鹏.羽毛球运动员技战术与心理素质[J].体育科学研究,2004(2)：27-29.

G847

A

2095-2813(2017)05(c)-0243-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.15.243

翟冉蓝（1991,11—）,女,汉,山西文水人,研究生,研究方向：运动训练，羽毛球专项。

孟雅楠（1990—）,女,汉,山西晋中人,硕士,助教,研究方向：体育教育训练学。