雷墨

11月3日，特朗普开始了他就任美国总统以来首次亚洲之行。在这次长达12天的行程中，特朗普相继访问日本、韩国、中国、越南、菲律宾这东亚五国，并出席在越南举行的亚太经合组织（APEC）峰会，以及在菲律宾举行的东盟系列峰会。

美国总统亚洲行历来都会备受关注，但特朗普此行尤甚。入主白宫近10个月以来，这位“美国优先”总统的亚洲战略，是颠覆传统还是回归常态，是外界高度关注此访的重要原因。

以破为先

与奥巴马拉开距离，是特朗普亚太外交的显著特点。访问日本期间，特朗普与安倍的亲密个人关系，将是这次日美外交互动的一大卖点。奥巴马执政8年，虽然美日同盟得到了强化，但他与安倍之间的私人关系始终未产生化学反应。奥巴马与韩国总统（朴槿惠）惺惺相惜，特朗普与韩国总统（文在寅）却貌合神离。奥巴马遭到菲律宾总统杜特尔特的谩骂，特朗普却对杜特尔特赞赏有加。个人偏好上的差异，会在特朗普此访中表现得淋漓尽致。

差异不只是个人偏好。某种程度上说，特朗普的亚太外交，是从清理奥巴马的外交遗产开始的。8年前的11月，奥巴马在首次亚洲之行中，把自己定位为美国首位“太平洋总统”，以此拉近美国与亚洲之间的距离。这种“亲近”后来演变成“亚太再平衡”战略。苦心经营的跨太平洋伙伴关系协定（TPP），是这一战略的重要内容。特朗普入主白宫第三天就签署行政令，宣布美国退出TPP，让亚洲盟友和伙伴错愕不已。

今年3月，美国国务院负责东亚和太平洋事务的助理国务卿董云裳（Susan Thornton）宣布，奥巴马政府的“重返亚太”战略已经“死亡”。她表示，特朗普政府显然意识到亚太地区蕴藏着巨大的经济发展潜力，但“亚太再平衡”、“重返亚太”这样的表述，已是过去时。一同被宣布“死亡”的，还有奥巴马政府对朝鲜的“战略耐心”。从白宫事先公布的新闻公报来看，特朗普在东亚停留的每一站，都不会忘记呼吁向朝鲜施压。

加大对东盟的外交投入，是奥巴马政府亚太战略的另一个重要内容。自2011年首次出席东盟系列峰会以来，除了2013年因美国政府关门而缺席，奥巴马每年都如约赴会。在他任内，美国任命了首位常驻东盟秘书处的大使，首次在美国举办了美国﹣东盟峰会。但据媒体报道，特朗普这次将提前离场，不等东亚峰会结束就回国。这至少说明，目前特朗普对东盟的在乎程度，与奥巴马政府时期还有距离。

中国是特朗普此次东亚行的重要一站。特朗普就任总统以来，中美关系总体上保持稳定，但也暗藏风险。美国对中国启动“301调查”，把中美引向贸易战边缘，这是奥巴马政府以及布什政府时期都没发生过的事情。特朗普访华期间，中美贸易逆差问题会是美方关切的一个焦点。此外，特朗普政府因朝鲜核问题而对中国企业施加的次级制裁，力度也远超奥巴马政府时期。在贸易和朝核问题上，中美互动都出现了不同以往的变化。

“特朗普先生的原则就是，鄙视一切奥巴马先生所珍视的”，《经济学人》杂志在今年8月的一篇文章中这样写道。该文认为，与美国一样，亚洲也是特朗普当选总统的最大输家。这话或许有点言过其实，但要论遭特朗普外交冲击最大的地区，毫无疑问是亚洲。不过，这种冲击是否会彻底颠覆美国的亚洲战略传统，目前来看并不尽然。

轮廓初现

贸易问题是特朗普此次东亚访问的一个核心议题。11月10日，他将在越南出席APEC峰会期间发表演讲，阐述美国对“自由与开放的印度洋﹣太平洋地区”的愿景，强调该地区在推动美国繁荣与安全上的重要性。

这里面至少传递出两点信息：首先，美国对这一地区的重视不变；其次，美国视贸易为战略的逻辑不变。而这两点又决定了，美国不会轻易让区域经贸秩序主导权旁落。这在战略意图上，已经与TPP没有了本质上的区别。

所不同的只是关于贸易的理念，以及与之相关的实现手段。TPP的底色是自由贸易，原则是最大限度降低商品、服务贸易的关税。但特朗普更在乎的是“公平贸易”（当然，是否公平由美国说了算）和“关税自主”。美国布鲁金斯学会学者米瑞娅·索利斯认为，特朗普贸易政策的真实动机，是确保美国为特定商品重订关税的绝对自由，弱化约束美国贸易保护的国际争端解决机制。

从目前的情况来看，特朗普政府对于TPP的替代方案，是启动一系列双边贸易谈判。在布鲁金斯学会学者威廉·盖尔斯顿看来，特朗普在贸易和外交上明显的双边主义偏好，从根本上说源于他这一信念：在一对一的谈判中，我们总能赢。新加坡前外交官比拉哈里·考西坎，在《外交事务》上分析称，特朗普政府可能是想用“贸易辐轴体系”替代TPP，在这个体系中，美国（轴）与其他贸易伙伴（辐）签订双边贸易协定。

在特朗普出访亚洲前几天，美国智库“战略与国际研究中心”发布了一份题为《美国在亚太的经济战略》的报告。这份报告建议，华盛顿能够而且应该重申在亚太经贸领域的领导角色；美国应该发出信号，不反对其他贸易伙伴继续推进TPP，同时为未来美国重新加入解决了美国优先关切的贸易协定敞开大门。有专家分析称，美国重返TPP并非绝无可能，特朗普退出TPP也有可能是提高要价的谈判策略。

这次随同特朗普“到访”亚洲的，还有美军的“罗斯福”号和“尼米兹”号两个航母战斗群。加上常驻日本的“里根”号航母，美国在特朗普访问亚洲期间，在这一地区集结了3个航母战斗群。从军事角度说，这意味着美军具备了在特定区域，每天24小时，每周7天的不间断的军事打击能力—典型的战争军事部署。外界普遍认为，这是美国在军事施压朝鲜。特朗普亚太外交或许战略色彩不足，但危机应对成色绝对够足。

冷战结束以来，美国总统访问亚洲时“带上”两艘航母，特朗普算是第一位。这与他“以实力促和平”的理念相合，也与他大幅增加军费的计划相符。新西兰惠灵顿维多利亚大学教授罗伯特·艾森，在一篇分析美国经济与安全战略的文章中称，华盛顿在利用经济权力上能力的下降，可能使其更加倚重突出的军事优势，美国在南海与东海依靠军事实力“发信号”，或许会更密集。

对于奥巴马政府的亚太战略，如果说特朗普在贸易上的主基调是颠覆，那么在安全上则是继承甚至强化。特朗普政府在其任内，毫无疑问将加大对亚太地区的军事投入，同时也会继续强化对盟友的安全承诺。奥巴马执政时期与东南亚国家的联合军演、军事合作项目，至少截至目前特朗普一个也没有取消。美国国防部长马蒂斯就任不到10个月，已经3次到访东亚。在安全领域，美国“重返亚太”的力度丝毫未减。

局势在变

11月10日在越南岘港，当特朗普阐述他的“亚太愿景”时，TPP的11个成员国将会宣布美国退出之后TPP谈判的进展。亚太地区另一个没有美国参与的自贸协定“区域全面经济伙伴关系”（RCEP），进展到哪一步也将对外界公布。

类似的场景，在今年7月德国汉堡G20峰会期间也曾发生过。那时G20中19个成员代表在谈论巴黎气候协定，特朗普在会场外忙其他事情。开始适应美国的缺席，或许将是亚洲国家不得不面对的现实。

美国“战略与国际研究中心”今年1月发布的《复兴美国的亚太经济战略》报告写道，亚太的格局正在发生快速的变化，而且往往是不利于美国的。部分是因为美国自身，比如特朗普政府退出TPP，以及向盟友发出混乱的信号。部分是因为长远的趋势使然，比如中国的崛起，技术革新对经济发展的影响等。在这种背景下，特朗普的“愿景”有多少以及能在多大程度上变成现实，前景尚难预料。

据日本媒体报道，安倍首相将借特朗普到访之机，为劝说美国重返TPP做最后的努力。越南、澳大利亚等TPP成员国也有类似期待。在米瑞娅·索利斯看来，美国如何、何时或者是否会重返TPP还未可知，但美国的领导力已经受损，“美国的盟友和伙伴正在继续前行，以期创造美国以外的市场机会”。至于特朗普想要的双边贸易谈判，连与其私交甚笃的安倍也虚与委蛇，暂时未作启动日美自贸协定谈判的承诺。

新加坡尤索夫·伊萨克东南亚研究所今年5月公布的一项民调显示，在“目前哪个国家或国际组织对东南亚影响力最大”的问题中，选择中国的高达73.6%，有18.2%的受访者选择东盟，选择美国的仅占3.5%，排在日本（4.5%）之后位居第四。米瑞娅·索利斯认为，对于美国在亚洲的存在感，认知和现实层面的降低，正在促使这个地区的国家，通过寻求与中国建立更紧密的合作来对冲。

在亚洲地区，有的国家通过与中国深化合作来对冲美国“退场”所造成的影响，也有国家通过“拉”美国抗衡中国、制造战略竞争，来弱化美國“退场”的意愿。10月25日，日本外相河野太郎在接受媒体采访时提出：希望建立日本、美国、澳大利亚和印度“四国首脑战略对话”，以促进从南海经印度洋至非洲这片区域的自由贸易和防务合作。日本媒体分析称，这一提议意在抗衡中国的“一带一路”倡议。

据日本媒体报道，安倍在11月6日与特朗普会谈时，将讨论四国首脑战略对话的问题。此外，澳大利亚总理特恩布尔在出席APEC峰会期间，也将与特朗普讨论这一问题。据称，印度对此也态度积极。从美方的表态看，特朗普政府只是视其为“工作层面”的对话，而且否认有针对中国的意图。但后续如何发展，目前还不得而知。

奥巴马政府时期的亚洲事务最高顾问麦艾文（Evan Medeiros）曾说，东亚正在经历一个有趣的时期：经济更加融合的同时，安全竞争更加激烈，安全碎片化也更甚。他认为中国经济实力和影响力大幅提升，但还无力主导东亚经济秩序；美国军事实力和战略影响力依然强大，却无法再“垄断”东亚的安全事务。这种局面如何演变，将在很大程度上决定未来的地区秩序。