本报特约记者 陈欣

“这是耻辱性打击！”21日的英国媒体难掩失落：当地时间20日，在英国主动宣布退出后，国际法院最后一个法官席位由印度人获得。这是国际法院1945年成立以来首次没有英国法官。

作为联合国的主要司法机构，国际法院每隔三年一次的改选原本并不高调。然而此次，传统大国英国与新兴经济体印度就最后一个席位的争夺异常激烈，引来媒体聚焦。当选国际法院法官需要在联大和安理会都获得多数支持。同为竞选连任，印度候选人班达里在联合国大会获得多数国家支持，英国候选人格林伍德在安理会的得票绝对领先，此前进行的11轮投票都陷入僵局。然而，20日，在原定的投票时间过后不久，英国宣布退出竞争。

“英国认为，继续占用安理会和联大的宝贵时间进行更多投票是错的。我们无疑很失望，但这是一场激烈竞争”，英国常驻联合国代表里克罗夫特在给联合国的信中如是说。

英国法官落选在该国国内引起舆论忧虑。英国《卫报》说，向联大中的反对意见屈服是对英国国际威望的羞辱性打击，且显示英国已经承认其在国际事务中的地位在下降。报道还认为，政府做此决定或许是考虑了印度是英国脱欧后的重要贸易伙伴的因素。印度媒体此前一直在呼吁，若英国利用安理会常任理事国的身份来守护其下降的地位，印度就退出英联邦。

英国广播公司（BBC）称，国际法院的工作技术性很强，通常不会上媒体头版。坦白地说，在英国失去席位前，很多英国人都不知道该法院的15名法官中有英国人。但英国在这个国际最高司法机构的缺席影响是巨大的——不仅是关乎在法院中发挥的作用，还关乎英国在国际上的身份地位。英国《独立报》也感叹说，英国是联合国创始国之一，1946年起就有法官在国际法院服务。这个失败是英国脱欧后，日益远离国际舞台的迹象之一。

与英媒形成鲜明反差的是，印度舆论一片欢天喜地，纷纷欢呼“取得重要外交胜利”。印度ZEE新闻网21日称，班达里获得联大的支持，最终让英国屈服。《印度时报》引用英国桂冠诗人丁尼生的话形容说：“旧事物消逝，新事物勃兴。”印度总理莫迪在推特上表示庆贺，称班达里获得连任是“让我们自豪的时刻”。▲