文／穆子

别把“守护神”读成“紧箍咒”

文／穆子

新颁布的《准则》和《条例》坚持问题导向，列出“负面清单”，《人民日报》归纳为“30个不”：“1个不做”（党中央禁止的坚决不做）；“2个不得”（任何党组织和党员不得侵害党员民主权利等）；“6个禁止”（禁止利用权力和影响力为家属亲友谋求特殊照顾等）；“6个不准”（党内不准搞拉拉扯扯、吹吹拍拍、阿谀奉承等）；“7个不能”（执行中央决定不能偏离和动摇等）；“8个不允许”（不允许欺压群众、损害和侵占群众利益等）。

从严治党的“发条”越上越紧，每一个“不”里都透出浓浓的“严”味。太严了不习惯了，“党员越来越不好当了”，“官越来越不好做了”的抱怨，时有耳闻。管严了真会误伤到党内民主、党员的自由？

“水与堤” 寓言是这么说的。河水认为河堤限制了它的自由，一气之下冲出河岸，涌上原野，吞没了房屋与庄稼，给世间带来了灾难，它自己也由于蒸发和大地的吸收而干涸了。由着性子的自由，不但危害了他人，也毁掉了自己。

英国政治家伯克说过：“与制度相结合的自由才是唯一的自由；自由不仅要同制度并存，而且还须臾缺不了它们。”人是水，制度是堤。每个人都渴望自由，但要享受真正的自由，就不能突破制度的框框。这个世界没有绝对的民主，也没有绝对的自由，没有无自由的制度，也没有无制度的自由。自由都是相对的，人生不能越界，底线必须坚守，别人要尊重你的自由，你也得尊重别人的自由。当你的自由影响到他人的自由、社会的自由，制度就会出面干遇。“自由是每个人据其人性所拥有的一个唯一的和原始的权利”(康德)，离开了人性，离开了理性，离开了制度的笼子，自由就会跑偏。党规是把“双刃剑”。对不守规矩、不讲纪律的人来说，是个“紧箍咒”，就是要管住这些人，就是要管住不上规矩的嘴，管住不守规矩的手，管住不讲规矩的心。这些人感到“不自由”，感到“官不好做了、党员不好当了”，这就对了。欲知平直，则必准绳；欲知方圆，则必规矩。政党之所以成为政党，是有其约定俗成的社会文化认定和理想模式标准的，党纪党规是其外在表现。没有规范，政党就不成其为政党，没有规范，社会就不成其为社会。如果让不守规矩、不守纪律的人到处“自由”，党内秩序就会乱套，党风党纪就会遭殃，管党治党就成了空话。而对守规矩、讲纪律的人来说，党纪党规是种保护，专门保护这些人的自由。党纪党规不仅是党员廉洁自律、保持本色的守护神，也是保持党的先进性、纯洁性的守护神。

“严是爱，松是害，放任自流要变坏，严格要求人成才”。党规从严的人文关怀，有三个层面的支撑。一是从党纪党规制订的出发点看，目的就是营造风清气正的政治生态。党内政治生活风清弊绝，从政环境天朗气清，正气上升、浊气下沉，好人就有了施展才华、自由发展的机会，负面就没了挤压正面的市场。二是从制度的双重功能看，既可有效阻止不上规矩不守纪律、违法乱纪行为的发生，又可有效保护守规矩讲纪律人的积极性和发展空间。制度不但约束人不做什么，更鼓励你应该做什么，激发党员的自主性、能动性和创新性，指明党员自由发展的路径。三是从从严治党的实际效果看，从严要求才是政治上的爱护。新一届党中央从严治党抓得又严又实，用老百姓的话说，“没想到中央的措施这么给力，没想到一些老大难解决得这么快，没想到这几年变化这么大”，触及灵魂的“政治洗礼”直抵人心。回头看，一个贪字毁了多少党员干部的大好前程？毁了多少和睦家庭的幸福时光？这“不能”，那“禁止”， 让多少人迷途知返？让多少人悬崖勒马？ 又挽救了多少人的政治生命？