刘雅琪+葛菁

任何一个行业都有见不到阳光的阴暗面，而在会展行业，与设计师们最相关的恐怕就是设计盗版了。那设计师在面对这个问题时又分别做了什么选择呢？

郭暑照表示，自己的设计稿被盗用也遇到过，这种事情是避免不了的，对这个问题也只能苦笑一下就完了。我只能是我尽量不去盗用别人的设计，这也是我认为一个设计师的底线。设计稿被盗用了，我也不会像有些设计师去闹，到现场举一牌子，我觉得也没有必要。更多自己无奈笑一下就完了，跟他闹也没有用，他盗用你了就是盗用你了，讲道理也没用，基本没有法律的保障，没有解决办法。这种盗用设计的客户没有道德以后就可以自己客户群中消失了。每个人的工作都是有价值的不能白白浪费。

赵海涛表示，这方面问题他们遇到过很多，自己也亲身经历过很多，比如我方公司出了一款方案，但是报价相对比较高，客户就直接拿着他们的方案找别的公司去做了，但是国家在这方面没有一个明确的法律规定，说一去法院就能告赢的。只能是前期他们给客户的图稿不给你大稿，清晰度比较低，还有施工图，标注了尺寸比例的图纸不会给客户……通过这些方面来阻止盗版行为，但是感觉用处不是很大。所以说，这方面只能不去想，只能尽全力去争取客户吧，如果确实是因为价格高，那就去沟通，把价格谈下来，那也比设计的图稿直接让人拿走，让别的公司去做的好。因为这是甲方公司来做的，并不是别的公司想盗用你的图，是甲方把图稿给人家了。

他告诉我们，说实话，会展设计这个行业还是蛮弱势的。也就是说，如果刚开始接触沟通的时候，签个协议说“我的设计不能让别人使用”什么的，起码在东北这个人情世故下不太行得通，只能争取努力把这个弊端给避免掉，但要杜绝，是不可能的，如果真的出现这种情况的话也只能是认了，没有办法。毕竟费很大劲去打官司或者别的也好，不一定能达到自己要求的结果，而且还要投入大量的精力物力，只能把这个客户放到不可信任名单，下次不跟他接触了，或者告诉他“你们公司已经出现过这种情况了，这次你再找我们公司的话，我们提前要有个协议”，这种情况下，他会给客户一个机会，“允许你欺负我一次”，但不能有第二次了，因为对方已经有前科了，他再提出来就理直气壮了——别的方面也没有什么特别好的辦法，做服务方的还是很弱势的，客户很强势。只能是在小的方面防备一下，但是防不了也没办法，只能这样。

他说他工作16年期间碰过两三次，比例也不是很大，可以接受。

王金麟认为，这个问题就在于行业还不是太规范，没有大的平台来提升并区分设计师们的水平。很多设计师其实只会简单设计，而大的设计工程被单独几个老总包揽了，小公司做大的活自然承担不了，很多设计师参与其中，从而出现窃取他人创意的现象。因为现在公司揽活不是靠能力，不是靠公开竞争、公平招标，而是靠人脉关系，所以还会出现低价竞争的状况，从而导致了腐败的滋生。

解决的办法就是要对企业做资质认定，也要让相应人员有资质；让行业体系更完善，让不同级别的公司做不同的事。企业资质认定带动行业资质认定，建立统一的标准，分个一二三级出来，所有人持证上岗。让有高级学历、有能力的人能尽最大可能发挥其作用。他表示，希望行业规范起来，将设计师的专业技术能力进行认定，让社会对企业能力进行认定，让企业自由竞争，这样就能从根本上杜绝恶性问题的产生。

张华表示，展览设计搭建行业存在多少弊病，比如盗图版权问题，是现行的会展设计行业知识产权制度不健全、不合理、不完善的情况下必然会出现的现象。侵害了知识、技术和产品的创造者的利益，限制了本行业的发展。盗版问题归根结底还是法制问题和监督落地执行问题，行业有限的法律不够健全。要解决这个问题只有行业整体素质提高，建立全面有效的行业法规，不能出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，强力全面的去执行行业法规。

行业的低价竞争这个现象，这个问题是所有行业都会存在，有些企业会压低市场价格来获取客户做到所谓的薄利多销，市场价值只会越来越低，市场份额越来越小，没有更多的利润空间他们就会偷工减料，以次充好。这也是展会现场展台频繁倒塌的主要原因。恶性循环的竞争对行业发展是非常不利的。展览行业协会组织和有关主管单位需担当起监督和管理的责任，发动行业应该建立合理科学的可操作性行业规则和行业自律，引导行业企业参与者要从自身做起，不打价格战、不参与恶性竞争，相互监督，建立处罚措施，对违规企业进行全行业公示和警示并做相应处罚，以儆效尤，对不遵守规则者逐步用自然淘汰法则清理出市场！endprint