闫海利+王凤丽

【摘要】目的 分析比较药物流产和人工流产终止早期妊娠的效果。方法 选取2014年2月～2016年10月在我院需要终止妊娠的孕妇150例，将其按照入院的先后顺序将其分为对照组和实验组，各75例。对照组采用药物流产，实验组采用人工流产，对两组患者的流产效果以及各项指标的情况进行比较。结果 实验组患者的完全流产率明显的比对照组高，而且实验组患者出血时间、出血量都优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 人工流产的效果优于药物流产，但是药物流产的疼痛度比较轻，临床上应该根据患者的具体情况选择适当的流产方式。

【关键词】药物流产；人工流产；早期妊娠；效果比较

【中图分类号】R719.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.20..02

临床上比较常用的流产方式包括药物流产和人工流产。两种方式的优缺点各有不同，患者的出血时间长短、出血量的多少等都存在差异。其中人工流产的方法操作比较简便，效果也比较好，患者的出血量比较少[1]。本次选取在我院需要终止妊娠的孕妇150例，对其分别采用药物流产和人工流产的方法终止早期妊娠，现将具体情况报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2014年2月～2016年10月在我院需要终止妊娠的孕妇150例，将其按照入院的先后顺序将其分为对照组和实验组，各75例。年龄20～35岁，平均年龄（23.8±4.6）岁，孕期30～60 d。两组患者的一般资料经过比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者在流产之前都应该接受常规的内科检查、妇科检查，患者都必须禁食禁水，同时应该给予患者心理护理和卫生知识宣教。

对照组的患者进行药物流产，早晨空腹将米非司酮

25 mg进行口服，每隔12小时再次服用一次，连续服用2天，第三天早晨空腹将米索前列醇0.6 mg进行口服，之后严密的监测妊娠囊的排出情况，部分患者如果遇到排除困难的现象，就应该考虑另外实施清宫术。