张 未

（淮安市中医院，江苏 淮安 223001）

气管切开术后应用加热湿化器持续湿化和氧驱雾化器持续湿化的效果观察

张 未

（淮安市中医院，江苏 淮安 223001）

目的观察气管切开术后非机械通气患者应用加热湿化器持续湿化和氧驱面罩雾化器持续湿化的效果。方法选取2016年1月～2017年2月我院收治的气管切开术后患者98例作为研究对象，按照术后湿化方式不同分为A组和B组，各49例。A组给予氧驱面罩雾化器持续湿化，B组给予加热湿化器持续湿化。观察两组疗效、平均痰量和痰液黏稠度、并发症发生率。结果A组总有效率为83.67%，稍低于B组的93.88%（P＞0.05）；A组平均痰量和痰液黏稠度评分均显著高于B组（P＜0.05）；A组并发症发生率为26.53%，显著高于B组的10.20%（P＜0.05）。结论加热湿化器持续湿化和氧驱面罩雾化器持续湿化均可用于气管切开术后患者，但前者可持续加温加湿的疗效更确切。

气管切开术；加热湿化器持续湿化；氧驱面罩雾化器持续湿化；疗效

本次研究选取气管切开术后患者作为研究对象，分别给予氧驱面罩雾化器持续湿化与加热湿化器装持续湿化，以期为此类患者临床湿化护理方式的选择提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017年2月我院收治的气管切开术后患者98例作为研究对象，按照术后湿化方式不同分为A组和B组，各49例。A组男32例，女17例；年龄24～65岁，平均年龄（41.39±10.27）岁；气管切开时间6～15天，平均气管切开时间（10.38±2.19）天。B组男30例，女19例；年龄22～67岁，平均年龄（41.45±10.31）岁；气管切开时间5～14天，平均气管切开时间（10.42±2.14）天。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。……