李有林

—— 《杜甫二子考》摘误

李有林

本文通过梳理杜甫相关诗作及其注解，理清了杜甫二子宗文、宗武与其小名熊儿、骥子的对应关系，从史实和逻辑角度否定了曾祥波先生 《杜甫二子考》一文对传统说法 “杜甫大儿宗文小字熊儿，小儿宗武小字骥子”的颠覆，考定宗武出生于天宝十三年秋，而非 “至德二载秋八月杜甫奔赴肃宗行在之际”（奔赴行在是在四月）。另外指出，即使是提出 “宗武为熊儿”的洪业也没有说过宗武出生于至德二载秋。

宗武 宗文 骥子 熊儿 洪业

2013年第1期 《杜甫研究学刊》刊登了曾祥波先生的 《杜甫二子考》一文，该文摘要说：“传统说法 ‘杜甫大儿宗文小字熊儿，小儿宗武小字骥子’是错误的。梳理考辨杜诗，可知杜宗文字骥子，杜宗武字熊儿，宗武出生于至德二载秋八月杜甫奔赴肃宗行在之际，此时杜甫不在家中，未能亲见其出生”。笔者经过仔细研读，发现该文论证存在重大失误，致使以上结论完全乖离史实。鉴于该文发表在杜甫研究的核心期刊上，至今未见有人纠正，故不揣冒昧，撰此文以商榷于作者。

一、谁是熊儿、谁是骥子

熊儿、骥子是杜甫两个儿子的小名或乳名。现存杜诗中，熊儿仅在 《得家书》中出现一次，骥子出现三次，分别在 《遣兴》《忆幼子》《得家书》中。这三首诗均写于至德年间。

宗文、宗武是杜甫两个儿子的官名或学名，只出现在诗题、诗序中，分别是 《宗武生日》《催宗文树鸡栅》《熟食日示宗文宗武》《元日示宗武》《又示宗武》《课伐木并序》。……