王延松

——吴戈理论批评的气质

王延松

访谈者：子方

问： 您对吴卫民（吴戈）的总体印象？

他是一个典型的学者。可以从两个方面看，在戏剧史论领域拓展学术宽度；对戏剧本体研究建构学术深度。

吴戈教授不仅学养深厚，人很正直。他有良知、该讲原则时不妥协。吴戈的人际关系都非常清楚、清白，就是“君子之交淡如水”。

问：对于批评家而言，良知非常重要？

太重要了。良知是一种智慧，更是一种情怀，有良知才能仗义执言。

问：您对他研究和评论您的作品的认同感如何？

我不但认同他的文字，我更认同他的态度，认同他观测艺术家的逻辑、方法、思维。

吴戈写《王延松导演艺术论》的时候我俩并不认识。我发现他把我的作品以及我这个人走势，梳理得细密清晰、有板有眼。这篇文章有四个部分。第一部分就把我给镇住了：王延松导演艺术的大致分期和特点。写得非常细腻，有的事情我自己都几乎忘掉了。我看他对我的分析与评价的时候，像是在照一面镜子，这面镜子把自己照得那么清楚，令我感动；后来我们在北京约见，我发现，我们都是在二十世纪80年代起步，在不同领域里感受与分享戏剧演进中的时代脉搏，所以能产生共鸣。

问：打扰一下，那么，您看到这篇文章的时候，你们彼此还不认识？

对，不认识。我们是通过文章才认识的。

再回到那篇《王延松导演艺术论》吧，他的第二部分，写的是对我创作轨迹的侦查。第三部分，是对我曹禺作品新解读三部曲的分析，这是他论我的重点部分。……