◎段崇轩等

打通批评、理论与学术间的壁障

——关于当下文学评论的对话

◎段崇轩等

主持人：段崇轩（山西省作协文学评论委员会主任、评论家）

对话人：杜学文（山西省作协主席、评论家）

傅书华（太原师范学院教授、评论家）

杨矗（太原师范学院教授、评论家）

批评与理论的“分裂”状态亟待改变

段崇轩：

在一次文学评论会上，我反思了自己近40年的研究与写作，说今后要从文学批评向文学理论倾斜。杨矗说这是一个评论家应该有的“使命意识”。我本来谈的只是今后的写作想法和计划，让他这么一说倒真有了一点“使命意识”。我写作数十年，研究的课题也比较宽，但基本上是围绕当代作家作品、文学思潮和现象、小说史演变等进行的，是一种“典型”的文学批评。现在我深切感到，我需要从当代文学的现实土壤上，向文学理论的广大空间探索、提升。同时，当下文学中许许多多悬而未决和崭露头角的理论问题，也需要我们去研究、破解。当然，“隔行如隔山”，从批评向理论倾斜或者转型，并不是一件容易的事情。

当下的文学评论，队伍宏大、园地繁多、作品海量；从政治体制到文学体制，都在扶植文学评论。我们似乎进入了一个“评论的时代”，但文坛上又常常响起“评论的失语”“评论的缺席”这样的声音。其中的原因自然很多，但有一个核心的原因，就是文学批评与文学理论，长期以来各自为政，处于疏离甚至是“分裂”的状态。文学批评不积极地借鉴哲学社会科学的思想资源，不主动地吸纳文学理论的观念方法，甚至不遵循文学批评的思想艺术标准，按照一种陈旧的、模式化的思想套路，去阐释、评判作家作品和文学现象；……