席飞飞　何钢　刘贤桂

摘要：在广东省从化市进行鸡血藤地理种源试验，通过对四年生不同鸡血藤种的地径粗、主藤条长、总灰分含量、乙醇浸出物含量、总黄酮含量等评价性状的测量分析，研究不同种源的地理差异。结果表明，不同地理种源鸡血藤各性状指标的排序差异明显。利用多目标决策方法进行地理种源评价，初步选择出广西贺州1、广西贺州2、广东梅州3个密花豆的优良地理种源，云南大理、云南楚雄2个崖豆藤的优良地理种源，湖南长沙1的常春油麻藤优良地理种源，为进一步推进鸡血藤良种选育奠定了基础。

关键词：鸡血藤；多目标决策；地理种源；最佳种源

中图分类号：R282.71 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）19-3672-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.19.019

Abstract： The experiment was established in Conghua city of Guangdong province by assessing the differences in stem diameter，the main cane length，total ash，ethanol extract，total flavonoids for 4-year-old Spatholobi caulis. The results indicated that there were obvious differences among the stem diameter，the main cane length，total ash，ethanol extract，and total flavonoids. Multiple objective decision analysis showed diverse results. For Spatholobus suberectus Dunn，three superior geographical provenances were selected with the method of multiple objective decision，one from Hezhou1 of Guangxi and the other two from Hezhou 2 of Guangxi and Meizhou of Guangdong；For Millettia tsui，two superior geographical provenances were selected，one from Dali of Yunnan and the other from Chuxiong of Yunan；Mucuna sempervirens was the superior geographical provenances from Changsha 1 of Hunan，which laid the foundation for further promoting the quality cultivation of S. caulis.

Key words： Spatholobi caulis； multiple objective decision； geographical provenances； optimal provenance

雞血藤作为中国重要的药材，自然分布在广东、云南、四川、广西等山地林间。其种质资源丰富，有6科12属多种之分[1]，前人对其生物学特性、繁殖与栽培[2-4]、药用价值[5-11]等方面进行了大量研究。近年来，由于鸡血藤野生资源的匮乏，且人工栽培单位面积产量低，产品质量良莠不齐，因此，对鸡血藤种质资源进行评价和选优，发掘、利用现有的优良资源，加快鸡血藤良种选育工作是一项亟待解决的重要课题。为此，在广东省从化市对12个地理种源鸡血藤进行了试验，对影响其品质的相关性状进行调查分析，并采用多目标决策方法进行优良地理种源选择，以期为优良鸡血藤培育提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地设在广东省从化市鳌头镇，位于从化市西部东经113°56′，北纬23°34′，年平均气温21.2 ℃，年降水量2 176.3 mm，境内地势平坦，土层深厚、肥沃，土质较疏松。鳌头镇横岭村种植基地是砂岩和变质岩为主的红壤丘陵地，土壤偏酸性，pH 4～6。

1.2 供试材料及试验设计

试验材料为广东梅州等12个种源的鸡血藤苗木。其中，密花豆主要分布在广东梅州、广东深圳、广东广州、广西贺州等地；崖豆藤主要分布在云南腾冲、云南大理、云南楚雄、四川宜宾等地；常春油麻藤主要分布在湖南长沙。在每一个采种点上，选择天然起源，生长正常的优势单株采种，每隔10～20 m取一株（10枝/株）。种源地的地理位置、采集株数及鉴定种类见表1。

于2011年3月分别选择生长健壮、无病虫害、长势均衡的12个地理种源鸡血藤苗木的枝条，在试验基地进行营养袋扦插喷雾育苗，待苗高40 cm以上时，按行距2 m、株距1.0～1.5 m挖穴栽植。种源试验采用完全随机区组设计，设3个区组，每个区组均包含12个地理种源。试验小区间的田间管理、抚育、水肥管理等措施相同。

1.3 试验检测及方法

栽植4年后，对试验点的各种源鸡血藤进行检测分析，观测性状包括地径粗（V1）、主藤条长（V2）、总灰分含量（V3）、乙醇浸出物含量（V4）、总黄酮含量（V5）。

地径粗的测定：分别随机取3株长势优良、生长一致的鸡血藤调查，3次重复，用游标卡尺测量茎粗（地径为离地5 cm的直径），各种源的鸡血藤地径粗取3个重复的平均值。

主藤条长的测定：分别随机取3株长势优良、生长一致的鸡血藤调查，3次重复，用卷尺测量主藤条长，各种源的鸡血藤主藤条长取3个重复的平均值。

总灰分含量的测定：将测定用鸡血藤藤茎粉碎，使能够通过2号筛，混合均匀后，取供试品2～3 g，置炽灼至恒重的坩埚中，称定质量（准确至0.01 g），缓缓炽热，注意避免燃烧，至完全炭化时，逐渐升高温度至500～600 ℃，使完全灰化并至恒重，重复3次。灼烧残留的无机氧化物质量即为总灰分，根据残渣质量计算供试品中总灰分的含量。

乙醇浸出物含量的测定：依照2010年版中国药典一部版附录XA方法[12]测定鸡血藤中醇溶性浸出物的含量，重复3次。

总黄酮含量的测定：吸取鸡血藤醇溶性提取物于容量瓶中，参照《中国药典》版铝盐在碱性条件下同黄酮生成红色络合物的比色法测定总黄酮的含量[12]，重复3次。

1.4 数据处理与分析

数据采用Excel和SPSS 21.0软件进行处理分析。

1.5 鸡血藤优良地理种源评价及选择方法

采用多目标决策中的一维比较法进行优良地理种源的评价和选择[13，14]。

2 结果与分析

2.1 不同地理种源鸡血藤的性状表现及分析

不同地理种源鸡血藤在地径粗等5个性状指标上的排序情况不同（表2）。对于密花豆，地径粗排名第一的是广西贺州2种源，主藤条长最长的是广西贺州1种源，且和其他地理种源间存在显著差异；总灰分含量方面，排名第一的是广东深圳种源；乙醇浸出物含量方面，排名第一的是广西贺州2种源，但和广西贺州1种源、广东梅州种源等差异不显著；总黄酮含量方面，排名第一的是广西贺州1种源，排名第二的是广东梅州种源。

对于崖豆藤，地径粗、主藤条长第一的是云南大理种源，且和其余种源间差异显著；总灰分含量方面，四川宜宾1排名第一，且和其余种源间差异显著；乙醇浸出物含量方面，云南楚雄种源排名第一，排名第二的是云南大理种源，两者间差异不显著，但和其余种源间差异显著；总黄酮含量方面，排名第一的是云南大理种源，排名第二的是云南楚雄种源，两者间差异不显著，但和其余种源间存在显著差异。

对于常春油麻藤，湖南长沙1种源总体优于湖南长沙2种源。

2.2 鸡血藤优良地理种源选择

不同地理种源的鸡血藤评价性状存在很大的差异，且同一地理种源不同性状间的表现趋势也不一致，因而，如果单纯从一个指标上进行地理种源评价选择，必然导致入选范围过大或失真的现象。为此综合其各性状指标情况，进行科学评价选择显得尤其重要。

2.2.1 把不同的计量单位转换为统一的效用单位 应用常用的一维比较法，将四年生不同鸡血藤种源地径粗、主藤条长、总灰分含量、乙醇浸出物含量、总黄酮含量等不同量纲的目标项目换算成同一效用单位。效用值U采用下式转换公式：U=1-0.9（Vmax-V）/（Vmax-Vmin），将其余V值换算成效用单位值，计算结果见表3。

2.2.2 确定性状指标权重系数 应用相对比较法，依据专业知识及选择目的，对5个性状目标进行两两比较，其作C=10次的比较结果见表4。

2.2.3 综合评价值计算及优良地理种源选择 根据综合评价值=性状指标效用值×对应性状指标权重系数的累计，计算综合评价值。各地理种源鸡血藤综合评价值计算结果见表5。对于密花豆而言，综合评价值排名第一的是广西贺州1种源，广西贺州2种源排名第二，广东梅州种源排名第三；对于崖豆藤，综合评价值最高的是云南大理种源，为0.848，云南楚雄种源紧随其后；对于常春油麻藤，湖南长沙1种源排名第一，其综合评价值为0.767。

3 小结与讨论

试验结果表明，不同地理种源鸡血藤在地径粗等5个性状指标上的排序不同。

采用多目标决策方法进行鸡血藤的地理种源试验，就密花豆而言，综合评价排名是广西贺州1种源>广西贺州2种源>广东梅州种源>广东深圳种源>广东广州种源，综合评价值分别是0.852、0.709、0.578、0.389、0.385；对于崖豆藤而言，综合评价排名是云南大理种源>云南楚雄种源>四川宜宾1种源>四川宜宾2种源>云南腾冲种源，综合评价值分别是0.848、0.663、0.498、0.411、0.203；对于常春油麻藤，综合评价排名是湖南长沙1种源>湖南长沙2种源，综合评价值分别是0.767、0.344。根据综合评价结果可初步选择出广西贺州1、广西贺州2、广东梅州3个密花豆的优良地理种源，云南大理、云南楚雄2个崖豆藤的优良地理种源，湖南长沙1的常春油麻藤优良地理种源。

林木多性狀综合选择的方法有很多，但各有利弊。多目标决策法将复杂问题转化为“权值”和“评价值”的形式，然后依据特定的数学方法来综合评判方案的优劣，避免了由于个人的主观见解所带来的主观性和片面性，是动植物选育中较为理想的多性状综合选择方法[15]。根据鸡血藤自身的生物学特性，试验对于鸡血藤的评价主要围绕生长情况、品质等因素进行。迄今为止，从鸡血藤中发现的化合物结构类型来看，其中关于黄酮类化合物的研究最多[16-22]。因此，试验选取总黄酮含量、乙醇浸出物含量、总灰分含量作为检测性状指标是有意义的。由于试验设计和时间等方面的原因，试验主要以四年生鸡血藤为研究对象，未能对更长生长时间的鸡血藤进行研究，同时试验只在一个试验点开展，没能获得鸡血藤种源与环境交互作用的结果，使得进行选择时存在漏选的可能，因此还有待下一步观测和探讨。

参考文献：

[1] 中国科学院植物研究所.中国高等植物图鉴[M].第二册.北京：科学出版社，1972.393.

[2] 荣广天，何 钢，倪尚格，等.鸡血藤的扦插育苗试验[J].北方园艺，2016（5）：171-174.

[3] 吕惠珍，吴庆华，黄宝优，等.鸡血藤规范化生产技术规程[J].现代中药研究与实践，2012，26（2）：8-10.

[4] 荣广天，何 钢，朱丽芳，等.鸡血藤的生理生化研究进展[J].北方园艺，2015（6）：183-186.

[5] 秦建鲜，黄锁义.鸡血藤药理作用的研究进展[J].时珍国医国药，2014（1）：180-183.

[6] CHEN M，JIA Z W，CHEN D F. Heteroclitin H，a new lignan from Kadsura Heteroclita[J].Journal of Asian Natural Products Research，2006，8（7）：643-648.

[7] 南 楠，张甘霖，王笑民.鸡血藤抗肿瘤作用研究现状[J].中华中医药杂志，2014（8）：2563-2566.

[8] SHIM S H. 20S proteasome inhibitory activity of flavonoids isolated from Spatholobus suberectus[J].Phytotherapy Research，2011， 25（4）：615-618.

[9] 余弯弯，双鹏程，张 凌.鸡血藤化学成分及药理作用研究概况[J].江西中医药大学学报，2014，26（4）：89-92.

[10] 张夏辉.鸡血藤中黄酮类化合物提取及抗氧化性的研究[D].广西柳州：广西科技大学，2013.

[11] WANG D X，LIU P，CHEN Y H，et al. Stimulating effect of catechin，an active component of Spatholobus suberectus Dunn， on bioactivity of hematopoietic growth factor[J].Chinese Medical Journal，2008，121（8）：752-755.

[12] 国家药典委员会.中华人民共和国药典（2010年版一部）[M].北京：中国医药科技出版社，2010.

[13] 洪 伟，林思祖.计量林学研究[M].成都：电子科技大学出版社，1993.291-296.

[14] 欧建德.观赏型南方红豆杉地理种源试验及优良地理种源的选择初步研究[J].西北林学院学报，2012，27（4）：134-140.

[15] 张贤良.多目标决策法在生态公益林资源优化配置中的应用研究[J].林业资源管理，2002（6）：31-34.

[16] 郑 岩，刘 桦，白焱晶，等.鸡血藤黄酮类化合物的研究[J].中国中药杂志，2008，33（2）：152-154.

[17] 崔艳君，刘 屏，陈若芸.鸡血藤有效成分研究[J].中国中药杂志，2005，30（2）：121-123.

[18] YOON J S，SUNG S H，PARK J H，et al. Flavonoids from Spatholobus suberectus[J].Archives of Pharmacal Research，2004， 27（6）：589-592.

[19] LEE M H，LIN Y P，HSU F L，et al. Bioactive constituents of Spatholobus suberectus in regulating tyrosinase-related proteins and mRNA in HEMn cells[J].Phytochemistry，2006，67（12）：1262-1270.

[20] ZHANG S，XUAN L. New phenolic constituents from the stems of Spatholobus suberectus[J].Helvetica Chimica Acta，2006， 89（6）：1241-1245.

[21] 成 军，梁 鸿，王 媛，等.中藥鸡血藤化学成分的研究[J].中国中药杂志，2003，28（12）：1153-1155.

[22] 黄灿辉.HPLC法测定不同产地鸡血藤中原儿茶酸的含量[J].中医药导报，2009，15（3）：83-84.