宋 影，郭素娟，谢明明，张 丽，孙慧娟

（北京林业大学林学院，省部共建森林培育保护与利用教育部重点实验室，北京 100083）

有机-无机配施比例对板栗叶片氮磷营养、产量及品质的影响

宋 影，郭素娟*，谢明明，张 丽，孙慧娟

（北京林业大学林学院，省部共建森林培育保护与利用教育部重点实验室，北京 100083）

以板栗主栽品种‘燕山早丰’为试材，采用田间小区试验和不同计算方法（单位质量叶片养分含量、单位面积叶片养分含量及单位叶片养分总含量）研究产区有机废弃物堆肥与无机不同配施比例对板栗叶片氮磷含量、氮磷比、产量、品质及其相互作用影响，为产区合理利用有机养分资源和施肥结构调整提供依据。结果表明，F0.5M0.5（50%有机堆肥+50%无机肥）处理单位质量、单位面积以及单位叶片氮磷总含量、单粒重均最高，CK（不施肥）最低，F0.75M0.25（25%有机堆肥+75%无机肥）和F0.5M0.5处理中N/P＞14且显著高于F（纯无机肥）和M（纯有机肥）处理，F0.25M0.75（75%有机堆肥+25%无机肥）最低；与F和M处理相比，F0.5M0.5、F0.75M0.25与F0.25M0.75处理分别表现促氮促磷、促氮抑磷与抑氮抑磷相互作用效应，且F0.5M0.5处理增产提质效果最显著，其次为F0.75M0.25处理；板栗产量、淀粉含量、可溶性糖及蛋白质含量均与单位叶片N、P总含量呈极显著或显著正相关；有机无机混施效应因配比不同而异，在等氮磷钾条件下F0.5M0.5即50%有机堆肥+50%无机肥配施表现最佳。

施肥；板栗；叶片氮磷；产量；品质

科学施肥是果树生产实现有限适生栽培面积高产优质目标的重要手段[1]。但目前不合理施肥现象普遍存在[2]，长期单一使用化肥易造成土壤酸化、板结、养分失衡及果实品质下降等问题[3]。鉴于此，我国分别于2015、2017年提出《到2020年化肥使用量零增长行动方案》[4]和《开展果菜茶有机肥替代化肥行动方案》[5]，要求到2020年果菜茶优势产区化肥用量减少20%以上。农林废弃物腐熟堆肥用于生产，可减少燃烧或掩埋造成的环境污染和资源浪费，提供植物生长必需氮磷等营养，改善土壤理化性质和微生物区系，利于提质增产[6]。考虑到有机肥肥效慢、用量大和易造成污染等生态问题[7]，因此一定比例有机无机配施对兼顾经济和生态效益、果实“量和质”有重要作用。亟需针对不同作物探索高效有机无机配施技术模式，实现农林业可持续发展。

叶片氮磷等营养是田间果树营养诊断重要依据，与产量品质形成密切相关[8]。而其与叶干物质含量、比叶面积及叶片厚度等叶片结构性状因子密切相关[9-10]，基于不同结构性状养分含量日益受关注。Jonard等对欧洲地区6种典型树种叶片长期研究表明，同一树种叶片氮磷总含量与单位质量氮磷含量表现不完全一致[11]。刘宏伟等对重庆石灰岩地区常绿和落叶木本植物叶片研究结果表明，基于单位面积与基于单位质量叶片计算N、P含量表现相反变化趋势[12]，但目前国内田间果树研究多关注单位质量或单位面积叶片养分，基于不同叶片结构因子的叶片养分性状研究较少。

板栗（Castanea mollissima）分布于全国26个省市，其种植主要依托山区林地资源，也是木本粮食产业代表[13]。而河北省迁西县作为主产区，是全国最主要板栗出口基地，已实现栽培品种良种化[14]。目前关于板栗营养诊断时期及氮磷钾元素配比等研究取得初步进展[15]，但基于产区未充分利用废弃物（如板栗叶与蓬凋落物、栗蘑菌渣及畜畜粪便等）堆肥与无机肥配施比例对板栗叶片氮磷营养、果实产量、品质及其相互作用影响研究较少。鉴于此，本研究以迁西主栽品种燕山早丰为试验材料，分析有机堆肥与无机肥配施在等氮磷钾条件下对板栗叶片氮磷营养、产量及相互作用效应影响，以期为板栗产区合理利用有机养分资源和施肥结构调整提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 研究区域和试验样地自然概况

研究区域位于河北省唐山市迁西县山地板栗园，地理坐标为118°21'E， 40°12'N。属东部季风暖温带半湿润气候，年平均气温10.6℃，最热月（7月）平均气温25.4℃，最冷月（1月）平均气温-6.5℃，年平均降水量744.7 mm。研究区域内多分布片麻岩，并以此为成土母质，土壤类型为褐土，土壤基本理化性质：pH 6.47，土壤有机质含量5.89 g· kg-1，全氮0.63 g· kg-1，碱解氮44.8 mg·kg-1，全磷0.79 g· kg-1，有效磷19.4 mg· kg-1，速效钾72.0 mg·kg-1，属于低有机质含量中等肥力水平土壤。试验样地以当地主栽品种燕山早丰（C.mollissima‘Yanshanzaofeng’）为主，树龄 13年，平均树高2.5 m，采用中等强度集约经营模式，其中冬季修剪为每年2月底，修剪强度一致，即每平方米留结果母枝15个。

1.2 供试有机肥

试验选用实验室自制堆肥BZ，由试验区板栗叶与栗蓬自然凋落混合物B、栗蘑菌渣Z与鸡粪F按比例B：Z：F=4：2：4通过好氧堆肥获得,供试堆肥发芽指数85%以上，达腐熟程度。样品经自然风干后，粉碎过1 mm筛备用，基本性质：pH 8.45（提取比1：10），有机碳含量285 g·kg-1，全氮24.4 g·kg-1，全磷10.61 g·kg-1，全钾10.63 g·kg-1。

1.3 试验设计与处理

2015～2016年开展大田试验。2015年4月初，在板栗林地选择土壤类型、坡度、坡向等基本一致区域作为试验样地，以长势一致、健康板栗结果树为研究对象。本试验设6个处理：① CK（不施肥）；② 单施有机堆肥（M）；③ 单施化肥（F）；④ 25%有机堆肥+75%化肥（F0.75M0.25）；⑤50%有机堆肥+50%化肥（F0.5M0.5）；⑥75%有机堆肥+25%化肥（F0.25M0.75）。

无机化肥分别为尿素（46.4%N）、过磷酸钙（12%P2O5）和氯化钾（60%K2O），施肥处理肥料用量以等磷量P2O5102.9 kg·hm-2计，有机堆肥氮钾比例与本地适用范围吻合，氮和钾以单施有机肥（F）量计，不足部分用尿素和氯化钾补充。试验小区面积为15 m×12 m，株行距为3 m×4 m，再以单株为小区，采用环状沟施方式（沿每棵树树冠滴水线 4个方向开沟，沟深30 cm，将堆肥产物均匀平铺至沟内，填土，一次性全量施入），每个处理3次重复，共18个试验小区，随机区组排列，处理小区间设保护行。

2016年试验处理同2015年。7月中旬上午9：00～10：00采集树冠中部外围东南西北结果枝着生栗蓬节位叶片各2片（长势良好，且无病虫害），即每个试验小区取120片叶子为1个重复，共计3次重复。叶片立即装入保鲜袋，置于冰盒内，带回实验室处理。9月果实成熟期测定各小区产量和平均单粒重，每试验小区随机抽取100粒坚果，测定含水量后，粉碎过筛，分析果实品质。

1.4 测定指标与方法

叶片氮、磷含量测定：Yaxin-1242叶面积仪测定叶片面积后，洗净于烘箱105℃杀青30 min，80℃烘干至恒重，获得叶片干重，计算叶片干重与叶面积比值，即比叶质量。粉碎过筛，混匀后密封于样品袋中，用H2SO4-H2O2消煮后AA3连续流动分析测定单位质量叶片氮和磷含量[16]，单位面积叶片元素含量=比叶质量×单位质量叶片元素含量，每片叶子元素总含量=叶片干重×单位质量叶片元素含量。

产量测定：分别称量小区内每株树体所有坚果并计数，单粒重=单株坚果总重/坚果数。

纯有机肥（M）、化肥（F）或有机无机配施FXMY实际增长率=（纯有机肥（M）、化肥（F）或FXMY实测值-对照（CK）实测值）/对照（CK）实测值）×100%；

有机无机配施FXMY预测增长率=[纯化肥（F）实际增长率×X+纯有机肥（M）实际增长率×Y)]/（X+Y），其中X、Y分别为化肥和有机肥所占比重（%），若实际增长率显著高于预测增长率，则有机肥（M）与无机肥（F）之间存在促进作用，反之存在抑制作用[17]。

果实品质分析：水分含量测定采用常压烘箱干燥法，脂肪含量测定采用索氏抽提法，蛋白质含量测定采用凯氏定氮法，淀粉含量采用双波长法，可溶性糖含量采用蒽酮比色法[13,18-19]。

1.5 数据处理

使用SPSS 17.0软件作数据统计分析。采用单因素方差分析（One-way ANOVA）和Duncan法比较不同施肥模式下氮磷含量、果实产量及单粒重差异，t检验比较有机无机配施FXMY叶片元素含量及产量实际增长率与预测增长率差异，用Pearson法作产量、品质与叶片氮磷含量相关性分析。分析数据采用2015和2016年平均值。

采用Microsoft Excel 2003制作图表。

2 结果与分析

2.1 不同施肥模式下板栗叶片氮磷营养特征

由表1可知，基于单位质量叶片氮磷含量：各处理单位质量叶片N含量表现为F0.5M0.5＞F0.75M0.25＞F＞M＞F0.25M0.75＞CK，P 含量表现为 F0.5M0.5＞M＞F0.75M0.25=F＞F0.25M0.75＞CK，即F0.5M0.5处理单位质量叶片N、P含量均最高，其次是F0.75M0.25或M处理，CK最低。

基于单位面积叶片氮磷含量：各处理单位面积叶片N含量表现为F0.5M0.5＞F＞F0.75M0.25＞M＞F0.25M0.75＞CK，P 含量表现为 F0.5M0.5＞F＞M＞F0.75M0.25＞F0.25M0.75=CK，即单位质量叶片N、P含量以F0.5M0.5处理均最高，其次为F处理，F0.25M0.75处理和CK均较低，与基于单位质量叶片氮磷含量存在差异。

基于单位叶片氮磷总含量：各处理单位叶片N总含量表现为F0.5M0.5＞F0.75M0.25=F＞M＞F0.25M0.75＞CK，P总含量表现为 F0.5M0.5＞F＞F0.75M0.25=M＞F0.25M0.75＞CK，即F0.5M0.5处理单位叶片氮磷总含量均最高，其次为F处理，CK最低，与基于单位面积叶片氮磷含量排序相似。

综合3种叶片氮磷养分性状特征可知，施肥处理中高有机肥比例（100%或75%）不利于叶片氮吸收，叶片氮含量增加更依赖于无机化肥施用量，而叶片磷含量对施肥模式响应较复杂。

由表1可知，F0.75M0.25和F0.5M0.5处理N/P＞14且显著高于F处理，F0.25M0.75最低。

表1 不同施肥模式下板栗叶片氮磷营养及N/P(平均值±标准差)Table 1 Nitrogen and phosphorus content and N/Pof leaves under different fertilization treatments(means±SD)

2.2 不同施肥模式下板栗产量及单粒重差异

由表2可知，各施肥处理板栗产量均显著高于CK处理，增产49.09%～124.64%，其中F0.5M0.5增产效果最明显，分别比F和M处理高50.67%和23.14%，其次为F0.75M0.25，分别比F和M处理高30.08%和6.31%，F0.25M0.75与M处理差异不显著，但比F处理高21.31%。各处理单粒重表现为F0.5M0.5最高，CK最低，其他各处理差异不显著。

2.3 有机无机配施模式下叶片氮磷含量及产量预测增长率与实际增长率

由表3可知，有机无机配施之间混合效应（促进、抑制或者无相互作用）因配施比例而异。F0.75M0.25处理中，单位质量N含量、单位叶片N总含量实际增长率显著高于预测增长率，而单位面积P含量、单位叶片P总含量实际增长率显著低于预测增长率，而单位质量P含量和单位面积N含量实际增长率与预测增长率差异不显著，此时表现促氮抑磷混合效应；而F0.5M0.5处理，不论基于单位面积、单位质量还是单位叶片N、P含量实际增长率均显著高于预测增长率，说明有机无机配施以1：1比例混合时表现显著促氮促磷作用；F0.25M0.75处理中，单位面积、单位质量和单位叶片N、P含量实际增长率均显著低于预测增长率，说明此时表现显著抑氮抑磷混合效应。

F0.5M0.5和F0.75M0.25处理产量实际增长率显著高于预测增长率，特别是F0.5M0.5处理，其实际增长率是预测增长率1.9倍，对产量促进作用最显著，F0.25M0.75处理产量实际增长率与预测增长率差异不显著，说明此时有机无机之间对产量未表现互作效应。

表2 不同施肥模式下的板栗产量及单粒重(平均值±标准差)Table 2 Fruit yield and single seed weight under different fertilization treatments(means±SD)

表3 有机无机配施模式下叶片氮磷含量及产量预测增长率与实际增长率比较Table 3 Comparisonsof expected increaserate and observed increase rate of nitrogen and phosphorus content of leaves and fruit yield under inorganic fertilizer combined with organic composts treatments (%)

2.4 不同施肥模式下板栗果实品质差异

由表4可知，淀粉作为板栗主成分，其含量占干基47.17%～55.83%，是决定板栗食用品质主要因素[18]，其含量以F0.5M0.5最高，比CK高18.36%，其次为F0.75M0.25，比CK高16.78%，M处理比CK高13.14%，并显著高于F和F0.25M0.75处理，CK最低。

可溶性糖含量与淀粉含量相似，也以F0.5M0.5最高，其次为M和F0.75M0.25处理，F0.25M0.75处理显著高于F处理，CK最低。

蛋白质含量直接影响板栗吸水性、乳化性等[13]，板栗蛋白质含量以F0.5M0.5处理最高，显著高于F、M、F0.75M0.25和F0.25M0.75处理，分别提高4.19%、13.09%、17.80%和30.40%，即F0.5M0.5处理促进氮素向果实转移。

脂肪含量以F0.5M0.5和M最高，F0.75M0.25和F0.25M0.75与CK差异不显著，F处理最低。种仁含水量对板栗贮藏性影响较大，不宜过高，以M处理最高，其次F和CK处理，F0.5M0.5、F0.75M0.25和F0.25M0.75均较低。

表4 不同施肥模式对板栗果实品质影响Table 4 Fruit quality under different fertilization treatments (%)

2.5 板栗产量与叶片氮磷含量的相关性

相关分析（见表5）表明，板栗产量、可溶性糖含量均与单位质量叶片P含量、单位叶片N、P总含量呈显著或极显著正相关，蛋白质含量与单位面积N、P含量呈极显著正相关（P＜0.01），与单位质量N、P含量、单位叶片N、P总含量呈显著正相关（P＜0.05），淀粉含量与单位质量N、P含量、单位叶片N、P总含量呈显著正相关（P＜0.05），表明板栗产量及品质与叶片氮磷营养状况密切相关，特别是单位叶片N、P总含量可作为板栗产量及品质综合评价指标，即在一定范围内，单位叶片氮磷总含量越高，板栗产量及品质越好。

表5 板栗产量及果实品质与叶片氮磷含量相关分析Table5 Pearson correlationsbetween fruit yield,fruit quality and leaf nutrients(N and P)

3 讨论与结论

3.1 不同施肥模式对板栗叶片氮磷含量、N/P及有机无机混施效应影响

叶片是植物光合作用主要器官，也是为果实生长发育提供和积累贮藏养分重要库源器官[1]，而果树叶片矿质元素可反映树体对土壤养分吸收利用状况，其中氮和磷作为植物基本营养元素，影响叶片光合速率和碳素同化，调节雌雄花比例，是果实形成过程中蛋白质和遗传物质等重要组成元素，是能量代谢和遗传必需物质，与果树生长及产量品质形成密切相关[20]。一定比例有机肥替代化肥可改善土壤中氮磷供应过程，使土壤养分平稳释放，促进植物对氮磷吸收。许小伟等、谢军等和杨晓梅等一系列研究发现，等氮磷钾条件下有机无机中量或低量配施（≤50%有机肥）有利于作物养分吸收与转运，提高氮肥利用率及作物产量，获得较高经济和环境效益[21-23]，与本研究结果一致，即综合3种叶片氮磷养分性状特征，F0.5M0.5和F0.75M0.25处理叶片氮含量均较高，而F0.25M0.75和M处理叶片氮含量较低，即过高有机肥比例（100%或75%）不利于叶片氮吸收，可见叶片氮含量增加更依赖于无机化肥施用量，推测与其前期营养生长积累与器官构建对氮需求较多有关[20]，无机氮肥的速效性保证氮及时供应，而叶片磷含量对有机肥配施比例响应较复杂，可能与其在土壤中固定与释放、形态转化及其对根系形态构型影响有关[24-25]。本研究发现与纯有机肥M或纯无机肥F处理相比，以F0.5M0.5即50%有机堆肥替代50%无机肥处理有益氮磷吸收的生境（即有效调节化肥与土壤养分释放强度，均衡养分供应，同时有机肥分解产生有机酸等可促进土壤中磷等难溶性养分活化，增加土壤中速效磷含量[26]）使其表现高氮高磷营养特征，与许小伟等和谢军等研究结果基本一致[22-23]。而F0.75M0.25即25%有机堆肥与75%无机肥配施表现促氮抑磷混合效应，可能是无机肥比例过高使有机阴离子分泌减少而磷固定作用加强[7]，F0.25M0.75即75%有机堆肥与25%无机肥配施表现抑氮抑磷混合效应，可能由于高有机堆肥比例降低氮速效性，过多有机阴离子使土壤有效磷浓度过高，也不利于根系对磷吸收与转运，与季萌萌等发现高磷抑制苹果砧木对磷素和氮素吸收研究结果基本一致[24]。

叶片N/P是评价生长环境对植物生长养分供应状况重要指标。研究表明，当N/P＜14时，受N限制[27]，本研究中，与纯有机堆肥（M）和纯无机肥（F）相比，F0.27M0.25和F0.5M0.5处理N/P显著提高且＞14，可能与有机无机配施表现较强促氮混合效应有关（见表1、3），氮限制作用逐渐降弱，变为氮磷共同作用，F0.75M0.25处理N/P显著降低，可能与有机无机配施表现抑氮抑磷混合效应特别是对氮较强抑制作用。

3.2 不同施肥模式下板栗产量及品质差异与叶片氮磷性状相关性

合理比例有机无机配施有助于果树获得高产，有机无机配施促进叶片对氮磷等养分吸收，叶片中叶绿素及酶等物质含量增加，叶片光合作用显著增强，向果实输送干物质含量显著增加[15]。李涛涛等研究表明，有机无机定量配施可更有效提高渭北苹果产量[1]，李菊梅等研究有机无机配施对水稻产量影响表明，有机肥氮占总氮50%时产量比单施化肥及单施有机肥分别提高72%、68.6%[28]，本研究结果显示，不同施肥模式下板栗产量依次为：F0.5M0.5＞F0.75M0.25＞F0.25M0.75=M＞F＞CK，表明有机无机中低量配施（50%和25%有机堆肥）特别是有机肥替代50%化肥更有利于提高板栗产量，而本研究中单施有机肥处理产量并不低于无机肥处理产量，与谢军等研究结果一致[23]，而与姜佰文等、李菊梅等研究结果不一致[13,37]，可能由于本研究区土壤有机质含量低，在氮磷钾比例较适合情况下，有机肥多元化对土壤质量改良作用优于无机肥[3]，钙镁铁等元素植物有效性增加[26]。相关分析表明，板栗产量与单位叶片磷含量、单位叶片N、P总含量呈极显著或显著正相关，这表明叶片氮磷营养状况显著影响板栗产量，而50%有机堆肥+50%无机肥处理促氮促磷混合效应引起的高氮高磷营养特征可能是其高产重要原因，为当地有机无机配施实践最佳选择。

单粒重、淀粉、可溶性糖、脂肪以及蛋白质含量是衡量板栗食用品质、营养价值以及市场价值重要指标[18]。田寿乐等研究表明，尿素与磷酸二氢钾配施对增加板栗坚果单粒质量，提高总糖、淀粉、蛋白质含量以及降低含水量效果良好[15]。本研究结果显示，有机无机配施组合F0.5M0.5显著提高板栗单粒重、淀粉、可溶性糖、脂肪以及蛋白质含量，且含水量较低，可能由于此时促氮促磷混合配施效应有益于干物质合成与储备，向生殖生长中心果实转运分配量增加[26]。相关分析表明，板栗产量、可溶性糖含量、蛋白质均与单位叶片N、P总含量均呈显著正相关，也说明叶片养分与果实品质相关性较大。而结果枝单位叶片氮磷总含量是综合叶片干物质积累、叶面积及叶片厚度等叶片结构养分性状，可作为板栗产量及品质综合评价指标。

综上，本文在大田条件下研究有机无机配施比例对板栗叶片氮磷含量、氮磷比、产量、品质及其相互作用影响，有机无机配施对地上部养分吸收、果实产量及品质形成影响涉及土壤与植物长期相互作用，不仅与配施比例有关，而且还受土壤类型、应用条件及时间长短等诸多因素影响，有待全面和深入探讨。

[1] 李涛涛,翟丙年,李永刚,等.有机无机肥配施对渭北旱塬红富士苹果树生长发育及产量的影响[J].果树学报,2013,30(4)：591-596.

[2] 赵帅翔,张卫峰,姜远茂,等.黄土高原苹果过量施氮因素分析[J].植物营养与肥料学报,2017,23(2)：484-491.

[3] 吕真真,吴向东,侯红乾,等.有机-无机肥配施比例对双季稻田土壤质量的影响[J].植物营养与肥料学报,2017,23(4)：904-913.

[4] 中华人民共和国农业部.农业部关于印发《到2020年化肥使用量零增长行动方案》和《到2020年农药使用量零增长行动方 案》的 通 知 [EB/OL].http：//www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201503/t20150318_4444765.htm,2015.

[5] 中华人民共和国农业部.农业部关于印发《开展果菜茶有机肥替代化肥行动方案》的通知[EB/OL].http：//www.moa.gov.cn/govpublic/zzygls/201702/t20170210_5472878.htm,2017.

[6] Amanullah,Khan A.Phosphorus and compost management influence Maize(Zea mays)productivity under semiarid condition with and without phosphate solubilizing bacteria[J].Frontiers in Plant Science,2015,6：1083.

[7] 宋影,郭素娟,张丽,等.板栗产区有机堆肥产物磷形态特征及其对叶片磷含量的影响[J].环境科学,2017,38(3)：1262-1271.

[8] 李广会,郭素娟,谢鹏.不同林龄板栗叶片矿质营养的季节变化及差异分析[J].浙江农林大学学报,2014,31(1)：37-43

[9] 张凯,侯继华,何念鹏.油松叶功能性状分布特征及其控制因素[J].生态学报,2017,37(3)：736-749.

[10] 刘明秀,梁国鲁.植物比叶质量研究进展[J].植物生态学报,2016,40(8)：847-860.

[11] Jonard M,Fürst A,Verstraeten A,et al.Tree mineral nutrition is deteriorating in Europe[J].Global Change Biology,2015,21(1)：418-430.

[12] 刘宏伟,刘文丹,王微,等.重庆石灰岩地区主要木本植物叶片性状及养分再吸收特征[J].生态学报,2015,35(12)：4071-4080.

[13] 张乐,王赵改,杨慧,等.不同板栗品种营养成分及风味物质分析[J].食品科学,2016,37(10)：164-189.

[14] 郭素娟,刘正民,孙小兵,等.燕山早丰板栗密植园施肥-产量模型研究[J].核农学报,2015,29(2)：351-358.

[15] 田寿乐,孙晓莉,沈广宁,等.尿素与磷酸二氢钾配施对板栗光合特性及生长结实的影响[J].应用生态学报,2015,26(3)：747-754.

[16] 杨剑虹,王成林,代亨林.土壤农化分析与环境监测[M].北京：中国大地出版社,2008.

[17] 林开敏,章志琴,曹光球,等.杉木与楠木叶凋落物混合分解及其养分动态[J].生态学报,2006,26(8)：2732-2738.

[18] 熊欢,郭素娟,彭晶晶,等.树体结构对板栗冠层光照分布和果实产量及品质的影响[J].南京林业大学学报,2014,38(2)：68-74.

[19] 范晓明,袁德义,段经华,等.锥栗种仁发育期叶片与果实矿质元素含量的变化[J].园艺学报,2014,41(1)：44-52.

[20] 谢鹏,郭素娟,吕文君.板栗‘燕山早丰’不同类型枝条在花期和幼果期的矿质元素含量比较[J].东北农业大学学报,2014,45(4)：41-45.

[21] 杨晓梅,李桂花,李贵春,等.有机无机配施比例对华北褐土冬小麦产量与氮肥利用率的影响[J].中国土壤与肥料,2014(4)：48-52.

[22] 许小伟,樊剑波,张其海,等.不同有机无机肥配施比例对红壤旱地花生产量、土壤速效养分和生物学性质的影响[J].生态学报,2014,34(18)：5182-5190.

[23] 谢军,赵亚南,陈轩敬,等.有机肥氮替代化肥氮提高玉米产量和氮素吸收利用效率[J].中国农业科学,2016,49(20)：3934-3943.

[24] 季萌萌,彭玲,文炤,等 供磷水平对苹果砧木氮、磷吸收和利用特性的影响[J].植物营养与肥料学报,2015,21(4)：1016-1021.

[25] Nielsen K L,Eshel A,Lynch J P.The effect of phosphorus availability on the carbon economy of contrasting common bean(Phaseolusvulgaris L.)genotypes[J].Journal of Experiental Botany,2001,52(355)：329-339.

[26] 张福锁,陈新平,陈清.中国主要作物施肥指南[M].北京：中国农业大学出版社,2009.

[27] Santa RI,Eshel A,Lynch JP.Foliar nutrient dynamics and nutrient-use efficiency in Castanea sativa coppice stand of southern Europe[J].Forestry,2001,74(1)：1-10.

[28] 李菊梅,徐明岗,秦道珠,等.有机肥无机肥配施对稻田氨挥发和水稻产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2005,11(1)：

Effect of different application ratios of inorganic and organic fertilizers on nitrogen and phosphorus contents of leaves,yield and quality of Castanea mollissima/

SONG Ying,GUO Sujuan,XIE Mingming,ZHANG Li,SUN Huijuan
(Key Laboratory for Silviculture and Conservation,Ministry of Education,College of Forestry,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China)

Castanea mollissima‘Yanshanzaofeng’was selected as the test material to study the effects of different application ratios of inorganic and organic fertilizers on nitrogen and phosphorus contents of leaves yield and quality of Castanea mollissima and their interaction by using different calculation methods(leaf nutrient content per unit mass,leaf nutrient content per unit area and leaf total nutrient content),and to provide guidance for rational utilization of organic waste resources and adjustment of fertilization pattern.The results showed that the most leaf nitrogen and phosphorus contents based on three calculation methods andsingle seed weight were with 50%inorganic fertilizer and 50%organic compost treatment(F0.5M0.5),then the lowest was no fertilizer treatment(CK).Leaf N/P ratio under F0.75M0.25(75%inorganic fertilizer and 25%organic compost)and F0.5M0.5treatments(＞14)were significantly higher than that under the pure inorganic fertilizer(F)and pure organic compost(M),and the lowest was found with 25%inorganic fertilizer and 75%organic compost treatment(F0.25M0.75).Compared with F and M treatments,the increased nitrogen and phosphorus efficiency by F0.5M0.5,the increased nitrogen and decreased phosphorus efficiency by F0.75M0.25and the decreased nitrogen and phosphorus efficiency by F0.25M0.75were respectively shown.The highest yield increased and best quality improvement were shown with F0.5M0.5treatment,followed by F0.75M0.25treatment.The correlative analysis showed that fruit yield and quality parameters(including starch,soluble sugar and protein content of Castanea mollissima)had significant positive relationship with leaf total nitrogen and phosphorus contents(P＜0.05).The results suggested that interaction between chemical fertilizer and organic compost varied with application ratios of chemical and organic fertilizers.F0.5M0.5was the best combined application of organic and chemical fertilizers choice in given area on the condition that equivalent N,P and K nutrients were supplied.

fertilization;Castanea mollissima;leaf nitrogen and phosphorus content;fruit yield;fruit quality

S147.21；S606+.2

A

1005-9369（2017）09-0028-08

时间 2017-10-20 12：50：40 [URL]http：//kns.cnki.net/kcms/detail/23.1391.S.20171020.1250.004.

宋影,郭素娟,谢明明,等.有机-无机配施比例对板栗叶片氮磷营养、产量及品质的影响[J].东北农业大学学报,2017,48(9)：28-35.

Song Ying,Guo Sujuan,Xie Mingming,et al.Effect of different application ratios of inorganic and organic fertilizers on nitrogen and phosphorus contents of leaves,yield and quality of Castanea mollissima[J].Journal of Northeast Agricultural University,2017,48(9)：28-35.(in Chinese with English abstract)

2017-09-06

国家林业公益性行业科研专项重大项目（201204401）；“十二五”国家科技支撑计划项目（2013BAD14B0402）

宋影（1989-），女，博士研究生，研究方向为林业废弃物应用及经济林栽培研究。E-mail：sy892566@163.com

＊通讯作者：郭素娟，女，教授，博士生导师，研究方向为经济林（果树）栽培与利用研究。E-mail：gwangzs@263.net