10月6日，广西壮族自治区柳州市白沙路某加油站员工用该站的“巨额主卡”给顾客加完油后将主卡遗忘在加油机上，一名女司机发现了该主卡后将卡“顺走”，随后其用自己的加油卡加完油后离开。约10分钟后，该女司机又驾车返回并用“顺走”的主卡加了88元汽油后取卡离开。

加油站发现主卡遗失后报警处理，民警找到了女司机，女司机先是否认但在确凿证据面前最终坦承了错误。女司机随民警回到加油站后得知该主卡内余额高达3900万元，下巴都快掉到了地上，其表示顺走主卡时还以为是某个顾客加完油后将该卡遗留在加油机上，如果知道卡里有那么多钱绝对不敢拿。

鉴于女司机态度诚恳，未造成巨额损失，及时归还了加油卡及88元，且起因在于加油站员工疏忽，加油站及警方均不再追究其责任。

针对这起案件，网友议论纷纷，有人认为应以盗窃罪处理，按盗窃3900万元财物来判刑，当然也有人认为这是侵占。如何评价女司机的行为呢？

“巨额主卡”是否屬于遗失物

“巨额主卡”被加油站员工遗忘在加油机上，但并没有脱离加油站的控制，依然处在加油站的占有之下，因此不属于遗失物。也就是说，女司机拿走该卡，其对该卡的占有是非法的。

关于女司机的主观故意

女司机明知道该加油卡不是自己的依然将卡拿走并加了88元汽油，后来亦承认是误以为某个顾客遗留的加油卡，显然女司机主观上具有非法占有的目的。

关于盗窃数额

涉案的加油卡余额高达3900万元，但这并不能直接作为盗窃数额。加油卡类似于月饼券、购物卡等，属于有价支付凭证，具有特殊性。这些权利凭证不等同于财产本身，占有了这些权利凭证并不意味着被害人就必然失去了对权利凭证所记载财产的占有，有时候被害人是可以通过补救措施来避免损失的。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。

结合本案，涉案的加油主卡是可以挂失的，尽管要72小时才能生效，但在通常情况下加油站的加油主卡只能在本加油站才能使用（按理说应该是记名的），也就是说加油站是完全可以且有能力采取补救措施来避免财产损失的（只需要在72小时内禁止顾客使用加油卡自助加油即可）。显然，涉案的加油主卡属于“记名的有价支付凭证”，女司机只兑现了88元，而未兑现的部分并没有造成失主实际损失，因此本案的盗窃数额应该是88元。因此未达到盗窃罪的入罪门槛，女司机不构成盗窃罪。

关于本案思考的另一个维度：主客观相一致

倘若涉案的加油主卡是不记名、不挂失的，那么女司机顺走加油主卡的行为是不是就相当于其盗窃了3900万元财物？如果是的话，女司机要蹲N年牢。女司机辩解称，顺走加油主卡时以为该卡是前面的顾客遗留下来的，如果知道卡里有那么多钱绝对不敢拿。也就是说，女司机对涉案加油卡的价值产生了错误认识。

实践中，行为人提出的对所盗物品价值认识错误的辩解一般不能成立，但不排除有例外情况。

一般情况下，只要行为人认识到或应当认识到盗窃他人财物会给他人造成财产损失就够了，并不要求行为人在盗窃时意识到该财物的价值达到“数额较大”标准，更不要求行为人准确认识到财物的价值。如果对所盗物品价值认识错误的辩解随随便便就能成立，那么现实中就会出现大量的盗窃惯犯通过这个辩解来减轻甚至逃脱罪责。当然，这只是一般情况，现实中是有例外的（“天价葡萄”案就是一个典型的案例，详情请百度）。如果我们机械执行上述理论就可能会导致行为人罪责刑明显不相适应的情况。

那么如何区分例外情况呢？例外情况一般都比较极端，区分的方法通常是把一般社会成年人放在行为人盗窃时所处的特定的时间、地点、条件下，再结合其他具体案情（例如行为人的出身、年龄、职业、阅历等），如果一般的社会成年人也没认识到或不应当认识到该财物的价值，这时就不宜把财物的实际价值直接作为盗窃数额，而应按照主客观相一致的原则以行为人实施盗窃时所能认识到的价值数额作为盗窃数额。

检察官提醒

结合本案，站在女司机的角度，其辩解是存在一定合理性的，现实中，知道加油站的加油主副卡余额动辄几千万、上亿的毕竟是少数，而且站在普通人的角度，偷个几千元、上万元的加油卡成功揩油的概率明显要大过偷几千万元的加油卡，所以说女司机意图占小便宜的可能性较大。通常来说，普通车主的加油卡余额一般是几千元到几万元之间，也就是说女司机顺走加油主卡时主观上应该是盗窃“数额较大”财物的故意。

本栏目为方圆全媒体与河南省平顶山市检察院合作栏目，关注方圆公众号，加入公号秀大家庭。本期选刊文章来自广东省广州市黄埔区检察院官方微信。