老臣

贤惠儿媳赢邻里夸赞

48岁的王新芳家住北京朝阳区，31岁那年和李宪生结了婚，婚后生下女儿小雪。2002年，李宪生以自己的名义在朝阳区购买了一套住房，一家人喜迁新居。作为家中次子，李宪生将父母接来同住，王新芳和丈夫一同照顾两位老人的生活起居，一家人其乐融融。

2004年底，公公离世。祸不单行，2008年3月作为家中顶梁柱的李宪生也患病离世。他的离世对谢凤莲和王新芳打击很大，但婆媳俩惺惺相惜，共同面对生活的苦难。

丈夫去世后，婆婆的长子、女儿也曾过来商谈过婆婆养老的问题。谢凤莲和王新芳一起生活了多年，婆媳相处十分融洽，孙女小雪对她也十分孝敬，虽然儿子走了，但她还是想和二儿媳一起生活。看到婆婆这么信任自己，王新芳挺感动，对丈夫的大哥、妹妹表态，只要婆婆愿意和她一起生活，她还会一如既往地孝敬、照顾她。

丈夫离世，女儿尚在读书，婆婆年近7旬，家里的重担都落在了王新芳瘦弱的肩上。没有了丈夫，生意做不成了，王新芳转让了店铺，一个人到处找活儿干。好在她勤快，在一家四星级酒店做起了保洁。中午不回家时，王新芳就自己带饭到酒店，用单位的微波炉热一热。婆婆年纪大了，为了让她吃到现成饭，王新芳做饭时，也给婆婆多做一份，让她中午热一热就能吃。

日子一天天过去，王新芳以柔弱之身撑起了整个家庭，生活虽然清苦，但不失温馨和睦。王新芳数年如一日照顾婆婆的行为，得到了周围邻居的夸赞。

多病中年世事艰难

2015年下半年，王新芳积劳成疾，身体做了手术后一直病休在家，仅靠着以前的积蓄度日。谢凤莲每月1700元退休金，按理说，看到儿媳带着孙女日子过成了这样，她应该力所能及地帮一下家里。可谢凤莲却觉得，她身体越来越差，都说久病床前无孝子，将来自己不能动了，再没有些体己钱，想使动孩子就更难了。于是，她便经常变换藏存折的地点。

一次，王新芳打扫卫生时，在婆婆床头柜里看到了一本工商银行的存折，便翻看起来，谢凤莲看到儿媳手里拿着她那本用来发工资的存折，不高兴地嚷道：“你可别打它的主意，那可是我的养老钱呀！”听婆婆用那样的口吻说话，王新芳心里很不舒服，觉得自己照顾了婆婆这么多年，老太太竟像防贼一样防着她，家里困难成这样，她也没有伸把手，太让人寒心了。

由于身体较弱，再加上有情绪，王新芳对婆婆的照顾也不如以前了，心生嫌隙的婆媳俩相处越来越别扭。身体不好，再加上没有收入来源，王新芳心里越来越焦躁。随着年纪越来越大，谢凤莲也变得很健忘，很多东西用完随手一放，事后就完全记不得了。可笑的是，每次找不到东西，她总疑心是儿媳妇偷的。

2017年3月7日，谢凤莲早上起来想换件毛衣穿，却找不到，大声嚷了起来：“真是不得了了，大清早的遭了贼了，偷东西的不得好死！”

听婆婆在卧室里叫骂，王新芳压抑心头多日的火气终于爆发了：“照顾了你半辈子，整天拿我当贼看，你还有没有良心！”谢凤莲嘴也不软，与儿媳对骂道：“你不是贼心虚什么？我就骂偷东西的贼！”

看到婆婆如此刁蛮，王新芳情绪失控了，上前推了婆婆一把，骂道：“这日子没法过了，找你的儿子、闺女去过吧！”

谢凤莲被儿媳推倒在地，捶胸顿足地骂起来。王新芳没有理她，转身走出了家门。谢凤莲给闺女打了电话，女儿赶来收拾了母亲的包裹，把谢凤莲接走了。

法官释法说理巧断案

让王新芳没想到的是，一个月过去了，她没有等到婆婆的回归，反而等来法院的一纸传票，她和女儿被婆婆告上了法庭。婆婆起诉儿媳、孙女，要求继承王新芳和女儿所住房子中属于她的份额。婆婆在诉状中称，该房屋的二分之一份额属于儿子的财产，儿子去世后，该房屋由她和王新芳母女俩共同继承，即继承房子的六分之一份额。按照当时的北京房地产行情，那套房子估值240万元。

王新芳为家庭付出很多，如今却被婆婆告上法庭，回想这么多年的生活经历，王新芳越想越气。她推测，婆婆之所以告她是受了小姑子指使。既然小姑子如此无情，王新芳决定为自己讨个公道，于是，她将婆婆的两个子女另行告上法庭，以10年来二人未尽赡养义务为由，索要她在此期间垫付的赡养费共计20万元。

2017年6月7日，法院先行审理谢凤莲诉儿媳、孙女要求分割房屋继承份额的案件。

法院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。考虑到房屋的性质，法院根据双方均认可的房屋市值酌定房屋归被告所有，被告应给予二人相应补偿，由于被告与被继承人李宪生是夫妻，在丈夫生前尽到了主要扶养义务，对其酌情多分。最终，法院判决房屋归被告王新芳所有，被告应给付原告房屋折价款20万元。

6月28日，法院另行审理王新芳起诉婆婆的两个子女未尽赡养义务、索要垫付赡养费一案。经过审理法院认为，李家兄妹在未與母亲共同生活时，对其看望、支付治疗费用及提供一定的生活费用，亦系履行赡养的方式，此案的争议焦点是原告向被告主张赡养费补偿有无依据。

法院认为，虽然被告对老人进行了其他形式的赡养，但由于原告长期与老人共同生活，必然会在日常生活起居上投入更多的照料，显而易见，此种照料将大大减轻老人两个子女的赡养负担。结合当事人之间的身份关系、赡养的实际情况及当事人纠纷产生情况等因素，法院酌情判决老人的两个子女各补偿原告赡养费2万元。两起案件审结后，原、被告双方均未上诉。

主审法官解析此案说：法律规定了子女对父母具有赡养义务，但丧偶儿媳对公婆并无法定赡养义务，王新芳丧偶后坚持照料婆婆10年的行为，具有自愿性，值得嘉许，毕竟，这个社会需要更多的正能量。

（责编：辛娅）