不同检验方法对小儿肺炎支原体感染的效果观察
2017-11-02司徒溢荐马敬伟温卓辉
临床医学工程 2017年10期
关键词:小儿
司徒溢荐,马敬伟,温卓辉
(台山市中医院 检验科,广东 台山529200)
不同检验方法对小儿肺炎支原体感染的效果观察
司徒溢荐,马敬伟,温卓辉
(台山市中医院 检验科,广东 台山529200)
目的观察不同检验方法对小儿肺炎支原体感染的效果。方法选取我院2016年9月至2017年3月收治的肺炎支原体感染患儿300例,随机分为两组各150例。对照组实施血清学检验,研究组实施微生物快速培养法检验,比较两组的阳性检出率和血生化指标。结果研究组患儿的阳性检出率为38%,显著高于对照组患儿的22%,差异有统计学意义 (P<0.05)。血生化检验中,研究组检验出低钾22例,低钙17例,丙氨酸转氨酶升高20例,总蛋白升高18例;对照组检验出低钾11例,低钙7例,丙氨酸转氨酶升高9例,总蛋白升高8例;两组比较差异有统计学意义 (P<0.05)。结论小儿肺炎支原体感染检验中采用微生物快速培养法的效果更佳,检验阳性率更高,可有效避免临床漏诊、误诊的发生,有利于患儿的治疗及预后。
小儿;肺炎支原体感染;微生物快速培养
肺炎支原体 (MP)感染多发生在儿童中,由于其临床表现的特异性不足[1],临床检验中常常出现误诊或漏诊的情况,患儿最佳治疗时间被延误,导致患儿的病情进一步恶化,影响其身体健康,严重时甚至会威胁到患儿的生命安全,因此,小儿肺炎支原体感染检验阳性率成为临床关注的重点问题。临床中目前针对小儿肺炎支原体感染的检查方式包括血清学检查法、冷凝集试验法以及微生物快速培养法等,本研究比较血清学检查法和微生物快速培养法的检验结果,观察二者对小儿肺炎支原体感染的临床检验效果,现将结果报道如下。……
登录APP查看全文
