夏炜炜　肖安

摘 要 本文主要是中国联通合肥分公司庐江县分利用现有的IP城域网与庐江县分的IPRAN系统对接，上联庐江县乡镇的OLT设备。对接开通后由于OLT设备接入用户的MAC地址数量很大导致IPRAN设备与城域网交换机对接端口存在不明的异常流量。维护人员分别从实地测试、理论分析、网络规划、配置优化整等角度入手，最终成功的解决异常流量问题。

关键词 IPRAN OLT IP城域网 ARP广播 二层VPN VPLS

中图分类号：TN914 文献标识码：A

1故障现象

2017年1月底，庐江一VPLS模型下所有的OLT收到IPRAN传输侧发送大量的冗余流量，高峰时冗余流量近300～400M，且各站点发生在同一时段，并随着业务量的变化而变化，实际各OLT（下挂宽带业务）用户量并不大，传输侧接收普遍才几兆（此为实际流量），因此大量的冗余流量挤占OLT带宽资源，高峰时候约站占其带宽80～90%，同时大量冗余流量也对IPRAN环网的线路宽带造成一定程度拥塞，造成隐患，因此需要查出此流量源头并解决。

2网络结构（见图1）

3故障处理过程

3.1接到故障申告后，我方立即配合排查，首先排查该E-TREE上传输设备发送与接收流量，经查确实存在IPRAN收发流量严重不对称现象，IPRAN上发送流量远大于接收流量（如图1所示），其余叶节点也是如此。

3.2排查该VPLS模型中各叶节点的MAC地址容量是否配置规范，经排查配置正常，其中IPRAN设备MAC地址容量为1024，640设备MAC地址容量255符合要求。

3.3因各叶节点流量在同一时段达到峰值，怀疑该VPLS组内存在环路情况，于是仔细检查数据配置未发现数据配置方面存在环回，现场人员也未发现有物理连接存在环路现象。

3.4为了查出异常流量源头，局方申请夜间割接排障工单，依次做如下操作进行测试。

（1）当晚依次在传输侧对该VPLS组各叶节点的激光器进行关闭，此时OLT专业收到不我们的发送流量，但是查询IPRAN各叶节点仍有大量的发送流量，未查明原因。

（2）OLT侧工程师在其网管上对该VPLS组各成员端口关闭（仅留下一个测试），传输侧发现各节点还是存在较大的发送流量，且随着业务量的增加其余站点流量同步增加，感觉流量被复制一番，最终排查未果。

3.5为了彻底查出流量源头，在用户的配合下去现场（庐江白湖）抓包，通过镜像端口抓包，根据抓包结果分析报文，经研发及局方相关专业人员分析得知白湖640站点下行发送至OLT的报文中有其它各节点OLT下的用户IP地址，因此证实了我们之前的判断，即各节点的流量存在广播复制，和故障现象吻合。由于该VPLS组叶节点过多（27条），我司研发人员建议将现网中心局（庐江营业厅汇聚）的MAC地址容量由1024改成65535，更改完成后，查看网管发送流量与接收流量基本一致，至此，问题得到解决（见图3）。

4故障原因分析

因现网采用E-TREE模型，E-TREE模型屬于VPLS的一种，VPLS的原理就是以MAC寻址转发的二层VPN技术，现网E-TREE中心局MAC地址容量为默认值1024，由于其叶节点过多，现网的实际用户数量远大于此值，导致大量用户MAC未学习到，从而产生了异常流量广播，造成流量拥塞，将此值更改为等于或超过实际用户数量的数值时此问题即可解决。

5规避方案

根据现网实际用户数量，合理部署MAC地址容量，规避此问题。当MAC地址多余65536的最大承载量时可以拆分IPRAN与城域网的对接端口。

参考文献

[1] TCP/IP详解[M].机械工业出版社

[2] MPLS/VPN 网络架构[M].人民邮电出版社

[3] 陈雪非，黄河.MPLS VPN关键技术研究[J].李蓬.计算机工程与设计.endprint