APP下载

肺癌患者开展CEA、NSE与CYFRA21-1等肿瘤标志物检验的临床预测研究

2017-10-30河南省西华县人民医院466600牛亚楠

首都食品与医药 2017年8期
关键词:附表鳞癌腺癌

河南省西华县人民医院(466600)牛亚楠

肺癌是临床上比较常见的一种恶性肿瘤,因为发病早期缺乏典型症状,不容易被察觉,大部分患者确诊时已经为中晚期,再加上具有转移快、病情发展迅速等特点,所以具有较高的病死率[1]。有研究发现,肿瘤标志物在肺癌的临床诊断中发挥着极其重要的意义,并且具有特异性好、准确率高等优点。因此,本文对肺癌患者展开CYFRA21-1、NSE以及CEA等肿瘤标志物检验的临床价值进行了探讨,现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选择我院2014年1月~2015年1月期间收治的95例肺癌患者和101例肺部良性病变患者为研究对象,再选择同期健康体检者70例作为对照组。对照组年龄44~69岁,平均(55.5±8.9)岁,其中40例为男性、30例为女性;肺良性病变组中41例为女性、60例为男性,年龄42~74岁,平均(57.8±9.1)岁,其中50例为肺炎、17例为肺结核、20例为炎性假瘤、14例为肺脓肿;肺癌组年龄48~70岁,平均(58.2±9.5)岁,60例为男性、35例为女性,其中24例为小细胞癌、28例为腺癌、43例为鳞癌。三组性别构成、年龄等资料对比无差异(P>0.05)。

1.2 方法 于清晨空腹状态下,按照常规方法,分别采集三组受试者的静脉血5ml,以3000r/min转速进行15min离心处理后,对血清进行分离,选择罗氏E411电化学发光仪,运用电化学发光法对CEA、NSE以及CYFRA21-1水平进行检测,采用罗氏系列的质控品、标准品以及试剂,并且严格按照说明书要求进行操作。

1.3 观察指标 观察和记录三组的肿瘤标志物检测水平,包括CYFRA21-1、NSE以及CEA,其中CYFRA21-1的正常值为0~3.3ng/ml,NSE为0~13U/ml,CEA为0~5.0ng/ml[2]。

1.4 统计学分析 采用SPSS16.0统计软件分析本次研究数据,运用均数±标准差(±s)表示计量资料, 采用SNK法检验组间两两比较, 以P <0.05表示差异明显。

2 结果

2.1 三组肿瘤标志物检测水平对比 与肺良性病变组和对照组相比,肺癌组患者的CEA、NSE以及CYFRA21-1水平均较高,组间比较有差异(P <0.05);并且相比较对照组而言,肺良性病变组的CYFRA21-1和N S E 水平较高,组间对比差异显著(P <0.05),但是CEA水平比较无区别(P>0.05),见附表1。

2.2 肺癌组病理类型不同肿瘤标志物对比 肺癌组中CEA、NSE以及CYFRA21-1的阳性率分别为73.68%(70/95)、36.83%(35/95)以及68.42%(65/95),并且联合检测阳性率为95.79%(91/95)。同时,三组的CYFRA21-1、CEA以及NSE水平比较差异有统计意义(P<0.05),见附表2。

3 讨论

当前临床上在诊断肺癌时,肿瘤标志物是比较常用的一种方法,通过检测机体肿瘤标志物的血清含量变化,可以将肿瘤细胞的生长状态充分反映出来,并且在恶性肿瘤的生长和增殖期间,由于肿瘤病理类型存在着一定的区别,肿瘤标志物的特异性也明显不同,所以采用联合检测的方法,能够使肿瘤检出率提高[3]。本次研究结果显示,与肺良性病变组和对照组相比,肺癌组患者的CYFRA21-1、NSE以及CEA水平均较高,其中CEA作为一种胚胎型抗原,在恶性肿瘤中会出现明显的异常,并且在类型不同的肺癌中,尤其是腺癌,其水平会大幅度升高,具有较高的特异性。NES作为酸性的一种蛋白酶,对神经母细胞瘤的特异性较强,尤其是在小细胞癌中,其水平升高明显,在本次研究中,与腺癌和鳞癌患者相比,小细胞癌的CEA水平较高,与相关研究报道一致[4]。CYFRA21-1作为细胞角蛋白19的一个可溶性片段,在鳞状或者层状上皮中广泛分布,在非小细胞癌的诊断中得到广泛运用,在肺癌中对腺癌、鳞癌的敏感性较高,尤其是鳞癌[5]。本次研究结果显示,三种肿瘤标志物的单独检测阳性率不高,但是联合检测的阳性率为95.79%,这一结果与陈菊芬[6]研究一致,说明联合检测能够提高诊断准确率。

附表1 三组肿瘤标志物检测水平比较(±s)

附表1 三组肿瘤标志物检测水平比较(±s)

组别 CYFRA21-1(U/ml) NSE(U/ml) CEA(ng/mL)对照组(n=70) 2.4±0.6 6.1±1.2 4.1±1.2肺良性病变组(n=101) 9.6±5.5 9.4±5.1 6.2±3.5肺癌组(n=95) 56.8±5.1 35.9±14.5 63.9±17.8 t值 6.093 9.745 8.862 P值 <0.05 <0.05 <0.05

附表2 肺癌组不同病理类型的肿瘤标志物比较(±s)

附表2 肺癌组不同病理类型的肿瘤标志物比较(±s)

病理类型 CYFRA21-1(U/ml) NSE(U/ml) CEA(ng/ml)鳞癌(n=43) 70.3±23.2 15.1±6.1 25.5±8.2腺癌(n=28) 53.1±30.5 18.9±7.2 73.6±28.6小细胞癌(n=24) 23.6±7.1 43.9±15.8 15.1±6.5 t值 7.923 9.913 10.635 P值 <0.05 <0.05 <0.05

综上所述,在肺癌的临床诊断中,联合检测CEA、NSE以及CYFRA21-1肿瘤标志物,有助于早发现、早治疗,可以改善患者预后,值得推广。

猜你喜欢

附表鳞癌腺癌
附表4 湖南省饲料添加剂企业名单
恶性胸膜间皮瘤、肺鳞癌重复癌一例
附表4 湖南省饲料添加剂企业名单(2021 年1 月1 日—2021 年2 月28 日)
基于深度学习的宫颈鳞癌和腺鳞癌的识别分类
益肺解毒方联合顺铂对人肺腺癌A549细胞的影响
附表3 湖南省2018年饲料添加剂、添加剂预混合饲料产品批准文号名单(二)
湖南省2017年饲料添加剂产品批准文号名单
HIF-1a和VEGF-A在宫颈腺癌中的表达及临床意义
GSNO对人肺腺癌A549细胞的作用
整合素αvβ6和JunB在口腔鳞癌组织中的表达及其临床意义