陈志兴

判赔数额的提高是怎样实现的？对此，本文以专利侵权案件为例，对北京知识产权法院2015、2016年审理的部分案件进行分析，探究“高额赔偿”1的机理，以期起到“解剖麻雀”的作用。

2017年1月10日，北京知识产权法院院长宿迟在建院两周年新闻发布会上的讲话中提到，2015年，该院审理案件的平均判赔数额为45万元；2016年该院审理的专利侵权案件平均赔偿数额达到141万元，商标侵权案件平均赔偿数额达到165万元，著作权侵权案件平均赔偿数额达到45.8万元。2这组数据有什么特殊性呢？我们可以对照看另一组数据：2013年，中南财经政法大学知识产权研究中心发布《知识产权侵权损害赔偿案例实证研究报告》，以2008年6月我国知识产权战略实施以来全国各级法院审理的4768件知识产权侵权有效司法判例为统计对象，统计结果显示：专利侵权案件法院的判赔平均金额为8万元，著作权侵权案件为1.5万元，商标权侵权案件为6.2万元。3两相比较，很显然，北京知识产权法院在知识产权侵权判赔数额上有了很大的提高。

那么，判赔数额的提高是怎样实现的？对此，本文以专利侵权案件为例，对北京知识产权法院2015、2016年审理的部分案件进行分析，探究“高额赔偿”4的机理，以期起到“解剖麻雀”的作用。

一、共性：赔偿证据是确定赔偿数额的基础

不可否认的是，司法实践中专利侵权案件确实存在“赔偿低”5的现象。但是，这一现象并不能全部归责于法院。对此，实证方面的研究成果不少，其结论有的将重点放在赔偿证据的缺失，指出当事人应注重证据的收集6；……