魏育新， 徐少辉， 范 帅， 施江涛

(中国人民公安大学刑事科学技术学院， 北京 100038)

断线钳和液压钳剪切痕迹比较研究

魏育新， 徐少辉， 范 帅， 施江涛

(中国人民公安大学刑事科学技术学院， 北京 100038)

目的 研究总结出普通断线钳和液压断线钳作用于不同客体时所产生的痕迹种类特征和个体特征。方法 分别用普通断线钳和液压断线钳在铅丝、铁丝和铜丝等不同硬度的客体上进行了剪切实验,并对普通断线钳和液压断线钳在不同客体上的成痕特征进行了分析比较。结果 断线钳和液压钳形成的剪切痕迹在断头立顶和断面上存在很大差异。结论 可以利用两种工具形成痕迹的不同推断出作案工具的种类规格，为类似案件的侦查破案提供线索，缩小侦查范围，甚至进行作案工具的同一认定。

断线钳； 液压钳； 剪切痕迹； 工具痕迹

0 引言

断线钳是利用双刃口剪切金属棒材的常用工具，因其省力、破坏力强、携带方便等特点，在盗窃案中出现率非常高。特别是液压断线钳，功率大，在破坏锁具或者窗栏等入户盗窃案中时有发生，同时断线钳剪切痕迹具有不易变形、不易被破坏、直观等特点，通过对现场剪切痕迹的分析可以推断出作案工具，缩小侦查范围，甚至可以进行同一认定。

近年来国内学者对断线钳和液压钳剪切痕迹进行了一些研究[1-3]，李洪武在《直柄式断线钳与液压断线钳剪切痕迹比较》从剪切断头痕迹、立顶痕迹、切面加工花纹进行了分析比较[4]，夏小玲在《液压断线钳与普通断线钳剪切痕迹的检验及应用》中从结构特征、剪切痕迹特征等方面分析了二者的差异[5]。本文利用普通断线钳和液压断线钳在不同客体上进行了大量实验，总结分析了普通断线钳和液压断线钳在不同客体上的成痕特点，为相关案件的侦破提供参考和依据。

1 实验部分

1.1 实验器材

龙口牌断线钳，天旭牌液压断线钳，直径5 mm铅丝若干，直径4 mm铁丝若干，直径5 mm铜丝若干，长安牌直径40 mm挂锁，游标卡尺，刻度尺，XTL- 3400体视显微镜，比对显微镜一台，尼康D70相机一台等。

1.2 样本制作

分别用断线钳和液压断线钳剪切铅丝、铜丝、铁丝，挂锁锁梁等客体，在体视显微镜下观察其立顶、断头侧面痕迹特点并拍照记录，每组都进行多次实验，从中挑选出稳定的、有代表性的痕迹进行分析总结。

2 实验结果与讨论

2.1 断线钳剪切铅丝形成的痕迹特征

断线钳剪切形成的铅丝断头立顶厚薄不均，有撕裂痕迹,如图1所示。从侧面形态看，剪起缘高低相同，两侧坡面倾斜角度几乎相等，两坡面长短、面积都很接近，呈轴对称形,断头峰角为120度左右。

图1 断线钳剪切铅丝形成的断头痕迹

剪切时刃顶、刃口作用于承痕客体(铅丝)，存在静态的接触印压，所以刃顶、刃口上的加工纹线和磨损特征都会在立顶上反映出来。立顶高度能反映钳刃的厚度，立顶宽度能反映钳刃咬合间隙的大小。立顶痕迹的稳定性和准确性较高，能够真实地反映断线钳刃部的痕迹特征，具有很高的比对鉴定价值。

断线钳剪切铅丝形成的断面痕迹见图2，痕起缘为弧形条纹，斜面上有粗细不等的纵向条纹，排列整齐有规律，断线钳剪切铅丝形成痕迹上的鱼鳞纹很少。断线钳剪切铅丝形成痕迹上的剪止缘较平直，剪止缘处有挤压变形痕迹，有一定的立体感。

图2 断线钳剪切铅丝形成的断面痕迹

2.2 断线钳剪切铁丝形成的痕迹特征

从图3可以看出，铁丝立顶较粗糙，立顶宽度大且明显，有由窄变宽的延伸趋势，且有明显的拉断痕迹，断头峰角在120度左右。

图3 断线钳剪切铁丝形成的断头痕迹

从图4可以看出，铁丝断头坡面上的纵向线条非常清晰，断面较粗糙，鱼鳞纹用肉眼很难观察到。由于铁丝相比于铅丝，硬度较大，所以断头的两个坡面不完全对称，但是基本形态相似。

图4 断线钳剪切铁丝形成的断面痕迹

2.3 断线钳剪切长安牌锁梁形成的痕迹特征

如图5所示，断头锋角120度左右，因为锁梁硬度较大，立顶呈拉断状，立顶两侧厚度和宽度不等。断面粗糙不规则，断头斜面有竖向和斜向的花纹，能够观察到少量鱼鳞纹，痕止缘不规则断裂。

2.4 液压钳剪切铅丝形成的痕迹特征

如图6所示，液压钳剪切铅丝形成的立顶比较细小，断头峰角在150度左右，每个断头上的两个断面较为对称，断头两坡面大小几乎一致。在铅丝坡面上主要是由大量的纵向线条组成，也形成了一些粗大的横向线条，有明显的凸出感，在剪止缘处有轻微挤压变形痕迹。

图5 断线钳剪切锁梁形成的断面痕迹

图6 液压钳剪切铅丝形成的断面痕迹

2.5 液压钳剪切铜丝形成的痕迹特征

使用液压钳剪切铜丝时的痕迹特征见图7,断头边缘整齐，上下刃口形成的断面痕迹有一定的差异，上刃口形成的断头上的纵向线条清晰连贯，难以观察到横向线条；在下刃口所形成的坡面痕迹中，纵向线条短小清晰，同时可以观察到横向线条存在，在剪止缘后有铜丝挤压断裂的痕迹，痕迹粗糙，挤压断裂面和下坡面基本处于一个平面上，没有明显的坡度变化。

图7 液压钳剪切铜丝形成的断面痕迹

2.6 液压钳和断线钳剪切铁丝形成的痕迹特征

断线钳在剪切过程中，两刀片刃口前后间隙不同，所以在断面顶端的前后两段会呈现出宽度不一，并呈现出由窄变宽的特征，如图8(a)。断线钳的剪切面上存在大量纵向或斜向的线痕，在粗大、明显、连贯的线条中间，常夹杂着长短不一的细线条，如图8(c)。

液压钳的上下刃口固定在支架上，剪切客体时同时上下运动平行挤压，所以剪切所形成立顶的厚度始终保持一致。在剪切客体时，需要操作者持续手动压杆，推动下刀片向上运动，与上刀片共同对被剪材料形成挤压剪切，每手动压杆一次，刃口边沿都会在断面上形成一条清晰、粗大的横向线痕,如图8(d)。

图8 液压钳和断线钳在铁丝形成的剪切痕迹

3 结论

实验结果表明：对于质地较软的铅丝，两种剪切工具遗留下的表面痕迹最清晰和完整，液压钳由于需要持续手动压杆，在铅丝的截面上形成横向的凹凸状痕迹，而断线钳由于作用力一步到位，所以在断面主要形成了清晰的纵向条纹痕迹。对于质地较硬的铁丝，液压钳剪切后的截面立顶边缘呈平行状，断面上存在大量横向线条；而断线钳立顶边缘不平行，呈由窄变宽形态，断面会出现少量鱼鳞纹。

从上面的分析可以看出，断线钳和液压钳在断头立顶痕迹、断面痕迹上有很大的差异。只有充分认识断线钳和液压钳所形成痕迹的特征，掌握二者所形成痕迹的相同点和不同点，才能在案件侦破过程中正确区分工具的种类，从而为案件的侦破提供客观依据。

[1] 谭铁君.6 种现场常见断线钳加工特征的研究[J].刑事技术，2010(5)：18-22.

[2] 刘裕庞，孙佳龙.断线钳和手持式液压钳剪切痕迹研究[J].广东公安科技，2016(1)：27-30.

[3] 彭迪，田浩.断线钳张角与断头坡面线痕偏角关系的量化研究[J].中国人民公安大学学报(自然科学版)，2016(3)：6-11.

[4] 李洪武.直柄式断线钳与液压断线钳剪切痕迹比较[J].江苏警官学院学报，2011(4)：175-178.

[5] 夏小玲，刘伟平. 液压断线钳与普通断线钳剪切痕迹的检验及应用[J].中国司法鉴定，2010(5)：52-55.

(责任编辑陈小明)

D918.91

魏育新(1974—)，男，江苏徐州人，讲师，博士。研究方向为痕迹检验。