生命科学与政治学交叉研究的三个路径
2017-10-21刘华军
贵州大学学报(社会科学版) 2017年3期
关键词:国家
摘要:生命政治学研究生命与政治關系,实乃实现生命科学与政治学交叉研究。由于研究方法不同,生命政治学并未形成统一范式。从以身体作为隐喻讨论国家政治,到将生物学作为参量,以个体行为论证政治行为,再到生命与权力关系研究,生命政治学经历了上百年历史。其中,生命与权力关系研究是西方政治哲学一个前沿领域。
关键词:生命政治;身体—国家;生命权;个体行为学;生物政治学
中图分类号:D091文献标识码:A文章编号:1000-5099(2017)03-0045-04
国际DOI编码:10.15958/j.cnki.gdxbshb.2017.03.07
由于对“(Biopolitics)”一词中bio词根的不同理解,biopolitics有多种译法,有译为生物政治学、生态政治学等。因为古希腊bio的意义更偏重于生命,所以这里译为生命政治学。将生物学进展应用于政治学研究,从生物学角度对政治行为作出解释,研究生物体的人与政治学关系,可称之为生命政治学;利用进化论讨论国家政治,也可称之为生命政治学;以生与死关系为切入点,探讨生命与权力关系,仍可称之为生命政治学。研究方法的不同使生命政治学陷入了尴尬境地:一方面,身体与政治关系不能将权力纳入其中;另一方面,单纯讨论权力,行为的生物性又不能得到解释。
但究其实质,生命政治学企图实现生命科学与政治学的交叉研究,而且从时间跨度来看大致经历了三个阶段:第一阶段在二战前。意大利哲学家埃斯珀斯托(Roberto Esposito)用“有机体衰退”(organistic declension)来概括这段时期的研究特色;第二阶段始于20世纪60年代,即所谓新人本主义(neohuamanistic)阶段。有人也称这个阶段的研究为生物政治学;……
登录APP查看全文