吴伯凡

1

摩立特咨询公司的创始人之一马克·福勒在其名篇《战争与商业》中写道：

“最具讽刺意味的是，一场越战，美国人打赢了每一次战役，却输掉了整场战争。多数军事史料显示同样的结论：美国在越战中失败的原因，是军方既没有一致的战略思路，也没有明确界定胜利的内涵。”

越战的确是所有“美国悲剧”中最具悲剧意味也最具滑稽意味的。一场历时十年的战争竟然是在事先没有明确“为什么打”的情况下开战的。

在美国人看来，中途下台的尼克松总统有一个不可磨灭的历史功绩——他果断地结束了这场完全没必要打所以随时可以结束，当然也可能为了虚无缥缈的胜利一直打下去的战争。

细想起来，类似这样具有滑稽意味的战争悲剧其实天天都在发生，大到国与国之间，小到家庭和办公室里的战争。

当然，身在其中的人可不觉得自己的战斗有什么无聊和滑稽之处。因为从局部看，目标和战略都是一目了然的：以任何可能的方式压倒、打垮对方。所以他们打得轰轰烈烈、惊心动魄，尽管过后回想起来，的确是“充满着喧哗与骚动，却全然分辨不出半点意义”。

2

作家王蒙描写过一个患了“雄辩症”的人。

此人到诊所去看病，医生向他友好地打招呼：“你好！”他马上说：“好什么好？我要是好了的话，怎么会来找你？”

医生一时语塞，只好说：“请坐。”他神情严肃地说道：“你不能剥夺我站着的权利！”

医生又语塞了，但他还是没话找话地说了句：“今天天气不错啊。……