王寿岩,王辉,蔡斐,韩宝杰

(1.天津中医药大学,天津 300193;2.天津中医药大学第一附属医院,天津 300193)

·综 述·

国内近5年随机对照试验中安慰针刺运用分析

王寿岩1,王辉1,蔡斐2,韩宝杰2

(1.天津中医药大学,天津 300193;2.天津中医药大学第一附属医院,天津 300193)

目的总结国内安慰针刺的设计、安慰效果以及探索较为理想的安慰针的设计。方法通过检索中文三大数据库——知网、万方、维普,系统性回顾国内近5年(2011.01—2016.11)已公开发表的随机对照试验中安慰针刺的运用情况。结果与结论按照纳入和排除标准共纳入48篇文章,分析针刺研究的病种、安慰针设计方式、安慰针刺效果及与国外安慰针的比较。针刺研究病种以痛证和失眠为多,分别为 10篇,8篇;安慰针的种类以针灸针为主,占 66.6%;安慰针的选择部位以穴位旁开为主,占 58.3%;针刺的深度以不透皮为主,占 37.5%。安慰针的种类较国外少,安慰针的效果均不优于针刺。

针灸学;安慰针设计;随机对照试验;国内

安慰针刺又称为假针刺、非穴位针刺等,由于国内针灸临床试验的大量开展,以安慰针刺的干预方式作为对照组的试验设计已经越来越多,然而安慰针刺的设计方法莫衷一是,也没有一种公认的安慰针刺设计方式。较为理想的安慰针刺设计[1]应该是没有或者仅有很小的治疗效果,不影响治疗组效果的准确评估,另外其他各方面都要与治疗措施相同或相似,以实现盲法。本文通过检索近5年国内已公开发表的随机对照试验中对照组运用安慰针刺设计的文献,来分析针刺研究的病种、安慰针刺的设计方式以及安慰针刺的效果等方面。……