周博文 张再生

(天津大学 管理与经济学部，天津 300072)

众创生态：一个基于众创逻辑的生态治理模式

周博文 张再生

(天津大学 管理与经济学部，天津 300072)

立足于公地悲剧规制、众创经济发展和人类中心回归，将众创逻辑模式引入生态治理，建构众创生态理论分析框架，研究众创生态治理模式的逻辑概念、作用机理、博弈困境和建构方略。研究表明，众创生态是通过大众创新创业推动生态治理的资本化运作和市场化改革的行为逻辑模式；众创生态作用机理包括生态众智、生态众包、生态众筹和生态众扶；建构众创生态治理模式需要集聚众智、实施众包、推广众筹和强化众扶，进而对接众创生态资源场域，制造众创生态创意运维，激活众创生态融资链条，突出众创生态赋权协同。

众创；生态；治理；协同

众创社会是一个主体利益多元的普惠共享社会形态，其众创逻辑结构正在改变生产生活方式，开放共享模式，推动治理模式变革，而众创社会发展中互联技术的应用、创客文化的兴起和共享经济的延伸，已经使得生态治理核心理念发生破坏性创新。在众创经济条件下，众创生态治理模式并非简单的分权放权和协同治理，而是全面借助众创逻辑方式，建立众创与生态的系统组合模式，以此应对传统治理模式弱化危机(肖峰，2007)。通过文献梳理得知，国内外学界对于众创生态问题未有提及，相关研究还停留于协同治理和公众参与层面。因此，本文立足于众创经济发展和人类中心回归，全面阐释众创生态的逻辑概念和作用机理，深入开展众创生态博弈困境的现实解析，提出众创生态治理模式的建构方略。

一、问题提出：众创生态治理模式的产生背景

生态问题是对经济发展宿命的讽刺性拷问，也是对社会治理模式的现代自反。但是，没有经济杠杆撬动，生态治理难以成功。众创时代背景下，公地悲剧规制、人类中心回归和众创经济生成等多重因素，能够引发大众对创新治理方式的颠覆性思考以及对发展众创生态的破坏性创新。

1.公地悲剧的规制

众创社会中，生态治理模式的社会缺位和系统失衡是影响生态治理成效的重要因素。根据反公地悲剧理论，尽管众创经济发展面临资源耗竭的劣势，但是环境资源的众创整合效率却尚未全面展现。在公共地界内，资源使用权被人为阻隔，这种产权非共享性使得资源闲置浪费成为公地悲剧的诱因，造成众创发展滞后和生态治理弱化。可见，生态治理问题首先是生态共享问题，小国寡民不是真正的生态和谐，生态众创和成果共享才是现代生态文明，生态产品没有竞争性消费、分割性效用和排他性收益，很难在生态众创中实现责任分担和收益获取。因此，引入众创逻辑创新生态治理模式是一个全新命题，亟待研究如何运用众创方式规制政府强势地位，进而及时纠正严重扭曲的市场机制作用和社会参与能力，积极营造开放共享的众创生态治理环境。

2.人类中心的回归

纵观生态思潮变迁，众创生态的兴起过程是人类中心主义的扬弃过程。从宇宙论、目的论再到价值论的人类中心主义，过往生态危机可以归咎于朴素的人类中心论，其过分强调人类存在的内在价值，使得生态治理偏离社群主义视野和协作开放系统，背离全体社会成员的协同愿望和众创感受，其后倡导人与自然等同化的生态中心主义占据理论制高点。但是，伴随着现代主义与后现代主义的博弈演进，生态思潮逐步显现出现代人类中心主义的回归和生态中心主义的没落，以人为中心的现代自然观更加符合众创经济发展的价值取向，开放的话语和共享的正义形成众创生态的治理场域(余敏江，2015)。事实上，众创生态并不囿于生态中心论的等同性论证，而是强调基于大众创新创业的共享式发展，这不仅高度契合现代人类中心主义，而且完全符合罗尔斯正义论的共同善。众创生态归根到底是人的生态，人是众创生态系统的一部分，也是众创经济模式的产消者，这一众创逻辑倡导的共享性和平民性涉及人的全体，并在生态系统演进中实现人的全面解放与发展，从而保证众创生态兼顾系统各要素的和谐统一。

3.众创经济的生成

基于制度经济学，如果一项生态治理制度的社会净收益可期，那么公众参与正向动力便会加强，众创生态模式便具有天然的必要性和可行性。随着众创经济发展，大众参与生态治理成本降低，物理空间限制减弱，众创治理深度拓展，扁平化和分散化使得众创生态的根源捕捉更加敏感灵活，去中心化和多元化使得众创治理的整体框架更加互济联动，从而使得众创生态对现有治理体系形成有益补充。同时，众创生态的应然逻辑符合协同治理内在要求和治理创新实践需要，其不仅可以通过大众参与提升能力，而且能够发挥众创治理的协同优势，强化众创生态的共享意识和营造产权明晰的开放局面，将众创逻辑厚植于生态治理之中，保证众创生态治理模式发生倍增效用。

二、模式特征：众创生态治理模式的逻辑概念

众创生态是一个基于众创逻辑的生态治理模式，其中，“众”指大众，“创”指创新创业，“生态”指环境关系和环境要素的总和，“众创生态”是指互联信息时代通过大众创新创业推动生态治理的资本化运作和市场化改革的行为逻辑模式。进而言之，众创生态的核心逻辑不是中心化治理和管制式依赖，而是共享式和全要素的市场机制作用，并以此涵盖平台体系的智能交互、产业链条的特色运营、价值理性的人文关注和网络连接的互助传递等市场裂变考量。在众创模式下，异客部落崛起和人人时代到来使得生态治理深耕线上线下和上游下游的众创产业链条，采用目标导向孵化和创新单元剥离的方式来解决治理技术瓶颈和资金筹集难题。可见，众创生态的模式表征应当包括以下方面：

1.多元善治的众创生态思想

多元善治是一个社会回归和政府再造的过程。根据社群主义理论，众创生态的价值共享和协同治理体现出对共同善的价值追求，也为众创生态治理提供共生共存的社群依据(李娟，2016)。众创生态的多元善治首先从内心确信收获共同存在感，进而支配引导协同者的偏好趋向和信任合作，并最终形成规范众创生态治理的行为认同和责任确认。可见，众创时代让生态资源的产权界定成为可能，使得生态治理外部成本内部化，从而保证众创模式成为最佳治理方式。同时，众创生态的多元善治逻辑通过突破等级关系和官僚体制，善化物化生态治理行为，实现还权于社会和大众。

2.共建共享的众创生态进程

众创生态治理模式的最优路径是众创共建和生态共享。在众创语境下，有限理性的创客共同体更加关注地位平等、协商合作和协同共享，共同预期开放的社群联合和商谈语汇，在众创网络中通过规避政府独角，延伸社会自我实现，构建协同治理框架，寻求共同意志表达，推动众创经济共建和生态成果共享。同时，这种共建共享的众创生态也是分层次的，依次表现为行为感知、制度获取、理论建构以及精神价值四个层面，依据上述递进式的构成性存在能够科学反映出众创生态的行为模式和理论演进，并将众创生态的目标导向锁定为权利共享、利益众创和责任共担(李礼 等，2016)。事实上，产生公地悲剧的根本原因在于因产权不清造成生态环境被竞争性侵占，说到底就是“人人所有，人人没有”，而众创生态治理模式恰恰把大众置于产消者合一的位置，通过所有权与使用权的分离，将众筹众包等众创模式运用到生态治理中，有效破除公地悲剧困局，说到底就是“人人参与，人人受益”。无论是长江流域生态补偿资金众筹，还是长白山自然保护联盟生态众扶,都在依靠大众参与，善用众创手段，谋求和衷共济，让更多创客平等参与生态治理和持续共享协同利益。

3.正和博弈的众创生态取向

正和博弈是众创生态多元治理的基础前提，社会利益需要借助众创方式止降上升，认知模式也需要在合作博弈和互补联结中发展推进。现代技术条件下，众创经济可以通过物物互联修复割裂的社会联系，重塑经济的生态理性，通过优化博弈状态提升众创生态的叠加效应，提高众创社会的自由归属和价值认同。同时，众创生态徘徊在自由与现实之间，透过表象感性和技术创新根植生态秩序建构力量，拓展治理对话平台，展现众创情感维度，进而激发全社会参与众创生态治理的共同热情(周博文 等，2017b)。与PPP治理模式相比，众创生态治理更加突出社会创新合作方式，更加重视联合政府打造资本组合形态，其利用市场逻辑盘活社会力量，从而有效克服政府市场集体失灵，让生态政治服从社会并体现集体行为色彩。

4.数据驱动的众创生态技术

大数据背景下，众创生态治理离不开思维、技术与数据的集聚融合，精准的技术分析和信息互联使得众创战略突破数据障碍，从而保证信息数据共享成为众创生态的技术优势。同时，众创生态是一个超自然领域，信息技术无法共享就难以避免公地悲剧和控制污染蔓延，运用现代技术共联数据，捕获生态信息，可以透过技术编码获取众创生态结构性感知，解决信息贫乏和降低时效成本，从而保证众创生态层次维度更加真实均衡。可见，众创生态可以视为一种技术资源，能够在等价交换中实现生态共享，通过依托庞大技术平台打通众创生态资源交易通道，而众创数据是基础环节，众创人才是根本保障，没有众创需求和治理动机的推动，没有众创技术和众创人才的支持，难以把众创方式植入生态治理过程之中。

三、模式解析：众创生态治理模式的作用机理

众创经济条件下，众创生态通过汇聚大众智慧建构协同格局，形成众包、众筹、众扶等影响机理机制，推动线上线下融合和外脑内脑结合，带动产业改造升级和生产需求对接，为探索全新生态治理模式提供广阔众创平台。

1.扩展空间：生态众智治理机制

众智是指依托众创空间或网络平台，升级众创产业孵化，共享众创服务场域的集聚众创资源方式。基于众智逻辑，生态众智可以打造动态自主众创场景，结识众创生态精英，碰撞众创思维火花，发挥创客头脑风暴，突破生态技术壁垒和资金瓶颈，利用创意平台捕获众创生态治理资源。众创背景下，生态众智机制主要拓展为“生态+巨头”、“生态+社群”和“生态+高校”等众创资源组合模式，并通过以股权换产权，以占有替所有的资源重组路径，建立起生态众智的天使投资方式和政策红利平台(肖祥 等，2014)。此外，生态众智机制更加突出区域特点和地方特色，更加融合产业链和创新链，更加注重平台建设和品牌建设，更加倡导构建联盟和协同效应，进而推动众创生态治理与产业结构调整相结合，增加众创生态的效率成色和制度筹码。

2.创意外包：生态众包治理机制

众包是法人基于自愿节约原则将内部既定目标任务，悬赏给大众参与者执行，从而改变原有高度专业化外包的开源参与众创模式。作为一种新兴治理模式，生态众包可以通过第三方平台把生态治理核心任务安排给不特定的社会公众完成，由大众开展技术突破和战略研发，充分利用大众的创新创意和技术能力解决生态问题。同时，大众可以从中收获酬金和实现自我，法人也能管控风险和降低成本，进而形成一种超越组织界限的参与式治理维度和众创空间。根据委托代理理论，生态众包模式的运作主体由技术平台、发包方和参与方组成，最初由发包方发布生态治理委托事项，由社会不特定的参与方提交治理策略或者提供治理服务，并最终由发包方验收认可并给予酬劳。可见，生态众包的作用机理重点在于激发大众参与热情，通过开放式创新创业实现生态治理与众包模式的无缝对接，从而提升整个生态众创体系的质量控制。

3.资金网筹：生态众筹治理机制

作为新型融资模式，众筹是指依托互联网金融平台，采取预购或者其他回报方式，对特定项目募集资金的小额投资行为。而生态众筹则是针对生态治理事项的一种特殊众筹形态，其行为逻辑涵盖众创价值获取、众创价值匹配和众创价值发现，从而引导众创经济参与生态治理，有效弥补生态资金技术缺口，但是众筹项目必须明确预期回报和筹资时间，众筹渠道必须经过交易所交易和证监会核准，众筹失败必须及时返还大众已筹资金，否则私募行为可能涉嫌非法集资。可见，生态众筹正在重塑组织模式和生产方式，让大众消费者成为生态环境的“产消者”，并通过创新创业参与到投融资领域之中(刘红峰，2015)。同时，生态治理不再单靠政府独包或者金融风投，而是依托技术平台由大众产消者完成，并利用众创空间和众筹平台，突破传统物理空间，打造生态众创融资。

4.社会扶持：生态众扶治理机制

众扶是指社会大众通过汇集各方力量来扶持互助创新创业，带动创客群体和小微企业发展的协同治理模式。在众扶语境下，众创生态通过组网方式实现了从信息到物物、再到人人的互联互通，使得人们在众创领域不仅认识世界的能力得到增强，利用网络技术改造世界和控制世界的能力也得到激发。同时，众扶带来的生产方式发展不仅涉及众创领域生产力和生产关系两个方面，还产生众创生态效应，并带动着生态治理方式的调整转变。基于开放互助的众创空间平台，生态众扶为生态治理提供安全的众创环境和内生的众创驱动，有效打造线上线下的区域生态产业、生态众创援助和开源生态项目，并利用第三方平台提供技术支持和资源分享，降低众创成本，提高生态众扶效能。可见，对于生态治理来说，众创的相关性远比因果性重要，众创理念为生态治理的价值变革和模式转化提供坚实的社会扶持根基。

四、路径展望：众创生态治理模式的建构方略

政府不能逃避生态治理的责任审视，经济动因才是人类生态危机的根源所在，为此，必须建立绿色经济方略(吴庆田 等，2016)。而众创生态治理模式的存在体现出国家对生态治理的政治回应，也必将决定创新创业的未来走势。因此，构建众创生态治理模式需要遵循众创经济规律，集聚众智、实施众包、推广众筹和强化众扶，进而对接众创生态资源场域，制造众创生态创意运维，激活众创生态融资链条，突出众创生态赋权协同，以优质众创模式带动生态治理强力推进。

1.集聚众智：对接众创生态资源场域

加强平台建设是发展众创生态的主要载体，也是推动生态众智的有效路径。没有优质众创生态服务平台，众创成果无法孵化，众创治理无法实施。因此，发展众创生态需要推动众智创意跨界融合，主动对接众创空间平台、高新技术平台和数据信息平台等资源场域，切实提高众创生态治理产出效率。

第一，对接众创空间平台。伴随着世界经济的深度调整，我国正在经历发展动力转换，增长速度换挡，经济结构调整，众创生态空间需要开启。通过培育众创生态空间的社会资源，能够夯实众创生态基础，创造众创经济源泉。为此，发展众创生态应当利用众创空间打造特色产业，强化与龙头企业区域合作，对接特色生态项目，依托众创空间推动众创生态治理，利用众创资源提升众创生态服务，切实增加众创生态治理制度优势筹码。同时，要培育众创空间生态品牌，为众创生态治理聚集资源，为众创生态文化宣传造势，并着力构建众创空间生态联盟，利用共享资源助力协同治理，汇聚要素资源降低众创成本，加速网络聚合提高众创效能，进而激发众创生态治理向纵深推进。

第二，对接高新技术平台。基于技术存在论，公平正义的生态伦理价值具有明确的目标指向，这并非是对本体论的否定，而是对存在维度的加强。在众创生态中，技术正本的意向性选择体现出一种互动的符号关系，众创生态治理方式并非任意编制，而是必须符合价值存在的秩序规范和权利公平。因此，众创生态技术观必须在形式上体现出人的平等关系，让众创生态关系更加符合众创经济发展的实质正义和最大幸福。同时，完善众创生态需要构建“技术平台+产业扶持”的众创技术模式，注重发展开源生态，夯实众创技术基础，强化众创技术投资，依靠高新技术推动众创经济拓展和产业结构升级。此外，众创生态技术平台还需政策法律驰援，明确众创技术标准，完善众创技术保护，限制众创技术盗取，确保众创生态技术在法治轨道规范发展。

第三，对接数据信息平台。信息主义以网络技术为核心范式建构起新的社会形态和物质基础，并形成更高层次的社会结构模式和组织生产系统(黄斌欢 等，2015)。实际上，众创生态数据呈现符号化和能动性的技术镜像，加速与创客的物化分离，定造产出独立物格，并实现众创生态的平齐化和人格化，使得众创生态具有身份标签和技术感应。为此，众创生态治理应当借助数据信息平台，强化众创数据共享，保障众创信息安全，推动众创生态信息分析和数据监测，有效预警预防生态危机，助力生态经济发展和众创生态治理。同时，众创生态需要强化数据信息关联分析，提高众创生态监测效能，充分发挥数据信息在众筹众包和众创征信中的集成作用，为前瞻推进众创生态提供众智服务。

2.实施众包：制造众创生态创意运维

众包的力量源泉来自创客们多元知识背景，而这种松绑的力量不可估量。根据马斯洛需求层次理论，众包就是社会生产，不要问大众能为生态治理做什么，而是要问生态治理能为大众做什么，这才是最高层次的众创生态自我实现(李科瑾，216)。因此，推动生态众包变革需要实施生态研发众包，应用生态运维众包，推广生态服务众包，建立高效便捷的众创生态运行机制。

第一，实施生态研发众包。生态众包根植于众创社会，脱胎于众创社会，服务于众创社会。与传统外包相比，生态众包的核心价值在于生态成果众创共享，不是强调高度专业治理，而是倡导大规模个性化创造。为此，开展众创生态治理需要凝聚大众智慧，减少众创成本，降低众创风险，迎合网络社会生产，鼓励数字技术移民，把网络社区打造成众创生态治理的未来阵地。同时，要让生产能力决定分配能力，让众创兴趣产生生态治理遐想，并通过平等众创规制过度教育，完善众包准入核查，强化众包奖惩评估，有力塑造生态众包支撑平台。此外，要内化生态众包责任，增强生态众包回应，进而通过电子商务、绿色商务和科技商务建设，合理分置生态众包布局，开展生态众包锦标赛。

第二，应用生态运维众包。运维众包归属ERP闭环运行，其不仅限于上线运维众包平台，还包括众包运行保障、众包平台优化和众包系统扩充等运维阶段(郝琳娜 等，2014)。众创经济条件下，生态运维众包可以把生态治理转化为运维工单，从而打破距离界线，治理全程追踪，让远程治理不再束手无策。因此，要利用生态运维众包模式，倒逼散乱污企业治理，有效处置僵尸企业和污染企业，并通过众包平台挖潜和众创技术改造，汇聚社会众包力量，促进国有资本绿色转型，带动企业众创方式变革，确保企业资本绿色增值。同时，要构筑生态众包运维体系，优化众包系统架构，加强众包集群改造，进而提高生态众创运维产能，降低众创生态治理成本，实现众包流程再造和运维规范落地。

第三，推动生态服务众包。生态众包服务属于公共商品和社会资本，其重点不是分离核心竞争业务，而是扩展组织资源边界，并通过生态众包系统输入优质众创服务，接受众创经济系统废弃物，促进众创经济外部价值内部化。可见，生态众包服务是一对多的服务，也是虚拟性的服务。为此，优化众包服务要建设海量生态众包资源库，广泛收集生态众包痛点需求，精准对接众包全息画像，并重点依托众创爬虫系统，提供秒级生态众包匹配服务，确保生态服务众包资质能力。同时，要整合生态服务众包资源，推动生态服务众包横向蔓延，拓展众创生态循环治理，进而促进众创生态深度定制，提高服务众包深度监控，有效打造生态服务众包便利圈。

3.推广众筹：激活众创生态融资链条

众创背景下，完善众创生态治理体系需要激活众创资金链接，完善生态众筹政策，健全生态众筹网络，提升生态众筹信用，从而发挥众筹市场活力，提升众创生态治理效能。

第一，完善生态众筹政策。生态众筹是众创生态治理的最佳投融资途径。在众创生态中，没有资本运行的生态治理都会被否定，偏离资金支持的生态政治都会被质疑，违背融资补充的生态政策都会被推翻(周炜 等，2017)。因此，生态治理需要强化生态众筹政策供给，优化生态众筹商事服务，注重众筹项目放管服改革，突出生态众筹财税政策扶持，进而推动生态众筹治理便利化，提升生态众筹政策效率，营造生态众筹营商群落。同时，要健全生态众筹法律体系，划定产学研众筹关系，明晰众筹生态产权，盘活众筹生态资源，利用法律手段推广众筹机制在生态治理领域应用，进而推动众筹逻辑厚植于网络众筹、股权众创和实物众筹等生态众筹治理全过程。

第二，健全生态众筹网络。作为积极的新生事物，生态众筹不是公益捐款，而是分享回报。基于P2P合作平台，市场驱动的生态众筹模式更多依靠普通草根民众，而非公司企业或者风投人士，但是仍需面临投资风险、信用风险、监管风险和法律风险。为此，要完善生态众筹服务体系，推动生态众筹业态创新，构建生态众筹融资制度，切实提高生态众筹产业附加值。要开设生态众筹融资试点，超前规范生态众筹边缘状态，详细设计众筹安全标准，并在众筹规则、投资保护、资金管控等生态众筹领域开展探索性尝试。同时，要建立生态众筹行业协会，加强生态众筹风险教育，充分发挥生态众筹行业监管，规范生态众筹平台运营，有效维护生态众筹行业信誉。此外，完善生态众筹投资保护，评估众筹项目风险承担，强化线上线下信用对接，利用约束机制规范生态众筹。

第三，提升生态众筹信用。在一切社会系统中，有信用才会真正拥有社会控制(孟韬 等，2014)。可见，没有信用支撑，生态众筹等众创机制难以发挥作用，众创生态治理的获得感也难以体现(周博文 等，2017a)。为此，要搭建众创生态信用网络，优化调整集体交互行动，突出政府主干功能责任，降低众创生态政治成本，着力构建良好众创生态信用环境。要完善众创生态信用制度，完善生态信息披露，有效监督众创项目财务状况与核心成员，明确信用标准、风险防控与信用审查，并强化众创生态奖惩，建立众创诚信档案，提高众创授信额度，切实增强众创生态治理主体诚信意识。同时，要创新众创生态信用技术，加强众创生态网络征信，强化众创主体信用动态核查，推动政府、银行与行业间征信系统共建共享，真正坐实众创经济信用体系。

4.强化众扶：突出众创生态赋权协同

如果没有大众参与，众创经济只是二次分配。众创经济给原有消费模式带来的冲击是不言而喻的，但必定会带来深远影响(周炜 等，2017)。可见，不能突出主体培育，不能倡导开放共享，就不可能实现众创生态治理，这种共享思维则体现出“境域意会”和“视域融合”，呈现出“主体意识”和“在世之在”，并让众创生态从强化工具上升为主体模式(王喆 等，2015)。

第一，增强众创政府赋权作用。强调政府赋权是完善众创生态治理体系的重要举措。作为生态众扶倡导者，政府应当完善众创生态政策，落实财税众创优惠，完善信用风险担保，建设众创融资平台，开展生态金融业务，促进众创经济与生态治理的深度融合。要整合生态项目资源，大力发展众创科技，做精众创生态孵化，加强规费扶持力度，降低众创生态门槛，简化众创生态审批，减轻众创治理负担，加快构筑生态众扶梯队，全力打造众创生态服务平台。此外，破解众创生态治理瓶颈需要强化组织协调、信息交互、共享合作、问题联处、矛盾联调等一系列众创措施，通过平等协商与互利合作建立新型众创生态治理关系，以此调和区域生态利益博弈，改变生态政治低效无序，克服生态治理单边自主。

第二，强化龙头企业引领作用。发展众创生态需要以大众为主体、以市场为导向、以企业为阵地，将众创资源引入生态项目，将众创链条嵌入生态产业，推动众创经济升级，通过龙头企业引领示范，带动众创生态结构优化。同时，要打造众创生态产业体系，重点扶持众创生态项目，开拓众创生态市场，实施众创生态品牌，对接众创生态资本，鼓励龙头企业吸纳众创空间，开展众创生态合作交流，助推众创生态科技成果共享。此外，要完善龙头企业与社会大众的利益联结，加强高端人才引进，鼓励生态技术研发，增加众创成果激励，加快众创生态推广应用，打造众创生态共生链条。

第三，发挥社会力量协同作用。作为新兴治理模式，众创生态强调关系重塑问题，引导社会大众参与，通过获取众创自主性和认同感，释放生态治理全新活力。要积极培育众创生态社会力量，强化政府赋权引导，加快生态政社分离，优化众创参与路径，明确众创独立权责，让大众创新创业承载生态治理重任。要加快众创生态载体建设，积极培育众创生态中介服务，鼓励众创中介提供生态项目、产业孵化和生态融资等优质服务，通过专业规范服务带动众创生态发展。同时，要加强众创生态人才培养，集聚众创治理人才，推行股权激励措施，引导高端人才投身生态领域，并积极推进众创生态产学研发展，通过政策引导构建风险投资与科技孵化制度，切实将众创产学研成果引入众创生态全过程。

郝琳娜,侯文华,刘猛. 2014. 众包创新模式问题分析及研究展望[J]. 科技进步与对策(22)：29-31.

黄斌欢,杨浩勃,姚茂华. 2015. 权力重构、社会生产与生态环境的协同治理[J]. 中国人口·资源与环境(2)：105-110.

李娟. 2016. 生态危机治理的大数据战略[J]. 理论探索(2):76-81.

李科瑾. 2016. 全要素生产率、创新及金融发展的关系研究[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版)(3)：29-40.

李礼,孙翊锋. 2016. 生态环境协同治理的应然逻辑、政治博弈与实现机制[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版)(3):24-29.

刘红峰. 2015. 资源与环境要素约束下农业科技创新驱动经济增长研究[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版)(3):60-67.

孟韬,张黎明,董大海. 2014. 众筹的发展及其商业模式研究[J]. 管理现代化(2):50-53.

王喆,周凌一. 2015. 京津冀生态环境协同治理研究：基于体制机制视角探讨[J]. 经济与管理研究(7):68-75.

吴庆田,匡娅. 2016. 众筹融资项目回报档数对项目融资成功率的影响[J]. 商业研究(4)：90-96.

肖峰. 2007. 论作为一种理论范式的信息主义[J]. 中国社会科学(2)：68-77.

肖祥,史月兰. 2014. 区域生态文明共享的生态正义问题：基于泛北部湾的分析[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版)(6):39-44.

余敏江. 2015. 区域生态环境协同治理的逻辑：基于社群主义视角的分析[J]. 社会科学(1):82-90.

周博文,张再生. 2017a. 众创文化：一个亟待研究的领域[J]. 管理现代化(4):32-35.

周博文,张再生. 2017b. 众创哲学：一个基于众创经济的哲学领域[J]. 自然辩证法研究(9):79-83.

周炜,钟海,贺圣标. 2017. 财政分权与城市生态文明建设：基于非户籍类公共物品供给的视角[J]. 财贸研究(1):92-100.

CreatingEcology:AnEcologicalGovernanceModelBasedontheLogicofPublicCreativity

ZHOU BoWen ZHANG ZaiSheng

(College of management and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072)

Based on the tragedy of the commons, the economic development of the public sector and the regression of the anthropocentrism, this paper introduces the creation logic mode into the ecological governance, and constructs the theoretical framework for the creation of the public ecosystem. The research shows that the public record is the ecological behavior logic model to promote the ecological management of the capital operation and market reform through public innovation. Public record mechanism includes ecological wisdom, ecological Crowdsourcing, ecological and public support to raise public ecological construction. Public record ecological management mode needs to set trimaran, implement Crowdsourcing, promote and strengthen the support the public, connect ecological resources docking field, make the public record creative ecological maintenance, activate the public record of ecological financing chain, and highlight the ecological public record weighted cooperative.

public creation; ecology; governance; coordination

2017-10-10

周博文(1983--)，男，江苏南京人，天津大学管理与经济学部博士生。

张再生(1968--)，男，山东嘉祥人，天津大学管理与经济学部教授，博士生导师。

国家社会科学基金项目“环境污染问题政治成本的产生机理、测度方法与治理模式研究”(16BGL138)的阶段性成果。

F205

A

1001-6260(2017)11-0072-07

10.19337/j.cnki.34-1093/f.2017.11.008

(责任编辑 刘志炜)