周东飞

伍继红这个名字成为朋友圈里的刷屏热词。网络上的讨论和报道，并不完全是出于同情。《知识为何没有改变伍继红的命运》《伍继红掉队了有人大校友搭救，你呢》《生6子赤贫人大女毕业生：仍想进事业单位当跟班》……对于任何新闻事件和新闻人物，人们都有评价乃至质疑的权利。但是，当这些质疑都是基于一个标签而产生，并最终落在一个弱者身上的时候，这一切是明显不够公平的。

伍继红的案例并不具有普遍代表性，让伍继红脱离了生活轨道的不是“不包分配”的政策。真正的问题，是一场精神疾患。在疾病面前，连生命都可能变得脆弱，何况其他？所以，那些慷慨激昂的要求缺少了最基本的感同身受。

伍继红掉入了命运的旋涡，而且无法自救。此时的她，已经完全是一个需要帮助的弱者。

她的人大校友为她发起捐助，承诺她病好之后替她寻找工作，这一切又何错之有？她只是一个需要帮助的弱者而已。挑刺的人们，忘掉了这个本质。当你在嘲笑一个“生6子赤贫人大女毕业生”居然还想“进事业单位当跟班”的时候，你获得了梦寐以求的优越感，却失掉了为人的厚道。

【素材运用】一场精神病患夺走了伍继红的精彩命运，她最终丧失了自救的能力。我们要真正认清伍继红走到这地步的缘由，而不是拿着这些对比悬殊的标签起哄，甚至无端指责。这既是对自己的不负责也是对当事人的残忍捉弄。

【适用话题】关怀；公平；透过现象看本质

（特約教师 夏子杰）endprint