张楠+王静+付胜楠+滕悦

【摘要】：选用某品牌市售纯净水、经超纯水机过滤超纯水、经蒸馏制备无酚水三种水作为测定水质挥发酚实验用水，分别对三种水所做标准曲线、标准样品测试及空白值测试进行分析，从而对纯净水和超纯水作为挥发酚实验用水可行性进行了探讨。

【关键词】：无酚水、超纯水、挥发酚、实验用水

Abstract：Choose some brand commercial pure water， the filtered water from ultrapure water machine， the water without phenol by distilling preparation as experimental water to detect the volatile phenols in water， the standard curve， standard sample test and the blank value of pure water with three kinds of water is analyzed respectively， and the feasibility of the commercial pure water and the ultrapure water machine as detecting volatile phenol experimental water is discussed.

Key word： water without phenol， ultrapure water， volatile phenol， experimental water

【引言】

按照HJ503-2009水质 挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法标准规定，测定水质-挥发酚时需使用无酚水，标准中给出了实验室制备无酚水的两种方法，但鉴于该两种方法都存在产量低，水质不稳定的缺点，本文尝试了用某品牌市售纯净水、经过超纯水机过滤的水、经6.1.2【1】制作无酚水作为实验用水，对某一标准样品进行测定，以探讨用前两种水作为测定挥发酚实验用水的可行性。

1、 实验部分

1.1.仪器

DR5000紫外-可见分光光度计，Milli-Q Advantage A10型分析超纯水机

1.2.实验方法

实验采用三种水做为实验用水：某品牌市售纯净水（1#水），按照标准6.1.2制备无酚水（2#水），经超纯水机过滤后某品牌市售纯净水（3#水），分别用该3种水配制测定挥发酚所需试剂、标准溶液及标准样品，分别测定标准曲线，测定同一标准样品及空白值，对检测结果进行分析。

1.3.实验结果

（1）标准曲线对比

从上表可以看出，3种水标准曲线相关系数 ≥0.9990【2】，r值均在合理范围内，满足标准曲线的线性要求。对3条曲线进行线y=a+bx，做a与0的t检验分析（取95%置信水平），若 ≥ 【3】，则截距a与0之间存在显著差异，反之，差异不显著，经计算（见表2），3条曲线截距a与0差距皆为不显著。

（2）标准样品测试对比

分别用3种不同的水测定环保部编号为200342的挥发酚标准样品（0.161±0.016mg/L），检测结果如下表：

从上表可以看出，用3种水测定的标准样品检测结果均在合理范围内，且3种水测定标准样品的相对标准偏差相差不大，无明顯差异。

（3）空白值对比

从上表可以看出，3种水空白值相差不多，3#水相对标准偏差较小，稳定性好。

结论

从实验结果可以看出，本次实验所采用的3种水测定水质挥发酚，测定标准样品结果无显著差异，经纯水机过滤水（3#水）空白值较低，稳定性好，且制备简单，省时省力，但鉴于成本考虑，使用市售某品牌纯净水作为挥发酚检测用水同样具备可行性。

【参考文献】：

【1】 HJ 503-2009， 水质 挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法[S]

【2】 国家环境保护总局，水和废水监测分析方法编委会.水和废水监测分析方法[M].第四版.北京：中国环境科学出版社，2002.30～31

【3】 中国环境监测总站《环境水质监测质量保证手册》编写组.环境水质监测质量保证手册[M].第二版. 北京：中国环境科学出版社，2010.288～295

作者简介：张楠（1982- ），女，天津人，工程师，硕士，从事环境监测工作。

王静（1979-），女，天津人，经济师，本科，现从事环境监测工作。endprint