何志伟

(东莞市第五人民医院口腔科，广东 东莞 523905)

口腔种植修复术与常规修复术治疗牙列缺损的疗效比较

何志伟

(东莞市第五人民医院口腔科，广东 东莞 523905)

目的 比较口腔种植修复术与常规修复术治疗牙列缺损的临床疗效。方法 将108例牙列缺损患者按随机数字表法分为A组和B组，每组54例。A组采用口腔种植修复术，B组采用常规修复术。观察2组治疗前、治疗6个月后患者的满意度及临床疗效。结果 A组总有效率明显高于B组(96.30%比83.33%，P<0.05)。2组治疗前美观程度、舒适功能、语言功能、咀嚼功能和固位功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05)，A组治疗6个月后美观程度、舒适功能、语言功能、咀嚼功能和固位功能评分均明显高于B组(均P<0.05)。结论 口腔种植修复术治疗牙列缺损具有较好的疗效，可提高患者对治疗效果的满意度。

牙列缺损；口腔种植修复术；常规修复术；满意度；疗效

牙列缺损为临床常见的口腔疾病，多由于外伤、牙周病、颌骨病变及先天性发育障碍所致，对咀嚼功能和发音功能造成严重的影响[1-2]。为改变牙列缺损所致的不良后果，临床常通过人工替代材料进行修复，以达到恢复缺损牙的解剖形态和生理功能的目的[3]。笔者对108例牙列缺损患者分别采用口腔种植修复术和常规修复术治疗，报告如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选择2015年3月至2016年2月东莞市第五人民医院收治的牙列缺损患者108例，排除畸形牙、错位牙，长时间服用糖皮质激素、骨质疏松、糖尿病，交流、沟通障碍及吸烟、酗酒的患者。将108例患者按随机数字表法分为2组：A组54例，男29例，女25例，年龄25～63(43.29±12.36)岁；缺损原因：外伤所致18例，牙周疾病27例，龋齿9例；缺损位置：切牙8例，尖牙12例，前磨牙21例，后磨牙13例。B组54例，男30例，女24例，年龄24～61(42.87±12.85)岁；……