沈丹丹

（泰州市人民医院，江苏 泰州 225300）

优质护理服务模式指导下护理干预对脊椎术后患者生活质量的影响评价

沈丹丹

（泰州市人民医院，江苏 泰州 225300）

目的 探究优质护理服务模式指导下护理干预对脊椎术后患者生活质量的影响。方法 选取2015年10月～2016年10月期间于本院就诊及接受临床手术治疗的60例脊椎骨折患者作为研究对象， 按照随机数字表法分为两组，对对照组30例脊椎骨折患者实施常规的护理方法，对观察组30例脊椎骨折患者实施优质的护理服务模式指导下护理干预，对比并分析两组患者的效果。结果 观察组患者护理之后的生活质量评分为（94.32±5.02）分，与对照组患者的（82.13±6.24）分相对比，组间差异明显（P＜0.05），观察组患者的护理满意度（99.67%）与对照组患者（95.33%）相对比，组间差异明显（P＜0.05）。结论 对脊椎骨折手术患者实施优质护理服务模式指导下护理干预的效果比较好，可有效改善脊椎骨折患者术后的生活质量和预后。

脊椎；优质护理；术后；生活质量；影响

本文针对优质护理服务模式指导下护理干预对脊椎术后患者生活质量的影响给予一定的探讨与研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年10月到2016年10月时间段内在本院接受临床手术治疗的60例脊椎骨折患者进行本研究，根据随机数字表法分为两组，每组分别有30例患者。对照组中， 男 性患者16例，女性患者14例， 患者的年龄区间为50～70岁，平均年龄为（58.26±1.62）岁；观察组中，男性患者15例，女性患者15例，患者的年龄区间为51～69岁，平均年龄为（58.28±1.65）岁。两组脊椎骨折患者的性别比例、平均年龄、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义（P＞0.05），可以对其进行对比以及分析。

1.2 研究方法

对对照组患者实施常规护理干预。对观察组患者实施优质护理服务模式指导下护理干预，首先，对患者术后饮食方面的干预有，（1）根据患者个体情况分别制定饮食计划。（2）责任护士在患者进餐时给予饮食指导。（3）责任护士采取形式多样的教育手段，达到让患者真正掌握知识目的，如①一对一指导：责任护士专时间段负责，上午10∶00，下午16∶00；②团体教育：责任组长每周三下午15∶00进行健康宣教手册讲解。其次，对患者术后功能锻炼的干预，（1）运动计划根据个体分别制订，①术后教会患者颈、胸、腰椎康复功能锻炼的方法；②功能锻炼时间安排：责任护士上午10∶30、下午15∶30协助患者床上运动。（2）采取形式多样的运动方式，①吹气球、握力器练习、跳健康操；②腰背肌功能锻炼，责任护士每天现场运动指导；③下床活动患者确保安全，循序渐进进行行走运动。

1.3 观察指标

对观察组30例脊椎骨折患者以及对照组30例脊椎骨折患者在接受护理之前和接受护理之后的生活质量评分与护理的满意度进行比较。其中，生活质量评分表从躯体健康、情绪角色、心理健康、社会功能、功能维度等方面进行评判。

1.4 统计学处理

应用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以“±s”表示，采取t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者在护理前后的生活质量评分对比

实施护理干预之前，对观察组和对照组患有脊椎骨折的患者的生活质量评分进行对比，统计学处理显示，没有明显的组间差异性（P＞0.05），与对照组患有脊椎骨折的患者相比较，观察组患有脊椎骨折的患者在护理干预之后的生活质量评分要更高一些，组间具有明显差异性（P＜0.05），如表1所示。

表1 两组患者在护理前后的生活质量评分对比

2.2 对比观察组和对照组患有脊椎骨折的患者的护理满意度

观察组患有脊椎骨折的患者的护理满意度高达99.67%，对照组脊椎骨折患者的护理满意度为95.33%，与对照组脊椎骨折患者对比，观察组脊椎骨折患者的护理满意度更高，组间差异明显（卡方值=3.8637，P=0.0493），具有统计学的意义。

3 讨 论

近几年来，青壮年发生脊椎骨折的情况增加[1]。对脊椎骨折患者的日常生活产生比较大的不良影响，同时还对脊椎骨折患者的生命安全带来严重威胁，增加了患者家庭的经济负担等[2-3]。

目前，临床上多对脊椎骨折患者实施外科手术治疗，不过，需要注意的是，为确保脊椎骨折患者的手术治疗效果，不仅仅是依赖手术医师的操作技术，还需给予脊椎骨折手术患者优质护理干预，以促使脊椎骨折手术患者的术后康复[4-5]。

本研究表明，观察组患者护理之后的生活质量评分为（94.32±5.02）分，要比对照组更高一些，组间的差异比较显著（P＜0.05），另外，本研究中，观察组脊椎骨折患者的护理满意度为99.67%，与对照组脊椎骨折患者的95.33%相比较，组间的差异显著（P＜0.05），可以看出，对脊椎骨折患者实施优质护理服务模式指导下护理干预的效果较好，可明显提高脊椎术后患者的生活质量，提高患者对于护理效果的满意情况。

[1] 岳文莉.优质护理服务下的护理干预对脊椎术后患者生活质量的影响[J].中国实用医药,2014,09(08):212-213.

[2] 王 艳,刘彩霞.优质护理模式对改善脊椎术后患者生活质量的效果分析[J].世界临床医学,2016,10(12):209.

[3] 高秀垠,罗德军.优质护理对脊柱结核患者康复症状的影响效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(04):553-555.

[4] 张枝英.优质护理应用于脊椎骨折伴脊髓损伤患者的护理效果[J].临床合理用药杂志,2016,09(03):149-150.

[5] 王琼兰.综合优质护理在脊椎侧弯矫形术围手术期护理中的应用[J].中外医疗,2016,35(18):156-158.

本文编辑：刘帅帅

R473.6

B

ISSN.2095-8803.2017.10.73.02

沈丹丹（1988-），女，本科，泰州市人民医院，脊柱外科，临床护理，护师