李冰

摘要：限制出境措施，是民事诉讼程序中运用较普遍、广泛的一项措施，其适用的主体分为两种，一种是诉讼参加人，一种是被执行人。即法院依据一方当事人的申请，作出限制另一方当事人出境的决定。所以，此制度易出现对公民出境自由的不当限制。为此，从限制出境制度入手，分析實际操作中存在的不足和缺陷，提出相应合理化建议，以保证被限制出境人的合法权益。

关键词：限制出境措施；民事执行程序；救济途径

中图分类号：D9文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.23.064

《世界人权宣言》和《公民权利与政治权利国际公约》中均把公民出境自由作为公民一项基本的权利予以规定。但是自由均是相对的，一旦自由妨害到公共秩序，就会被受到限制或制约。因此，我国相关法律建设性、前瞻性的赋予了被错误限制出境人的特定的救济途径，但是，此规定要求在复议期间，不停止原判决的执行，不免会因为执行机关过分追求效率价值，而损害被执行人的人身权利。

1限制出境措施的性质

限制出境措施的性质，在学术界是一个争议很大的话题，不同的人从不同的角度分析，得出的结论自然也不尽相同。

有人认为，限制出境措施属于保全措施的范围。该措施的特点是限制出境人的人身权利，不同于财产保全措施，针对的对象是出入境行为，包括限制或禁止其行为，所以，可以认定为是行为保全。

有人认为，限制出境措施属于强制措施的范畴。简而言之，在限制出境期间，如果被执行人履行完全部义务以后，执行法院应及时、有效的解除限制出境措施；……