摘 要：短期偿债能力是企业短期内偿还债务的能力。偿债能力的分析不管是对债权人，还是投资者，还是管理者，都有着重要的意义。本文以青岛海尔为例进行短期偿债能力的分析。通过搜集并分析青岛海尔2015至2017年三年间的财务报表，分别计算出反映短期偿债能力的各个比率进行分析。

关键词：短期偿债能力；财务状况；青岛海尔

1短期偿债能力纵向分析

根据青岛海尔近三年的财务报表，我们从流动比率、速动比率、现金比率这三项指标对短期偿债能力进行分析。

由表1可知：

2015年至2017年青岛海尔的流动比率分别为1.38、0.95、1.15，流动比率波动较大，可知青岛海尔的短期偿债能力不太稳定，但有逐年增加的趋势，流动负债能够得到偿付的保证程度也逐年加强。2015年到2017年，青岛海尔的速动比率呈下降趋势，从2015年1.16跌至2016年0.74，又在2016微涨到0.87，其变动趋势与流动比率相同，虽不稳定，但有逐年加强的趋势。2015年至2017年青岛海尔的现金比率分别为0.62、0.32、0.46，均处于一个较中等的水平。

仔细分析其资产负债表各相关项目可知，青岛海尔的存货占其所有资产比重在下降，说明产品比较畅销，基本不存在存货积压的问题，企业经营情况较为良好。这使得流动比率与速动比率这两个比率相差较小。应收账款占资产总额比重在近三年基本上保持不变，企业经营比较稳定。货币资金占资产总额的比重在2015年较多，随后逐年下降。由以上分析可知，其短期偿债能力在2016年有所下降，但随后逐年增强。

2短期偿债能力横向分析

通过搜集相关资料可以得到同行业的财务指标。

将青岛海尔2016年的数据与同行业上市公司的流动比率、速动比率、现金比率三个指标进行比较，如下表2所示，

由表2可知：

青島海尔的流动比率较低，短期偿债能力相对其他两家企业较差；美的集团的流动比率适中，既能够保证短期偿债能力，又没有过多的流动资产。青岛海尔的速动比率较其他两者大幅降低，可能会导致企业无法及时偿还流动债务；而美的集团和TCL集团的速动比率都比较适中。青岛海尔的现金比率比较适中；美的集团现金比率在三者中最低，说明企业用流动现金偿付流动负债的能力较弱；而TCL集团则略高，说明其流动负债没能合理运用。

3结语

通过与青岛海尔自身不同年份以及同行业的各上市公司相比较，我们可以看出，其短期偿债能力在2016年有所下降，随后在逐步回升。美的集团还应加强自身管理，完善公司治理结构，实现更大的盈利，为此提出以下建议：

3.1青岛海尔应收账款占总资产比率基本保持一致，企业还应增强对应收账款的管理，降低应收账款的坏账率，提高其的回收额，增强企业短期偿债能力，降低运营风险。

3.2青岛海尔在部分商品上拥有完整的产业链，企业还应开拓多种销售渠道，创新销售模式，开创多元化的营销策略，增强一体化优势，增加产品销售量，市场占有率，关注于企业长期有效发展。

3.3青岛海尔还应积极响应国家政策，有节能环保的意识，提供资源节约的、环境友好的产品，加强企业的社会责任感，提高企业名誉。

3.4青岛海尔还应加强企业内部控制制度，提高资源使用效率，保障资金的有效配置。

参考文献：

[1]吴晖.青岛海尔集团和海信集团财务状况对比分析[J].现代商业，2017（12）：150-151.

[2]于明波，许学军.企业偿债能力分析——以海尔集团和美的集团对比为例[J].金融经济，2012（06）：122-124.

作者简介：李纹希（1997.07-），女，汉族，山西吕梁，湘潭大学商学院本科在读。